Россия в глобальной политике, "Post-Imperium"

Table of Contents

Об авторе

Дмитрий Витальевич Тренин — директор и председатель научного совета Московского Центра Карнеги, председатель программы «Внешняя политика и безопасность». Автор нескольких книг, опубликованных в России, США, Китае, Германии и Латвии.

∏редисловие к русскому изданию

Язык текста всегда предполагает его адресат. Я никогда раньше не публиковал переводы своих книг, написанных первоначально поанглийски, на свой родной русский. Я считал, что вместо перевода в таких случаях должна быть написана другая книга на ту же тему, но с другими акцентами, аллюзиями и, разумеется, с несколько другими выводами и рекомендациями — с учетом поменявшегося адресата. К сожалению, времени на то, чтобы писать по две книги на каждую тему, у меня не было и нет, а тема имперского наследия и постимперских перспектив России — двадцать лет спустя после распада Советского Союза — слишком важна, чтобы я мог просто ссылаться в российской аудитории на книгу, написанную и изданную на иностранном языке. И я решил сделать исключение. Я внимательно прочитал прекрасныйперевод,сделанныйМаксимомКоробочкиным,исправилнеточности, на которые мне указали друзья, и добавил несколько новых фактов. После чего вручаю текст читателю, который, надеюсь, без труда увидит главную мысль, которую я пытаюсь донести в этой книге: России-империи больше нет и никогда не будет, и политика других стран по отношению к Российской Федерации должна исходить из этого факта. Не больше и не меньше.

Дмитрий Тренин

Вашингтон, октябрь 2011 г.

∏редисловие

Россия начала XXI в. разительно отличается от России советской. Крушение коммунизма стало началом эпохи, свободной не только от идеологии, но и от устоявшихся ценностей. Навязываемый сверху коллективизм уступил место крайнему индивидуализму. В сегодняшней России — хорошо это или плохо — личное откровенно превалирует над общественным. Пятисотлетний имперский период ушел в историю, сверхдержавные амбиции канули в Лету; сегодня взгляд страны устремлен внутрь себя, а не вовне.

Нынешняя Россия стремится не к возрождению исторической империи или сверхдержавному военно-политическому статусу, она хочет утвердиться в качестве великой державы. В глазах российских лидеров это означает стратегическую независимость Москвы от главных центров силы нового столетия — США и Китая. Вжиться в новую роль после упадка и распада империи нелегко, в этом в ХХ в. убедилась не одна европейская страна. А сделать это, не объединив свой суверенитет с другими, — задача фактически беспрецедентная.

Усилия России на данном направлении описываются в книге Дмитрия Тренина «Post-imperium: евразийская история». В ней рассказывается не о былой империи — царской или советской, — а о новом этапе развития страны. Действия Москвы на внутри- и внешнеполитической арене в этот период имеют первостепенное значение — они долго будут оказывать влияние на саму Россию и ее соседей, ощутимо воздействовать на общее соотношение сил в мире.

Тренин—одновременноилетописец,иучастникусилийРоссиипо преобразованию самой себя. Более проницательных, чем он, наблюдателей за этим критически важным периодом найдется немного (если таковые вообще найдутся), и уж точно никто из них не обладает столь четким и ярким слогом. В новой книге он берет на себя непростую задачу — осветить путь России вперед. Сегодня международная обстановка уже не определяется биполярностью времен «холодной войны» или американской гегемонией, как в первые годы после ее окончания.

Россия действует сегодня в мире, где могущество перетекает от Запада к азиатским и другим акторам, влияние определяется экономикой, наукой и информацией, а военная мощь приобретает все более асимметричный характер. Чтобы понять этот новый мир, Тренин анализирует внутреннюю обстановку в России и соседних с нею странах, показывая, как крушение империи повлияло на их политический строй и институты, экономику, социальную структуру и ценности.

Кроме того, он рассматривает отношения между Россией и ее соседями в сфере геополитики и безопасности, исследуя характер постсоветских объединений — от Содружества Независимых Государств до Шанхайской организации сотрудничества — и проблемы, возникающие в связи с расширением НАТО и Европейского союза. Он также анализирует роль других держав в различных регионах постсоветского пространства.

В постимперский период существенно изменился характер экономических отношений России с другими странами. Она предприняла несколько наивные попытки интегрироваться с Западом и войти

вего состав, пыталась утвердиться в качестве независимой великой державы, но обнаружила при этом собственные вопиющие изъяны. В порой конфликтных отношениях России с торговыми партнерами большую роль играют энергоносители, о чем свидетельствуют «газовые войны» с Украиной, а также политика Москвы в отношении трубопроводных маршрутов и транзита. В результате репутации страны

вЕвропе и мире в целом был нанесен ущерб, и сегодня можно со всей очевидностью утверждать: то, как Москва будет вести себя в отношениях с соседями, будет иметь определяющее значение.

На перспективы успеха постимперской России будут также воздействовать ее демографические проблемы, чреватые потенциальной катастрофой. После крушения коммунизма страна столкнулась с сокращением средней продолжительности жизни, ростом смертности, алкоголизма и наркомании, падением качества здравоохранения, снижением рождаемости и увеличением числа самоубийств. Государству пока не удается существенно улучшить ситуацию в этой сфере. Кроме того, на конечный результат повлияет подход российских властей к вопросам иммиграции и трудовой миграции, а также формирование национальных идентичностей, усиление роли религии в обществе, языковая политика и дебаты по проблемам исторической памяти.

Сегодняшняя Россия больше не империя. Она сталкивается с впечатляющим набором вызовов. Страна должна провести модернизацию, чтобы стать конкурентоспособной в условиях глобальной

экономики, а также избавиться от стереотипов «холодной войны» и мышления по типу игры с нулевой суммой, по-прежнему определяющих многие ее действия. Однако Тренин утверждает: основания для надежд на лучшее есть. Перестав быть империей и сверхдержавой, Россия по-прежнему играет важную роль в мировой экономике, культуре, геополитике. Если страна сможет адаптироваться к реалиям XXI в. и научится сотрудничать с соседями, а не отталкивать их от себя, она способна стать влиятельным и ответственным игроком в рамках нового мироустройства.

Джессика Т. Мэтьюз,

президент Фонда Карнеги за Международный Мир

От автора

Позвольте начать эту книгу с одной курьезной истории из собственного опыта. В 1999 или 2000 г. я вылетал из Шанхая в Москву. В то время многие граждане России по-прежнему имели заграничные паспорта с советским гербом — серп и молот, земной шар, звезда. После 1991 г. российские власти продолжали выдавать бланки паспортов с символикой не существовавшего уже государства по двум основным причинам. Первая была связана с простой экономией: в советское время было заготовлено столько бланков документов и стоили они так дорого, что просто пустить их под нож было жалко. Вторая касалась правовой коллизии: Государственная дума официально утвердила двуглавого орла в качестве герба Российской Федерации только в 2000 г. Впрочем, существовала и третья причина. В середине 1990-х годов один высокопоставленный парламентарий заметил в разговоре со мной: нет никаких гарантий, что распад Союза на независимые государства окончателен. И этой точки зрения придерживался далеко не он один.

Вернемся, однако, в шанхайский международный аэропорт Пудун. У стойки я вручил молодой служащей китайской авиакомпании свой советский паспорт, где, естественно, указывалось, что я — гражданин Российской Федерации. Она просмотрела документ раз, потом еще раз, с конца, а затем, не обращаясь ко мне, отправилась к своему начальнику. По-английски девушка не говорила и потому не могла объяснить, что именно не в порядке с моим паспортом. Через некоторое время появился служащий постарше и с улыбкой сказал: «Извините, наша сотрудница совсем молоденькая и не помнит Советский Союз». Да, для молодежи десять лет — большой срок.

Советской империи давно нет, но следы ее остались на огромном пространстве от Минска до Батуми и Бишкека. То же можно сказать и о следах, порой вполне зримых, оставленных ее предшественницей — Российской империей. На взлете из аэропорта Мариехамна на Аландских островах, маленьком лесистом архипелаге на входе