- •Путеводитель по судебной практике: поставка товаров
- •Глава 30. Купля-продажа
- •§ 3. Поставка товаров
- •1. Существенные условия договора поставки
- •2. Документы, в которых могут содержаться существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве
- •3. Действия, которые свидетельствуют о передаче товара по разовой сделке
- •4. Приобретение товара не для личных и иных подобных целей у розничного продавца
- •5. Разграничение договора поставки и договора розничной купли-продажи при приобретении товаров организациями для совместного потребления
- •1. Возможность применения п. 2 ст. 507 гк рф для урегулирования разногласий, возникающих при согласовании изменений условий договора поставки
- •1. Доказательства факта отгрузки (передачи) товара по договору поставки
- •1. Согласование в договоре распределения стоимости доставки товара
- •2. Распределение транспортных расходов по доставке товара между сторонами при отсутствии такого условия в договоре
- •3. Правовое основание доставки товара
- •4. Квалификация деятельности поставщика по доставке товара собственным транспортом в целях налогообложения
- •1. Толкование понятия "недопоставка"
- •2. Последствия прекращения срока действия договора для восполнения недопоставки
- •3. Возможность допоставки товара после получения поставщиком требования о возврате полученной предоплаты
- •1. Последствия нарушения порядка приемки товара покупателем при доказывании ненадлежащего качества товара либо его недопоставки
- •2. Обязанность получателя товара перед покупателем принять товар
- •3. Применение Инструкций n n п-6 и п-7 к отношениям сторон по приемке товара
- •4. Отдельные вопросы, связанные с приемкой товара
- •1. Уведомление поставщика о получении товара, совершенное спустя длительное время
- •2. Последствия приемки товара при отсутствии уведомления поставщика о принятии товара на ответственное хранение
- •3. Применение п. 1 ст. 514 гк рф об отказе от переданного товара и его ответственном хранении к поставщику по аналогии
- •4. Последствия необеспечения покупателем (получателем) сохранности товара
- •5. Применение норм гл. 47 гк рф к обязательствам по ответственному хранению
- •1. Последствия невыборки товара
- •1. Возможность требовать оплаты поставленного товара от третьего лица, которое не является стороной по договору поставки
- •2. Оплата покупателем товара, потребительские свойства которого изменились
- •3. Оплата товара услугами, работами и материальными ценностями при согласовании в договоре поставки такого порядка и формы расчетов
- •4. Предмет доказывания при отказе покупателя от оплаты товара
- •5. Возврат уплаченной за товар суммы предоплаты как неосновательного обогащения при незаключенности договора поставки
- •1. Поставка товара, экономические свойства которого впоследствии изменились из-за введения органами санитарно-эпидемиологического надзора ограничений на его оборот
- •2. Содержание акта некачественности товара, который должен соответствовать техническим условиям, предусмотренным в договоре
- •3. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности товара
- •4. Взыскание убытков за поставку некачественного товара
- •1. Примеры некомплектности товара
- •1. Соотношение норм п. 1 ст. 520 и ст. 524 гк рф
- •2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию для взыскания расходов по п. 1 ст. 520 гк рф
- •3. Размер убытков покупателя в случае оплаты или неоплаты недопоставленного товара
- •4. Последствия невнесения покупателем предоплаты при приостановлении поставки
- •5. Обязанность покупателя по оплате товара после введения санитарных ограничений
- •6. Применение положений ст. 520 гк рф к договору купли-продажи
- •1. Требование к условию договора поставки о неустойке
- •2. Начисление неустойки за просрочку поставки части партии товара
- •3. Начисление неустойки за просрочку поставки товара, если срок поставки истек
- •1. Применение п. 3 ст. 522 гк рф при ненадлежащем указании покупателем назначения платежа в соответствии с п. 2 ст. 522 гк рф
- •2. Указание назначения платежа за должника третьим лицом
- •3. Применение п. 3 ст. 522 гк рф при истечении срока исковой давности
- •4. Применение п. 3 ст. 522 гк рф по аналогии к обязательствам, возникшим из одного договора
- •5. Применение п. 3 ст. 522 гк рф по аналогии к зачету встречных требований
- •6. Применение п. 3 ст. 522 гк рф к обязательствам покупателя по возврату многооборотной тары
- •1. Нарушения договора поставки, не предусмотренные п. П. 2 и 3 ст. 523 гк рф
- •2. Влияние введения санитарно-эпидемиологических мер на качество товара
- •3. Толкование понятия "неоднократное нарушение сроков оплаты товара"
- •4. Расторжение договора поставки при одностороннем отказе от его исполнения
- •1. Взыскание убытков в виде разницы между установленной в договоре стоимостью и ценой по совершенной взамен сделке по п. 1 ст. 524 гк рф
- •2. Возникновение убытков у покупателя в результате расторжения договора с заниженной ценой товара
- •3. Доказывание при взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей стоимостью на момент его расторжения
- •4. Применение положений ст. 524 гк рф к договору купли-продажи
2. Последствия прекращения срока действия договора для восполнения недопоставки
Гражданский кодекс РФ не дает прямого ответа на вопрос, можно ли восполнить недопоставку товара на основании ст. 511 ГК РФ после прекращения срока действия договора. На практике соответствующие споры периодически возникают.
Рассматривая их, суды совместно применяют нормы ст. 425 ГК РФ о сроке действия договора и положения ст. 511 ГК РФ о восполнении недопоставки.
2.1. Вывод из судебной практики: После прекращения действия договора поставщик утрачивает право восполнить недопоставленное количество товаров.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по делу N А43-30453/2008-22-575
"...Основанием для предъявления ООО "МегаИнвест" настоящего иска явилось требование о возврате 7 626 783 рублей 21 копейки долга - суммы предварительной оплаты - в связи с неисполнением ОАО "Русская нефтяная группа" встречного обязательства по поставке товара - мазута М-100 - в обусловленный договором срок.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанными факты нарушения ответчиком срока поставки продукции, образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом по возврату предварительно оплаченного, но не полученного товара в заявленной сумме и, руководствуясь пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
При принятии решения по делу суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор поставки от 26.01.07 N 747 прекратил действие 31.12.2008. В связи с истечением срока действия договора ссылка заявителя на статью 511 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку данная норма права предусматривает возможность восполнения недопоставки в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного товара - мазута М-100 - соответствует закону, основано на материалах дела и правомерно удовлетворено судом..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1632/2006(21454-А45-12) по делу N А45-12708/05-5/298
"...Обжалуя принятые судебные акты, ООО "Роспром-НН" просит в кассационной жалобе их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о поставке товара ответчику по истечении действия договора сделан при неправильном применении норм материального права. Судом не учтено, что в силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства только в том случае, если это предусмотрено договором. Поэтому, как считает заявитель, поскольку договор поставки не содержит условие о прекращении обязательства в связи с прекращением срока действия договора, он является действующим до исполнения сторонами обязательств...
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В отношении договоров поставки Гражданский кодекс Российской Федерации содержит норму в пункте 1 статьи 511, в соответствии с которой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Под недопоставкой в силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.
Следовательно, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров лишь в пределах срока действия договора поставки.
Поскольку договором от 22.07.2004 N 122-КС установлены срок поставки (день поступления товара на станцию назначения покупателя) и срок действия договора (до конца 2004 года), то поставка товара ООО "Роспром-НН" 21.12.2004 и получение его ответчиком 13.01.2005 правильно расценены судом как поставка товара по истечении срока действия договора.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал во взыскании задолженности в заявленной истцом сумме, тем более что ответчик товар не принял, а взял его на ответственное хранение в порядке статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
2.2. Вывод из судебной практики: Прекращение действия договора пресекает обязанность поставщика восполнить недопоставленное количество товаров, если договором не предусмотрено иное.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2007 по делу N А28-7354/2006-389/17
"...В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В отношении договоров поставки Гражданский кодекс Российской Федерации содержит норму (пункт 1 статьи 511), по условиям которой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Иными словами, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком, в соответствии с законом (статья 511 Кодекса), сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров в пределах срока действия договора поставки.
Следовательно, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А42-3652/04-21
"...Судом установлено и ответчиком по делу не оспаривается, что обязательство по поставке товара в объеме 1575200 кг Компанией выполнено не было.
В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, законодатель ограничивает возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара сроком действия самого договора поставки.
Из материалов дела видно, что первоначально обусловленный моментом выполнения сторонами обязательств срок действия договора (пункт 8.1) был изменен по согласованию сторон в дополнительном соглашении от 05.02.2001 N 2, которым данный срок был определен до 31.12.2001.
Поскольку к моменту рассмотрения настоящего дела срок действия договора от 08.07.2000 истек, суд первой и апелляционной инстанций правомерно с учетом положений пункта 1 статьи 511 ГК РФ отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика восполнить недопоставку.
Ссылка подателя жалобы на абзац 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ, который, по мнению истца, допускает возможность признания договора действующим до момента исполнения стороной обязательства, является несостоятельной, поскольку данное условие действует лишь при отсутствии установленных законом (в данном случае пунктом 1 статьи 511 ГК РФ) требований о прекращении обязательств окончанием срока действия договора (абзац 1 пункта 3 статьи 425 ГК РФ).
Кроме того, буквальное толкование абзаца 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в этом случае договор признается действующим не до момента фактического исполнения сторонами обязательств, а до определенного сторонами в договоре момента окончания срока исполнения обязательств, который, по утверждению самого же истца, установлен до 31.12.2001..."
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А32-4138/2009
"...Как видно из материалов дела и установили суды, завод (поставщик) и общество (покупатель) 23.01.2008 заключили договор на поставку нефтепродуктов. По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (т. 1, л. д. 10 - 12).
Истец произвел предварительную оплату в сумме 3 300 тыс. рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т. 1, л. д. 15 - 16).
В связи с неисполнением заводом своих обязательств по поставке нефтепродуктов общество обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Согласно статье 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Из приведенных норм права следует, что истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставить предусмотренный этим договором товар.
Как следует из условий договора от 23.01.2008, срок его действия истек 31.12.2008.
Таким образом, судебные инстанции правомерно указали, что после окончания срока договора нахождение у поставщика суммы предварительной оплаты является необоснованным, поэтому общество правомерно заявило требование о возврате предварительной оплаты..."
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2002 N Ф08-3145/02 по делу N А53-2968/01-С3-7
"...ЗАО "ЮФ "Правовая консультация по налоговым и хозяйственным спорам" предъявило в Арбитражный суд Ростовской области иск к ООО "Северский маслозавод" о понуждении передать 57 000 кг масла подсолнечного и взыскании 1 475 450 рублей 70 копеек неустойки за нарушение срока поставки...
Как следует из материалов дела, ЗАО "Старт" и ООО "Северский маслозавод" заключили договор поставки от 25.06.97 N 25/06, согласно которому ООО "Северский маслозавод" обязалось поставить ЗАО "Старт" 51 100 кг масла подсолнечного прессового 1 сорта на сумму 160 200 000 рублей (неденоминированных). Срок поставки - не позднее 22.09.97. Договор действует до 15.12.97...
Впоследствии стороны продлили срок поставки до 15.10.98 и увеличили количество подлежащего поставке масла до 57 000 кг, а также установили, что часть оплаты в размере 55 880 рублей производится погашением задолженности за электроэнергию после поставки. Условия оплаты остального товара не изменены. Дополнительным соглашением не определен новый срок действия договора.
...В силу пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору срок исполнения обязательства по передаче товара закончился 15.10.98.
Таким образом, по истечении указанного срока обязанность ответчика по поставке товара прекратилась, поэтому суд не мог вынести решения об исполнении ее в натуре. По тем же основаниям не подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязанности по поставке товара.
Учитывая изложенное, судом правильно отказано в иске..."