КПК_комент_2012_ч2

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

стосував та чи є ці правовідносини подібними. Позиція заявника повинна містити доводи на її обґрунтування.

У заяві також повинна міститися конкретна вимога особи, сформульована з ура­ хуванням того, яке рішення ВСУ повинен ухвалити.

3. У заяві, поданій у письмовій формі і підписаній заявником або особою, від імені якої вона подається, має бути перелік документів, на які вони посилаються, і які додаються до заяви.

Стаття 449

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення

1.Заява про перегляд судового рішення подається до Верховного Суду Укра­ їни через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і криміналь­ них справ. До заяви додаються:

1)копії заяви відповідно до кількості учасників судового провадження (крім випадку, якщо заява подається особою, яка тримається під вартою);

2)копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

3)копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове засто­ сування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, якщо заява про перегляд судових рішень подається з підстави, передбаченої пунктом

1частини першої статті 445 цього Кодексу;

4)копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання про витребування такої копії рішення, якщо її немає

урозпорядженні особи, яка подає заяву, - якщо заява про перегляд судових рішень подається з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього

Кодексу.

1. Перегляд ВСУ судових рішень у кримінальних справах відповідно до гл. 33 КПК відбувається тільки у випадку допущення ВССУ кримінальної справи до про­ вадження.

Під час вирішення питання про допущення кримінальної справи до провадження колегія у складі п'яти суддів ВССУ фактично перевіряє виконання і дотримання осо­ бами, уповноваженими на подання заяви про перегляд ВСУ рішень касаційної інстан­ ції у кримінальних справах, вимог КПК щодо формального, строкового і змістовного характеру заяви.

Особа, яка звернулася із заявою, повинна додати до неї належним чином завірені копії відповідних судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відпо­ відальність щодо подібних соціально небезпечних діянь, якщо заява подана з підста­ ви, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, та копію судового рішення міжнародної судової установи або клопотання про її витребування, якщо її немає у особи, яка подає заяву, з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК.

300

Стаття 450

Стаття 450

Перевірка відповідності заяви вимогам цього Кодексу Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних

ікримінальних справ

1.Заява про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого спеціалізо­ ваного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, реєструється

вдень її надходження та не пізніше наступного дня передається судді-доновідачу.

2.Суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності за­ яви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

3.Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважа­ ється поданою у день первинного її подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

4.Заява повертається заявнику у разі, якщо:

1)заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку;

2)заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви;

3)заяву подано від імені особи, яка не має відповідних повноважень;

4)є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри­ мінальних справ про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, постановлена з аналогічних підстав.

5. Повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з ін­ ших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

*

1.Заява про перегляд судового рішення, яка надійшла до ВССУ, після її реєстрації

вдень надходження, але не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, який визначається автоматизованою системою документообігу відповідно до вимог ст. 35 КПК.

Під час реєстрації відповідної заяви ураховується заборона брати участь у пере­ вірці судових рішень суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перевірку якого йдеться у заяві.

2.Суддя-доповідач протягом трьох днів, починаючи з наступного дня після реє­ страції, перевіряє заяву на відповідність вимогам статей 448, 449 КПК щодо змісту заяви про перегляд та порядок її подання.

3.У випадку виявлення невідповідностей вимогам зазначених статей заявник по­ відомляється про необхідність їх усунення в певний строк із роз'ясненням наслідків їх неусунення, про що суддею-доповідачем виноситься відповідна ухвала.

Якщо заяву подано особою, яка не має відповідних повноважень, або особою, яка не наділена правом її подання, вона повертається заявнику без розгляду.

4.У разі якщо ВССУ не виявлено недоліків, і заяву було допущено до розгляду ВСУ, а такі були виявлені вже у ВСУ, це є підставою для відмови у відкритті прова­ дження з поверненням матеріалів заявнику.

301

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

Так, ухвалою ВСУ від 28 квітня 2011 р. було відмовлено у відкритті провадження,

азаяву і матеріали про перегляд судових рішень ВСУ повернуто до ВССУ у зв'язку

зтим, що заяву на підставі рішення ЄСПЛ на користь Л. подано з пропуском строку, встановленого ст. 447 КПК, особою, яка не наділена таким правом і яка не надала документів про наявність у неї повноважень для захисту Л.

5.Заява про перегляд справи, яка була повернута з підстав, передбачених ч. 4 ст. 450 КПК, може бути повторно поданою через ВССУ, розглянутою ним і допущеною до провадження ВСУ.

Допуск Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи до провадження

1.Вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється ко­ легією у складі п'яти суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка формується без участі суддів, що ухвалили рішення, яке оскаржується.

2.Про допуск справи до провадження або відмову в такому допуску Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу. Ухвала постанов­ ляється в нарадчій кімнаті з додержанням вимог, передбачених статтями 367 і 375 цього Кодексу, без виклику учасників судового провадження. Ухвала про допуск справи до провадження або про відмову в такому допуску має бути вмотивованою.

3.Ухвала про допуск справи до провадження разом із самою заявою про пере­ гляд судового рішення та доданими до неї документами надсилається до Верхов­ ного Суду України протягом п'яти днів з дня її постановления. Копія ухвали про допуск справи надсилається разом із копією заяви учасникам судового прова­ дження, а в разі відмови у допуску - особі, яка подала заяву.

4.Якщо за результатами розгляду питання про допуск справи до проваджен­ ня з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, буде встановлено, що порушення Україною міжнародних зобов'язань є наслідком недотримання норм процесуального права, Вищий спеціалізований суд України

зрозгляду цивільних і кримінальних справ постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішує питання про необхідність витребування спра­ ви. Розгляд такої справи здійснюється колегією у складі п'яти суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.

1.Після отримання заяви про перегляд судового рішення суддя-доповідач ВССУ, визначений автоматизованою системою документообігу, переконується у дотриманні заявником вимог статей 448, 449 КПК, і виносить обговорення питання про допуск справи на розгляд колегії у складі п'яти суддів ВССУ, які не брали участі у прийнятті рішення, що оскаржується. Протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження заяви ко­ легія суддів вирішує питання про допуск справи до провадження ВСУ.

302

Стаття 451

2. Ухвала ВССУ про допуск справи до ВСУ приймається в нарадчій кімнаті з до­ триманням вимог ст. 367 КПК з метою забезпечення таємниці наради суддів, що є од­ нією із засад кримінального судочинства. Ухвала про допуск справи до судового провадження приймається за результатами голосування простою більшістю голосів і підписується всім складом суддів, включаючи і тих, які виклали окрему думку.

На стадії перевірки відповідності поданої заяви про перевірку судового рішення та прийняття судом рішення про допуск справи або відмови у такому допуску учас­ ники судового провадження в судове засідання не викликаються.

3. Протягом п'яти днів з дня постановления ухвала разом із заявою про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надсилається до ВСУ, а копії заяви та доданих до неї документів - учасникам судового провадження.

У випадку відмови у допуску заяви про перегляд судового рішення вона поверта­ ється особі, яка її подала.

4. Загальний порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, є аналогічним порядку розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК.

Якщо при вирішенні питання про допуск справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, буде встановлено, що під час розгляду справи національними судами порушено норми кримінального процесуального закону, то ВССУ самостійно у скла­ ді колегії з п'яти суддів вирішує питання про відкриття провадження і витребування справи та її розгляд за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку.

Про місце і час розгляду справи суд повідомляє учасників судового провадження, інтересів яких стосується заява, та прокурора, забезпечує їм можливість ознайомити­ ся із заявою, вручає їм копії документів та роз'яснює право надати свої заперечення з приводу поданої заяви про перегляд судового рішення.

Після відкриття судового засідання, повідомлення про повну фіксацію судового розгляду технічними засобами, оголошення складу суду і роз'яснення права відводу та ознайомлення осіб, які беруть участь у судовому розгляді, суддя-доповідач допо­ відає зміст рішення міжнародної судової установи, постановленої на користь особи, яка звернулася із заявою, про порушення Україною міжнародних зобов'язань вна­ слідок недотримання судом норм процесуального права під час розгляду справи, а також зміст і доводи заяви про перегляд судового рішення та застережень на них.

Під час доповіді суддя-доповідач ВССУ повинен утримуватися від висловлюван­ ня своєї думки щодо обґрунтованості та переконливості доводів заявника, законності й обґрунтованості судового рішення, яке є предметом розгляду, оскільки така думка висловлюється лише в нарадчій кімнаті.

Під час розгляду заяви в судовому засіданні першою висловлює свої доводи особа, яка звернулася із заявою, та сторона з боку захисту, а за ними - інші учасники судо­ вого провадження. На початку судового засідання головуючий може оголосити вста­ новлений для всіх учасників провадження однаковий проміжок часу для виступу на обґрунтування своїх доводів.

Неявка учасників судового провадження, які були повідомлені про місце і час роз­ гляду справи, не перешкоджають розгляду справи, якщо вони не повідомляли про

303

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

поважність причини їх неприбуття. Якщо суд визнав явку учасників судового про­ вадження обов'язковою, то у випадку їх неприбуття розгляд справи відкладається.

Судове рішення ВССУ ухвалюється в нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали або її резолютивної частини проголошуються прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати із дотриманням вимог ст. 376 КПК.

Стаття 452

Підготовка до перегляду судового рішення

уВерховному Суді України

1.Ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами реєструється у день її надхо­ дження та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Суддя-допо- відач протягом трьох днів постановляє ухвалу про відкриття провадження та надсилає її копії учасникам судового провадження.

2.Суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом України:

1)виносить ухвалу про витребування матеріалів справи та направляє її до відповідного суду;

2)визначає порядок розгляду справи (у відкритому або закритому судовому засіданні у випадках, установлених цим Кодексом);

3)вирішує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду, якщо таке питання не розглядалося у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних

ікримінальних справ;

4)має право доручати відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми за­ кону України про кримінальну відповідальність, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь;

5)має право визначати органи державної влади, представники яких можуть надати в суді пояснення, корисні для вирішення справи, та дає розпорядження про їх виклик до суду;

6)здійснює інші заходи, необхідні для вирішення питання про усунення роз­ біжностей у застосуванні норми матеріального права.

3.За результатами проведення підготовчих дій суддя-доповідач готує доповідь та постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до роз­ гляду Верховним Судом України.

1.Питання про допуск справи до провадження ВСУ з підстав, зазначених у ст. 445 КПК, вирішується ВССУ. Після позитивного вирішення питання про допуск справи до провадження ВСУ при перегляді такої справи не має права повторно визначати, чи були у ВССУ підстави допускати справу до провадження. ВСУ не наділений правом переоцінки висновків ВССУ щодо підстав перегляду судового рішення і відмовляти у задоволенні заяви з підстав відсутності бази для порівняння.

304

Стаття 453

2.Не пізніше наступного дня після реєстрації ухвала про допуск справи до про­ вадження разом із заявою та доданими документами передається судді-доповідачу ВСУ, визначеному відповідно до ст. 35 КПК автоматизованою системою документо­ обігу, чим забезпечується об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями, який протягом трьох днів постановляє ухвалу про відкриття провадження, а далі протягом 15 днів з дня відкриття провадження ухвалою витребує справу та здійснює необхідну підготовку до перегляду судового рішення ВСУ.

3.За результатами підготовчих дій суддя-доповідач готує доповідь та постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду ВСУ. При цьому

вухвалі визначається відповідно до ст. 27 КПК порядок судового провадження у від­ критому або закритому судовому засіданні. Зокрема, якщо у справі обвинуваченим є неповнолітній або йдеться про злочин проти статевої недоторканості, якщо необхід­ но запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя або розголо­ шенню таємниці, що охороняється законом, а також у випадку необхідності забезпе­ чення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, розгляд справи може відбуватися в закритому судовому засіданні.

Якщо ВССУ не було розглянуто заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду, це питання вирішується суддею-доповідачем ВСУ.

Відповідно до змісту п. 4 ст. 452 КПК суддя-доповідач, за наявності клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви, залишеного без розгляду ВССУ, розглядає його по суті і за наявності поважних причин пропуску поновлює цей строк, а за відсутності таких відмовляє у його задоволенні. У випадку допуску ВССУ заяви про перегляд ВСУ судового рішення, поданої з пропущенням строку, передбаченого ст. 447 КПК без порушення питання про його поновлення, суддя-доповідач відповід­ но до вимог статей 448^149 КПК повідомляє заявника про цей недолік заяви та вста­ новлює строк, протягом якого він зобов'язаний його усунути.

У разі якщо заявник не усунув зазначений недолік заяви протягом наданого йому для цього строку, заява залишається без розгляду і повертається заявнику, про що по­ становляється відповідна ухвала.

Під час підготовки справи до розгляду суддя-доповідач вирішує питання про необ­ хідність виклику до суду представників органу державної влади, які можуть дати пояснення, корисні для розгляду справи, а також при необхідності доручити науковоконсультативній раді при ВСУ підготувати науковий судовий висновок щодо норми закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних справах.

Стаття 453

Порядок розгляду справи Верховним Судом України

1. У Верховному Суді України справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, розглядається на засіданні Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України. Засі­ дання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

305

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

2.Справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2

частини першої статті 445 цього Кодексу, розглядається на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Верховного Суду України, визначеного законом.

3.Відкриття судового засідання, роз'яснення його учасникам прав та обов'язків, оголошення складу суду і роз'яснення права відводу здійснюються за правилами параграфа 3 глави 28 цього Кодексу.

4.Після проведення процесуальних дій, зазначених у частині третій цієї стат­ ті, та розгляду клопотань учасників судового провадження суддя-доповідач до­ повідає в необхідному обсязі про зміст вимог, викладених у заяві, яка надійшла до Верховного Суду України, та результати проведених ним підготовчих дій.

5.Особа, яка подала заяву до Верховного Суду України, у разі її прибуття

усудове засідання має право надати пояснення по суті заявлених вимог. Якщо такі заяви, крім сторони обвинувачення, подали інші особи, першою дає пояс­ нення сторона обвинувачення. Для з'ясування сутності норми закону України про кримінальну відповідальність, яка неоднаково застосована, можуть заслу­ ховуватися пояснення представників органів державної влади.

6.Неприбуття учасників судового провадження, які належним чином повідо­ млені про дату, час і місце розгляду справи, для участі у судовому засіданні не перешкоджає судовому розгляду справи.

7.Після закінчення заслуховування пояснень осіб, зазначених у частині п'ятій цієї статті, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

8.Нарада суддів проводиться з додержанням вимог, передбачених статтями 367 і 375 цього Кодексу.

9.Строк розгляду заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України не може перевищувати одного місяця з дня надходження справи до суду.

1.Згідно з ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до складу чотирьох су­ дових палат різної юрисдикції ВСУ входять сорок вісім суддів. Персональний склад судових палат, зокрема палати у кримінальних справах, визначає ПВСУ за пропози­ цією суддів ВСУ. Засідання судової палати у кримінальних справах ВСУ при пере­ гляді кримінальної справи з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, як про це зазначається в ч. 1 ст. 453 КПК, є правомочним за умови присутності на ньому не мен­ ше двох третин суддів від складу палати, тобто не менше восьми суддів із дванадцяти.

2.Частиною 2 ст. 453 КПК визначена особлива вимога до складу суддів ВСУ при перегляді судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК. Така спра­ ва розглядається на спільному засіданні всіх чотирьох судових палат ВСУ. При цьому судове засідання визнається правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу ВСУ, визначеного законом, що становить 32 особи.

3.Частинами 3, 4 і 5 ст. 453 КПК детально визначено однакову процедуру про­ цесуальних дій під час перегляду судових рішень з підстав, передбачених частинами 1 і 2 ст. 455 КПК. Учасники судового провадження мають право заявляти відводи і клопотання, давати пояснення, надавати додаткові матеріали та знайомитися з мате­ ріалами, наданими іншими учасниками процесу.

306

Стаття 454

4.Учасники процесу повідомляються про місце і час розгляду справи, але їх не­ явка в судове засідання не є перешкодою для її розгляду по суті.

5.Доповідаючи суть судового рішення, про перегляд якого йдеться, основні доводи заяви та заперечень проти неї, суддя-доповідач не повинен висловлювати свою думку щодо обґрунтованості та переконливості доводів та законності судового рішення.

6.Оскільки журнал судового засідання під час перегляду судового рішення не ве­ деться, суть пояснень учасників процесу та думка прокурора викладаються в ухвалі.

7.Рішення у справі приймається в нарадчій кімнаті простою більшістю голосів суддів та підписується всім складом суду, незалежно від наявності окремої думки, викладеної письмово.

Статі я 4^4

Повноваження Верховного Суду України

1.За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду постанов­ ляється одна з таких ухвал:

1)про повне або часткове задоволення заяви;

2)про відмову в задоволенні заяви.

2.Судді, які не погоджуються з ухвалою, можуть висловити окрему думку, що додається до ухвали.

3.Ухвала Верховного Суду України є остаточною і не може бути оскаржена, крім як з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу.

1.Статтею 454 КПК визначено загальні повноваження ВСУ за наслідками роз­ гляду справи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 445 КПК. Він наділений правом повніс­ тю або частково задовольнити заяву про перегляд судового рішення або відмовити

узадоволенні такої заяви, про що постановляється відповідна ухвала більшістю голо­ сів від складу суддів Судової палати у кримінальних справах ВСУ, якщо підставою його перегляду було неоднакове застосування закону про кримінальну відповідальність судом касаційної інстанції, та більшістю голосів складу суддів ВСУ у разі розгляду заяви з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК.

2.У коментованій статті КПК робиться застереження про те, що під час перебу­ вання в нарадчій кімнаті і прийнятті відповідного рішення ніхто із суддів не має права утримуватися від голосування. Ухвалене рішення підписується всіма суддями, які брали участь у розгляді справи, в тому числі і тими, які не погоджуються з при­ йнятим рішенням. Судді, які не погоджуються з ухвалою, можуть скористатися правом висловити окрему думку у письмовому вигляді і додати її до матеріалів справи. Окре­ ма думка судді або суддів не оголошується, але є відкритою для ознайомлення.

3.Постановлена ухвала ВСУ є остаточною і не може бути оскаржена, за винятком підстави, зазначеної в ч. З ст. 454 КПК. За її змістом рішення ВСУ, прийняте за на­ слідками розгляду заяви з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК (неоднакового застосування закону про кримінальну відповідальність судом касаційної інстанції), може бути оскаржене до міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. На підставі рішення міжнародної судової установи, яка визнала порушен­ ня Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, така ухвала Су-

307

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

дової палати у кримінальних справах ВСУ може бути предметом перегляду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК.

Стаття 455

Ухвала Верховного Суду України про задоволення заяви

1. Верховний Суд України задовольняє заяву в разі наявності однієї з підстав, передбачених частиною першою статті 445 цього Кодексу.

2.Якщо Верховний Суд України встановить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, є незаконним, він скасовує його повністю чи частково, змінює його 1 ухвалює нове судове рішення або направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. У мотивувальній частині ухвали має міститися обґрунту­ вання помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання. У ре­ золютивній частині нового судового рішення має міститися висновок про те, як саме має застосовуватися відповідна норма закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь.

3.Якщо судове рішення у справі переглядається з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, Верховний Суд України скасовує оскаржу­ ване рішення повністю або частково і має право ухвалити нове судове рішення або направити справу на новий судовий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення.

4.Ухвала Верховного Суду України про задоволення заяви має бути вмотиво­ ваною.

1.Статтею 455 КПК більш детально викладено повноваження ВСУ у разі задо­ волення заяви про перегляд судового рішення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 445 КПК.

2.Якщо ВСУ при перегляді судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, дійде висновку, що касаційною інстанцією було допущено неоднакове застосування одних і тих самих норм закону про кримінальну відповідальність щодо подібних діянь (крім призначення покарання, звільнення від покарання та від кримі­ нальної відповідальності), тобто визнає його незаконним, то він скасовує його по­ вністю або частково, змінює його і ухвалює нове судове рішення або направляє спра­ ву на новий розгляд до суду касаційної інстанції. При цьому у мотивувальній частині ухвали має міститися обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстан­ ції щодо неоднакового застосування норми закону про кримінальну відповідальність,

ав резолютивній частині ухвали зазначатися, як саме має застосовуватися норма за­ кону щодо подібних суспільно небезпечних діянь.

3.Якщо ВСУ переглядає судове рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, у випадку визнання міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визна­ на Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді справи судом, він скасовує оскаржуване рішення повністю або частково і залежно від обста­ вин конкретної справи має право ухвалити нове судове рішення або направити спра­ ву на новий судовий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення.

4.У статті звертається увага на те, що ухвала ВСУ має бути належно вмотивова­ ною, щоб висновки, викладені в ухвалі, були ясними і зрозумілими.

308