КПК_комент_2012_ч2

Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції

зумовити звільнення особи від покарання, наприклад, у зв'язку із необхідністю застосування амністії; д) статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється (обвинувачується) особа; е) імен (найменувань) інших учасників судового провадження;

2) мотивувальної частини із зазначенням: а) короткого змісту оскаржених судових рішень та вимог касаційної скарги. Якщо до суду касаційної інстанції надійшло дві або більше касаційних скарг від засуджених, їх вимоги викладаються почергово в порядку їх надходження; якщо касаційні скарги подали обидві сторони кримінально­ го провадження, першими викладаються вимоги учасників судового провадження зі сторони захисту; б) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу; в) уза­ гальненого викладу позиції інших учасників судового провадження, зокрема позицій, викладених у запереченнях на касаційну скаргу, та позиції інших учасників судового провадження, які не подавали заперечень, але висловили її під час касаційного роз­ гляду; г) встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин; д) мотивів, з яких виходив суд касаційної інстанції при постановленні ухвали, та положень за­ кону, яким він керувався;

3) резолютивної частини, в якій суд підсумовує те, що викладено в його мотиву­ вальній частині із обов'язковим зазначенням: а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги, а також наслідків, які випливають з такого висновку (наприклад, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 КК у резолютивній частині ухвали зазначаються тривалість випробувального строку, обов'язки, покладені на засудженого, а також трудовий колектив або особа, на які, за їх згодою або на їх прохання, суд покладає обов'язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи); б) роз­ поділу процесуальних витрат; в) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Зокрема, зазначається, що ухвала ВССУ набирає законної сили з мо­ менту її постановлення та може бути оскарженою (бути предметом перегляду ВСУ) лише з підстав, установлених ч. 1 ст. 445 КПК. Резолютивна частина ухвали повинна бути викладена чітко і ясно, аби при її виконанні не виникало сумнівів і неясностей щодо змісту висновків суду касаційної інстанції, викладених у цій частині судового рішення.

2.Якщо суд касаційної інстанції прийме рішення про залишення касаційної скар­ ги без задоволення, а оскаржуване рішення без зміни, в ухвалі має бути зазначено, якими нормами матеріального та/або процесуального закону спростовуються його доводи.

3.При скасуванні або зміні оскаржуваних судових рішень в ухвалі має бути зазна­ чено, які статті матеріального та/або процесуального закону порушено судом та в чому саме полягають ці порушення. Це саме правило застосовується при ухваленні рішен­ ня про часткове скасування чи зміну судового рішення із зазначенням того, яка саме частина судового рішення скасована або змінена (як саме змінена) та яка частина оскаржуваного судового рішення залишена без зміни.

290

ГЛАВА 33

ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ УКРАЇНИ

Стаття 444

Перегляд судових рішень Верховним Судом України

1. Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

1. Згідно зі ст. 125 Конституції України та ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ВСУ є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції. Саме на нього покладено завдання забезпечити однакове застосування судом каса­ ційної інстанції, яким є ВССУ, закону України про кримінальну відповідальність і таким чином гарантувати єдність судової практики при застосуванні норм матері­ ального права.

Підстави перегляду судових рішень ВСУ суворо регламентовано ст. 445 КПК. Це неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних ді­ янь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень та встановлення між­ народною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Укра­ їною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Впровадження такої засади судочинства, як перегляд рішень суду касаційної ін­ станції ВСУ, є особливою формою їх ревізії з тим, щоб зберегти єдність судової прак­ тики і не допустити існування різних судових рішень у подібних суспільно небезпеч­ них діяннях.

Специфікою предмета перегляду судових рішень ВСУ є перевірка правильності висновків та правової позиції касаційного суду в оскаржуваному рішенні.

Процедура перегляду ВСУ судових рішень визначена у гл. 33 КПК.

Стаття 445

Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України

1. Підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1)неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм за­ кону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримі­ нальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень;

2)встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Укра­ їною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

292

Стаття 445

2. Перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини пер­ шої цієї статті, з метою застосувати закон про більш тяжке кримінальне право­ порушення або збільшити обсяг обвинувачення чи з інших підстав погіршити становище засудженого, а також виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття справи не допускається.

1. На розвиток змісту п. 1 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про підстави перегляду ВСУ судових рішень у кримінальних справах п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК конкретизу­ ється предмет розгляду і виключається можливість розгляду питання про призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК перевірка рішення касаційної інстанції ВСУ може відбуватися з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небез­ печних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Ця підстава для перегляду судових рішень містить кілька ознак, які мають обмежувальний характер. Вона застосовується у разі якщо судом касаційної інстанції ухвалено різні за змістом рішення, у яких неоднаково застосовано саме норму закону України про кримінальну відповідаль­ ність за її формою вини і за кваліфікацією діяння у схожих між собою суспільно небез­ печних діяннях, які мають спільні риси за об'єктивною стороною і формою вини.

ВСУ - основний суб'єкт діалогу між ЄСПЛ і національною судовою системою. Він покликаний адаптувати національну правову систему до норм КЗПЛ та правових позицій Євросуду. При ухваленні будь-якого рішення у кримінальному процесі суд загальної юрисдикції має брати до уваги норми міжнародних угод, які ратифіковано Україною. Тільки такі міжнародні угоди є частиною національного законодавства України і можуть застосовуватися в судовій практиці. Завданням ВСУ є, зокрема, унеможливлення порушень прав людини при тому, щоб суди нижчого рівня тлумачили національне законодавство відповідно до міжнародних стандартів.

Якщо міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, буде встановлено і визнано, що з боку України було допущено порушення міжнародних зобов'язань при розгляді конкретної кримінальної справи судом, це є підставою для перегляду судового рішення у цій справі ВСУ, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК. Це положення покладає на ВСУ відповідальність за виконання судових рішень між­ народних судових установ, особливо Євросуду, з метою забезпечення дотримання законних прав і свобод людини і спрямування судової практики.

2. Важливим є застереження, що передбачене ч. 2 ст. 445 КПК, про те, що перегляд судових рішень з підстави, зазначеної п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, не допускається, якщо порушується питання з метою застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, збільшення обсягу обвинувачення, чи інші підстави погіршення становища засудженого. Не допускається перегляд виправдувального вироку, а також ухвали чи постанови про закриття справи. Рішення ВСУ, прийняті за наслідками роз­ гляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування су­ дами (судом) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у по­ дібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, та для всіх судів України.

293

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

Цією нормою фактично закладено конструкцію правотворчої діяльності ВСУ, вна­ слідок якої його рішення щодо застосування норм матеріального права набувають ознак джерела права через їх загальнообов'язковість. Отже, ВСУ покликаний розв'язувати складні завдання у сфері застосування матеріального права, щодо яких суди нижчих інстанцій не давали однакових і однозначних відповідей.

Комітет міністрів Ради Європи рекомендував державам - учасницям ЄКПЛ прийняти закони, якими врегулювати порядок перегляду справ і відновлення провадження справ на внутрішньодержавному рівні у зв'язку з рішеннями ЄСПЛ. (Рекомендація № Я (2000)). Вона грунтується на рішенні ЄСПЛ від 31 жовтня 1995 р. у справі «Папаміхалопулос проти Греції», згідно з яким суд, визнавши порушення прав людини, робить репарацію за наслідками такого порушення таким чином, щоб, наскільки це можливо, відновити ста­ новище, що мало місце до такого порушення. У такий спосіб ЄСПЛ висловив широко відомий принцип міжнародного права гевпйшоп іп ішегдгит для потерпілої сторони.

У ЗУ від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що стягувачеві (заявникові до ЄСПЛ у справі проти України, на користь якого постановлено рішення цього суду, або його представнику чи правонаступнику) надсилається повідомлення з роз'ясненням його права порушити провадження про перегляд справи відповідно до чинного законодав­ ства (п. «а» ч. 1 ст. 11).

Новий КПК ліквідував зазначену прогалину в національному законодавстві, ре­ гламентуючи підставу до перегляду судових рішень у такий спосіб: «встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом».

Заяву про перегляд судових рішень з підстави, зазначеної у п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, згідно зі ст. 446 КПК вправі подати лише особа, на користь якої постановлено рішен­ ня міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною. Подача такої заяви іншою особою, яка відповідно до закону не наділена таким правом, є під­ ставою для відмови у відкритті провадження та повернення матеріалів для виконання вимог ст. 445 КПК. При перегляді судового рішення, визнаного міжнародною судовою установою незаконними, ВСУ не вправі посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин. Він має право залишити вид і розмір покарання, визначені міс­ цевим або апеляційним судами, без зміни, пом'якшити покарання, виключити додатко­ ве покарання, перекваліфікувати дії засудженого на норму закону, що передбачає менш суворе покарання.

Стаття 446

Право на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України

1.Особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

2.Заяву про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 час­ тини першої статті 445 цього Кодексу, вправі подати особа, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

294

Стаття 446

3.Заява про перегляд судового рішення Верховного Суду України у кримі­ нальній справі може бути подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини

першої статті 445 цього Кодексу.

4.Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

1.Провадження у ВСУ здійснюється у справах, рішення яких набрали законної сили після їх перегляду в касаційному порядку. Приводом до початку такого прова­ дження є заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, подана одним з учасників судового процесу. Коло осіб, які можуть звер­ нутися з такими заявами, визначено у ст. 425 КПК. Перелік осіб, наділених правом подати заяву, є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Такими особами є:

1)засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосуєть­ ся інтересів засудженого;

2) виправданий, його законний представник чи захисник у частині мотивів і під­ став виправдання;

3)підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4)законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного харак­ теру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5)законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування заходів примусового характеру;

6)прокурор;

7)потерпілий або його законний представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8)цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9)цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішен­ ня цивільного позову.

Законними представниками засудженого, виправданого, підозрюваного або обви­ нуваченого можуть бути батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі або члени сім'ї, а також пред­ ставники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний, за наявності документів, що підтверджують їх статус.

Захисником, який може звернутися із заявою з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, може бути лише адвокат, відомості про якого містяться у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Захисник засудженого має право подати заяву про перегляд справи з власної іні­ ціативи. При заміні захисника, що подав заяву про перегляд судового рішення другим захисником, останній має право доповнити заяву лише за згоди засудженого або його

295

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

законного представника. Відкликання заяви про перегляд судового рішення захисни­ ком можливе лише за згоди підзахисного та його законного представника. Аналогічно заява представника потерпілого про перегляд судового рішення може бути відкликана ним лише за згоди потерпілого або самим потерпілим.

Внесення змін або доповнень, а також відкликання заяви з метою погіршення становища засудженого або виправданого можливе лише в межах строку на подачу заяви про перегляд судового рішення. Подача змін, доповнень та відкликання заяви з метою покращення положення такої особи строками не обмежені і можуть бути внесені до початку розгляду справи. До початку розгляду справи учасники судового провадження мають право подати зауваження на заяву іншого його учасника.

Заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, може подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом касаційної інстанції, а також Генеральний прокурор та його заступники, прокурор АР Крим, міст Києва і Севастополя, прирівняні до них прокурори та їх заступники в межах компетенції незалежно від їх участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.

2.Заяву про перегляд судового рішення з підстави, зазначеної у п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, вправі подати лише особа, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Порушення зазначеної вимоги закону перешкоджає розгляду ВСУ справи по суті і є підставою для відмови у від­ критті провадження та повернення матеріалів до ВССУ, який вирішує питання щодо допуску поданої заяви до провадження ВСУ.

3.Заява про перегляд судового рішення ВСУ у кримінальній справі може бути подана тільки з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК. Заяву може подати особа, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною. Подача такої заяви іншою особою, яка відповідно до закону не наділена таким правом, є підставою для відмови у відкритті провадження та по­ вернення матеріалів для виконання вимог ст. 445 КПК. Так, ухвалою ВСУ від 28 квітня 2011 р. у справі № 5-6 кс 11 було відмовлено у відкритті провадження у спра­ ві щодо Л., а матеріали повернуто до ВССУ з мотиву подання заяви не особою, на користь якої ухвалено рішення ЄСПЛ, а її адвокатом.

При перегляді судового рішення, визнаного міжнародною судовою установою незаконним, ВСУ не вправі посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин. Він має право залишити вид і розмір покарання, визначений місцевим або апеляційним судами, без зміни, пом'якшити покарання, виключити додаткове по­ карання, перекваліфікувати дії засудженого на норму закону, що передбачає менш суворе покарання. Не може бути скасовано і виправдувальний вирок.

С т а т т я 447

Строк подання заяви про перегляд судового рішення

1. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на під-

296

Стаття 447

твердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

2. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2

частини першої статті 445 цього Кодексу, може бути подана протягом трьох мі- "яців з дня, коли особі, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою

становою, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим ішенням статусу остаточного.

3.Перегляд виправдувального вироку, ухвали про закриття справи або інших судових рішень з метою погіршення становища засудженого з підстави, передбаченої

пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, допускається лише протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідаль- ~ості, але не пізніше одного року з дня постановления такого судового рішення.

4.Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для переглясправи в інтересах його реабілітації.

5.У разі пропущений строку, встановленого частинами першою - третьою !сї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка по-

ала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про ерегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про пере­ гляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом з виклику учасників судового провадження та за результатами розгляду по-

ановляється відповідна ухвала.

1.Заява про перегляд судового рішення подається до ВСУ через ВССУ у встановені ст. 447 КПК строки: три місяці з дня ухвалення судового рішення, стосовно ого подано клопотання про його перегляд, або з дня ухвалення судового рішення,

аяке здійснюється посилання на підтвердження підстав для перегляду, передбачених

. 1 ст. 445 КПК.

2.Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 ', подається протягом трьох місяців від дня, коли особі, на користь якої постанов-

ено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, ало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.

3.У разі якщо порушується питання про перегляд виправдувального вироку, ухва-

Іпро закриття справи або інших судових рішень з метою погіршення становища

засудженого, такий перегляд допускається лише в межах установлених законом стродавності притягнення до кримінальної відповідальності, але не пізніше одного ку з дня постановления такого судового рішення.

4.Якщо особа відбуває покарання або засуджений помер, це не є перешкодою для перегляду справи.

5.Якщо заява про перегляд судового рішення помилково подана безпосередньо

оВСУ, останній направляє її до ВССУ для виконання вимог, передбачених статтями

448, 449 КПК. Законом передбачений єдиний строк для всіх осіб, коло яких визна­ чено у ч. 1 ст. 425 і ст. 446 КПК, які мають право на подання заяви про перегляд судо-

297

Глава 33. Провадження у Верховному Суді України

вого рішення. У разі подання заяви з пропуском встановленого ст. 447 КПК строку та за відсутності клопотання про його відновлення заява залишається без розгляду.

За наявності причин, визнаних поважними, ВССУ за клопотанням особи, яка по­ дала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні без виклику учасників судово­ го провадження і за результатами виноситься ухвала, якою пропущений строк від­ новляється або визнається таким, що не підлягає поновленню.

У випадку подання заяви про перегляд судового рішення з пропущеним строком заявник вправі подати клопотання про його поновлення з наведенням мотивів про­ пуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку. Така заява по­ дається до ВССУ.

За відсутності клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення заява залишається без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. У той же час питання про поновлення строку звернення може бути поставле­ но перед ВСУ у контексті подання заяви про перегляд судового рішення по суті. Клопотання про поновлення пропущеного строку розглядається судом без виклику учасників судового провадження.

Обов'язок доведення поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення покладено на особу, якою заявлено клопотан­ ня про поновлення пропущеного строку. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані: тяжка хвороба учасника судового провадження, смерть або тяжка хвороба близької йому людини, стихійне лихо, несвоєчасне вручення особі," що перебуває під вартою, копії судового рішення, вручення такого без перекладу мовою, якою останній володіє, тощо.

Якщо питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення чи про залишення заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду не було предметом розгляду ВССУ, то його вирішує суддя-допо- відач ВСУ протягом 15 днів з дня відкриття провадження відповідно до п. З ч. 2 ст. 452 КПК. Залежно від прийнятого рішення той готує доповідь і постановляє ухва­ лу про закінчення підготовки та про призначення справи до розгляду або виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо поважних причин пропуску строку звернення не встановлено.

Стаття 448

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення

1.Заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України подається

уписьмовій формі.

2.У заяві про перегляд судового рішення зазначаються:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)особа, яка подає заяву, а також її поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове за­ стосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України

298

Стаття 448

про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, якщо заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу;

4)обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку з ухвален­ ням рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Укра­ їною, якщо заява подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу;

5)вимоги особи, яка подає заяву;

6)у разі необхідності - клопотання;

7)перелік матеріалів, які додаються.

3.Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додається оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи, яка її подає, відповідно до вимог цього Кодексу.

1.Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень мають важливе процесуальне значення, оскільки від викладених у них формулювань, доводів і клопотань залежать наслідки розгляду заяви.

2.У заяві вказуються повна офіційна назва суду; прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подає заяву; процесуальне положення у кримінальній справі; місце про­ живання або перебування з поштовою адресою; номер засобу зв'язку та адреса елек­ тронної пошти, якщо вони є.

Якщо заява про перегляд судового рішення подається з підстави, зазначеної у п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, прокурором, він повинен указати своє посадове положення, чи брав він участь у розгляді справи, чи затверджував обвинувальний акт. Захисник повинен послатися і надати документи щодо повноважень у даній справі.

Узаяві також зазначаються конкретні аналогічні за змістом суспільно небезпечні діяння, щодо яких касаційною інстанцією постановлено різні судові рішення, у яких мають місце неоднакове застосування одних і тих самих норм закону про криміналь­ ну відповідальність.

Уразі подання заяви з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, у ній має бути наведено обгрунтування необхідності перегляду судового рішення у зв'язку з ухвален­ ням рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, про порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. У всіх зазначених випадках особа, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення, повинна викласти вимоги до суду. До заяви додаються матеріали, якими обґрунтову­ ються суть звернення і вимоги до суду та що підтверджують повноваження особи.

Якщо заява подана з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, то до неї дода­ ється копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, з обґрунтуванням у заяві необхідності перегляду судового рішення національного суду, постановленого щодо заявника.

У заяві, поданій з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК, заявник повинен зазначити, у чому, на його думку, полягає різне застосування судом касаційної інстан­ ції одних і тих самих норм матеріального права, які саме норми суд неоднаково за-

299