Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 14.1 Призначення покарання

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: засвоїти загальні засади призначення покарання, обставини, що пом’якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, вимоги закону щодо призначення покарання за незакінчений злочин, а також за злочин, що був скоєний у співучасті тощо;

- розвиваюча: проаналізувавши положення щодо загальних і спеціальних засад призначення покарання, закріпити знання основних правил призначення покарання, зокрема призначення покарання за сукупністю злочинів, а також призначення покарання за сукупністю вироків;

• виховна: забезпечити розуміння призначення покарання як важливого інструменту в обранні адекватного заходу кримінально-правового впливу.

Опорні поняття: загальні засади призначення покарання, спеціальні засади призначення покарання, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, призначення покарання за незакінчений злочин, призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків.

План:

1. Загальні засади призначення покарання.

2. Обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

3. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

4. Призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, скоєний у співучасті.

5. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

6. Призначення покарання за сукупністю вироків.

Питання для самоконтролю

1. Що таке загальні засади призначення покарання та в чому полягає їх відмінність від принципів призначення покарання і спеціальних засад призначення покарання ?

2. Які положення Загальної частини КК враховуються при призначенні покарання та які існують винятки із правила, згідно з яким покарання призначається в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК ?

3. В чому полягає врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину при призначенні покарання ?

4. Якими властивостями характеризується особа винного як один із критеріїв індивідуалізації покарання ?

5. Яку правову природу та яке значення мають обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання ?

6. У чому полягають особливості призначення покарання особам, визнаним обмежено осудними, та особам, які вчинили злочини при виконанні спеціального завдання?

7. Що слід розуміти під характером і ступенем участі особи у вчиненні злочину при призначенні покарання тому, хто вчинив злочин у співучасті ?

8. Які спірні питання виникають при застосуванні правил призначення покарання за незакінчений злочин та яким чином ці питання варто вирішувати ?

9. Які принципи призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів передбачені КК України, в чому полягає їх суть та в якій послідовності суд призначає покарання за сукупністю злочинів ? В чому полягає особливість призначення покарання за «розірваною» сукупністю злочинів ?

10. Який порядок призначення покарання за сукупністю вироків встановлений КК України? Яким чином слід призначати покарання при поєднанні сукупності злочинів і сукупності вироків?

11. Які існують правила складання покарань і зарахування строку попереднього ув’язнення?

Основна література

1. Альтернативные виды уголовных наказаний – пути для уменьшения тюремного населения / сост. Г. Марьяновский. – К.: Сфера, 2003.– 160 с.

2. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища шк., 1980. – 216 с.

3. Богатирьов І.Г. Виправні роботи як вид покарання: кримінальні, кримінологічні та кримінально-виконавчі проблеми. – К.: «МП Леся», 2002. – 139 с.

4. Впровадження альтернативних видів кримінальних покарань в Україні / За ред. Беци О.В. – К.: «МП Леся», 2003. – 115 с.

5. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983. – 208 с.

6. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальна роль: теория и практика. – М.: НОРМА, 2002. – 304 с.

7. Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003. – 156 с.

8. Музика А.А., Горох О.П. Покарання за незаконний обіг наркотичних засобів: Монографія. – Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2010. – 256 с.

9. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. − М.: Юрлитинформ, 2002. – 240 с.

10. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. – 156 с.

11. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України: Монографія / МВС України, Луг. акад. внутр. справ ім. 10–річчя незалежності України. – Луганськ: РВ ЛАВС, 2005. – 240 с.

12. Пономаренко Ю.А. Виды наказаний по уголовному праву Украины: Монография. – Харьков: Изд-во «ФИНН», 2009. – 344 с.

13. Попрас В.О. Штраф як вид покарання за кримінальним правом України: монография / В. О. Попрас. – Х.: Право, 2009. – 224 с.

14. Становский М.Н. Назначение наказания. − СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 480 с.

15. Трубников В.М., Шинкарьов Ю.В. Арешт як вид кримінального покарання та особливості його застосування. – Х.: Харків юрид., 2007.­ 288 с.

16. Фролова Е.Г. Понятие наказания, его цели и система в советском уголовном праве: Лекция. – Донецк, 1991. – 127 с.

17. Чугаев А.П., Е.Г. Веселов Назначение наказания. Научно-практическое пособие. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 328 с.

18. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. – СПб.: Издание професора Малинина, 2007. – 794 с.

19. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. – М.: Юридическая литература, 1975. – 88 с.

Додаткова література

1. Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. – Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 2002. – 176 с.

2. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. − 505 с.

3. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 388 с.

4. Горелик И.И. Наказание и его назначение. – Минск: Беларусь, 1978. − 96 с.

5. Грицай В.В. Поняття та значення загальних засад призначення покарання винному в кримінальному законодавстві України // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. − 2003. − № 2. − С. 138 – 143.

6. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. − М.: Юрлитинформ, 2002. – 160 с.

7. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. − М.: Юридическая литература, 1961. − 152 с.

8. Карпушева І.Ю. Суспільно небезпечна дія та інститут призначення покарання: перспективи розвитку // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. – 2009. – № 2. – С. 277 – 285.

9. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. – М.: Моск. юрид. ин-т, 1991. − 76 с.

10. Кругликов Л.Л. Законодательные пределы назначения наказания // Уголовный процесс. – 2005. − № 4. − С. 43 – 52.

11. Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отяг­чающих наказание обстоятельств // Уголовное право. − 1999. − № 4. – С. 12 – 20.

12. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятель­ства в советском уголовном праве (Вопросы теории). – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. − 164 с.

13. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 119 с.

14. Мясников О.А. Проблемы назначения наказания ниже низшего предела санкции // Правоведение. − 2001. − № 3. − С. 126 – 134.

15. Полтавець В.В. Врахування ступеня тяжкості вчиненого злочину судом при призначенні покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Зб. наук. праць. − Львів: Львів. ін-т внутр. справ при НАВС України, 2005. − Вип. 1. − С. 101 – 115.

16. Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’як-шують та обтяжують покарання // Життя і право. – 2004. − № 4 (4). – С. 65 – 69.

17. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. − 1997. − № 1. − С. 10 – 11.

18. Шнейдер А.М. Назначение наказания по советскому уголовному праву: Лекции для студентов. – М.: ВЮЗИ, 1957. – 104 с.

19. Федорак Л. Конкуренція пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин у ст. 69 Кримінального кодексу України //Підприєм­ництво, держава і право. – 2009. – № 11. – С. 165 – 166.

20. Федорчук І.М. Урахування судом під час призначення покарання повторного вчинення злочину та рецидиву злочинів як обставин, що обтяжують покарання // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. – 2009. – № 3. – С. 3 – 8.