- •Інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни
- •Л у г а н с ь к
- •Структура
- •НавчальноЇ дисципліни «кримінальне право» (загальна частина)
- •(За вимогами ects)
- •У 2013 – 2014 навчальному році
- •Передмова
- •До змістового модулю 1
- •Лекція 1: Предмет, функції і метод кримінального права. Кримінально-правова політика
- •Лекція 2: Поняття та види джерел кримінального права
- •Лекція 3: Тлумачення закону про кримінальну відповідальність
- •Лекція 4: Поняття та види злочинів
- •Лекція 5: Поняття та загальна характеристика системи заходів кримінально-правового впливу
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 1.1 Принципи кримінального права
- •Заняття семінарське 1.2 Взаємозв’язок кримінального права з іншими галузями права
- •Заняття семінарське 2.1 Закон про кримінальну відповідальність у системі джерел кримінального права
- •Заняття практичне 2.2 Чинність і дія закону про кримінальну відповідальність
- •Заняття семінарське 3.1 Відмежування злочину від малозначного діяння та інших правопорушень
- •Заняття семінарське 4.1 Види заходів кримінально-правового впливу
- •Заняття семінарське 4.2 Кримінальна відповідальність як основний захід кримінально-правового впливу
- •До змістового модулю 2
- •Лекція 6: Поняття, структура і значення складу злочину
- •Лекція 7: Загальна характеристика об’єкта злочину
- •- Додатковий обов’язковий об’єкт – об’єкт, який у конкретному складі злочину страждає завжди, у будь-якому випадку вчинення певного злочину;
- •Лекція 8: Загальна характеристика об’єктивної сторони злочину
- •Лекція 9: Загальна характеристика суб’єкта злочину
- •Лекція 10: Загальна характеристика суб’єктивної сторони злочину
- •Лекція 11: Помилка в кримінальному праві
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 5.1 Елементи складу злочину
- •Заняття практичне 5.2 Склад злочину і кримінально-правова кваліфікація
- •Заняття семінарське 6.1 Ознаки об’єкта злочину
- •Заняття семінарське 7.1 Діяння як обов’язкова ознака об’єктивної сторони злочину
- •Заняття практичне 7.2 Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину
- •Заняття семінарське 8.1 Обов’язкові ознаки суб’єкта злочину
- •Заняття практичне 8.2 Спеціальний суб’єкт злочину
- •Заняття семінарське 9.1 Вина як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони злочину
- •Заняття практичне 9.2 Факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочину
- •До змістового модулю 3
- •Лекція 12: Поняття і види стадій вчинення злочину
- •Лекція 13: Поняття та значення співучасті за кримінальним правом
- •Лекція 14: Поняття множинності злочинів. Одиничний злочин
- •Лекція 15: Поняття, система та правова природа обставин, що виключають злочинність діяння
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 10.1 Особливості кримінальної відповідальності за незакінчений злочин
- •Заняття семінарське 11.1 Загальні та спеціальні питання відповідальності за співучасть у злочині
- •Заняття практичне 11.2 Причетність до злочину
- •Заняття семінарське 12.1 Поняття, юридичні ознаки, форми та правові наслідки множинності злочинів
- •Заняття семінарське 13.1 Види обставин, що виключають злочинність діяння
- •До змістового модулю 4
- •Лекція 16: Поняття та мета покарання. Система покарань
- •Лекція 17: Загальна характеристика звільнення від кримінальної відповідальності й звільнення від покарання та його відбування
- •Лекція 18: Поняття та правові наслідки судимості
- •Лекція 19: Заходи кримінально-правового впливу, що застосовуються до неповнолітніх
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 14.1 Призначення покарання
- •Заняття семінарське 15.1 Види звільнення від кримінальної відповідальності та покарання
- •Заняття семінарське 16.1 Припинення судимості
- •Заняття семінарське 17.1. Примусові заходи медичного характеру
- •Заняття семінарське 18.1 Особливості кримінально-правового впливу на неповнолітніх
- •Завдання для самостійної роботи та індивідуально-дослідницькі завдання з дисципліни «кримінальне право. Загальна частина»
- •Питання до підсумкового оцінювання (екзамену)
- •Контрольні тестові завдання
- •Інтернет – джерела
- •Рекомендована література
- •Основні нормативні акти найвищої юридичної сили
- •Основні підзаконні акти (укази, постанови та нормативно-правові акти центральних органів влади)
- •Основні рішення та постанови судів (Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України, Верховного Суду України)
- •Основна література
- •1. Коментарі
- •2. Підручники, навчальні посібники тощо
Заняття семінарське 8.1 Обов’язкові ознаки суб’єкта злочину
(2 год.)
Мета заняття:
- освітня: розглянути поняття й значення обов’язкових ознак суб’єкта складу злочину;
- розвиваюча: навчитись визначати обов’язкові ознаки суб’єкта злочину, даючи характеристику кожній з них; засвоїти поняття й ознаки неосудності, обмеженої осудності.
виховна: забезпечити розуміння суб’єкта злочину як обов’язкового елементу складу злочину.
Опорні поняття: суб’єкт злочину, осудність, вік кримінальної відповідальності, фізична особа, неосудність, обмежена осудність.
План:
Поняття, ознаки, соціальна та юридична характеристика суб’єкта злочину.
Суб’єкт злочину – фізична особа
Вік кримінальної відповідальності.
Поняття та критерії неосудності. Обмежена осудність.
Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння
Питання для самоконтролю
Хто є суб’єктом злочину?
Чи можуть виступати юридичні особи суб’єктами злочину?
У чому полягає різниця між поняттями «суб’єкт злочину» й «особа злочинця»?
Які існують ознаки осудності?
Яке юридичне значення має неосудність?
Якими ознаками (критеріями) характеризується неосудність?
Що таке юридичний критерій неосудності?
Які види психічних захворювань зазначені в ч. 2 ст. 19 КК України?
Як розглядається питання про осудність особи, яка перебувала в стані сп’яніння?
Хто правомочний визнати особу неосудною?
Як установлюється вік кримінальної відповідальності?
Що означає обмежена осудність?
Що означає вікова обмежена осудність?
Основна література:
Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння. К.: Атіка, 2005. – 160 с.
Бурдін В.М. Осудність та неосудність (кримінально-правове дослідження) : монографія / В.М. Бурдін. – Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2010.
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. – 232 с.
Зайцев О.В. Обмежена осудність у кримінальному праві України. Монографія. Х., 2007. – 240 с.
Иванов И.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учеб.пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1998. – 224 с.
Лазарев А.М. Субъект преступления. Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. – М.: ВЮЗИ, 1981. – 109 с.
Лень В.В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві: Монографія – Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. – 180 с.
Магарин Н.С., Бараненко Д.В. Субъект преступления по новому уголовному законодательству Украины: Монография / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Одесса: Астропринт, 2001. – 102 с.
Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. – 300 с.
Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. – М.–СПб.: Герда, 1999. – 188 с.
Первомайский В.Б. Невменяемость. – К.: Компьютерно-издательский центр, 2000. – 320 с.
Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк): Учебн. пособие. Харьков: УЮА, 1992. – 83 с.
Додаткова література
Бурдін Б.М. Неповнолітня особа як суб’єкт злочину: окремі історичні аспекти // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – № 35. – С. 384 – 394.
Бурдін В.М. Окремі методологічні проблеми визначення понять осудності та неосудності // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 10. – С. 78 – 88.
Вереша Р. Суб’єкт злочинного діяння за кримінальним законодавством зарубіжних країн // Право України. – 2006. – № 9. – С. 137 – 143.
Зайцев А.В. К вопросу о формуле ограниченной вменяемости // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – 2002. – Вип. 57. – С. 156 – 162.
Зайцев О.В. Співвідношення осудності, неосудності, обмеженої осудності // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 20. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – С. 395 – 399.
3арубей В.В. Правові підстави відповідальності іноземних громадян та біженців // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 2. – С. 103 – 107.
Козаченко И.Я., Спасенков Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2000. – № 5. – С. 69 – 74.
Конопенко В.П. Обмежена осудність як оціночна категорія // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 10. – С. 39 – 44.
Мельник В. До проблеми обмеженої осудності // Право України. – 1999. – № 1. – С. 102 – 105.
Меркулова В.О. Зміст та функціональне значення поняття суб’єкта кримінальної відповідальності // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 3. – Ч. 2. – С. 7 – 11.
Митрофанов І.І. Проблеми визначення юридичної особи суб’єктом кримінальної відповідальності // Право і суспільство. – 2010. – № 1. – С. 89 – 94.
Михайлова В.А. К вопросу о возрасте уголовной ответственности // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. – Вип. 1. – С. 73 – 83.
Мірошніченко П., Орловська Н. Обмежена осудність та її законодавче вирішення // Право України. – 1997. – № 7. – С. 23 – 29.
Музика А. Ще раз про обмежену осудність // Право України. – 1998. – № 4. – С. 38 – 41.
Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 50 – 55.
Приходько Т.М. Фізіологічний афект – одна з підстав визнання особи обмежено осудною // Право України. – 2001. – № 1. – С. 53 – 55.
Хавронюк М.І. Деякі проблеми визначення суб’єкта злочину за Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К., 2004. – Вип. 9. – С. 134 – 140.
Цепень М. Розроблення та застосування категорії обмеженої осудності у вітчизняній правозастосовній практиці // Право України. – 2006. – № 7. – С. 79 – 82.
Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 56 – 62.
Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 43 – 49.
Ярмыш Н.Н. К вопросу о признаках действия в поведении лиц, признанных невменяемыми, а также не достигших возраста уголовной ответственности // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 2. – С. 87 – 93.