Заняття практичне 2.2 Чинність і дія закону про кримінальну відповідальність

(2 год.)

Мета заняття:

• освітня: на основі положень науки кримінального права й аналізу норм чинного кримінального законодавства отримати знання про порядок прийняття та набрання чинності закону про кримінальну відповідальність, його чинність у часі та просторі;

- розвиваюча: засвоїти принципи дії кримінального закону в просторі, визначити поняття „екстрадиція”;

• виховна: сформувати уявлення про дію кримінального закону з позиції окремих положень міжнародно-правових актів.

Питання до контролю:

1. Чинність кримінального закону в часі. Зворотна сила кримінального закону.

2. Чинність кримінального закону у просторі.

3. Екстрадиція.

Опорні поняття: дія закону про кримінальну відповідальність у часі; зворотна сила закону про кримінальну відповідальність, дія закону про кримінальну відповідальність у просторі, екстрадиція.

Контрольні завдання:

Розв’язання казусів із судової практики.

1. О 20.00 год. 14 вересня 2013 року Коньков, знаходячись у парку культури і відпочину імені Першого Травня, учинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України). В той же день (14 вересня 2013 року) в газеті “Урядовий кур’єр” був опублікований закон, яким вносились зміни до санкції ч. 1 ст. 296 КК. У попередній редакції в цій санкції було передбачено покарання у виді штрафу до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років. Новим законом було передбачено покарання у виді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років.

Коли новий закон набув чинності? Чи має він зворотну дію? Чи може він бути застосований до Конькова?

2. Громадянин Росії Шульженко у м. Ростові-на-Дону (Російська Федерація) умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження громадянинові України Аветисяну. Цей злочин в Росії залишився нерозкритим і Шульженко не був притягнутий до кримінальної відповідальності. Через девять місяців, знаходячись на відпочинку в Севастополі, Шульженко вчинив убивство. В процесі досудового розслідування цього злочину стало відомо й про злочин, вчинений ним у Ростові-на-Дону.

Чи може Шульженко бути притягнутим в Україні до кримінальної відповідальності за вчинене в Севастополі вбивство і за умисні тяжкі тілесні ушкодження в Ростові-на-Дону?

3. Громадянин України Мошанський, знаходячись у відрядженні в Азербайджані, скоїв грабіж чужого майна, за що був засуджений азербайджанським судом до трьох років позбавлення волі. Це покарання він повністю відбув і повернувся в Україну.

Чи може Мошанський бути притягнутим в Україні до кримінальної відповідальності за цей злочин, вчинений в Азербайджані?

Варіант: після повернення в Україну Мошанський вчинив крадіжку.

Чи може крадіжка, вчинена в Україні, кваліфікуватися як повторна? Чи має юридичне значення в Україні вирок азербайджанського суду?

Основна література:

1. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 243 с.

2. Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве. – Рига: Издательство Латвийского университета, 1974. – 262 с.

3. Воробей П.А., Коржанський М.Й., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза, 1997. – 157 с.

4. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі: Монографія. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.

5. Судово-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Упор. і автор передмови М. І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт. – 2006. – 550 с.

6. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації: Монографія. – К.: Юрисконсульт, 2006. – С. 121–154, 563–565.

7. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: Понятие, структура, пределы действия и толкование: Учебное пособие / Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. – СПб., 2002. – 76 с.

8. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. Издание проф. Малинина, СПб, 2005. – 699 с.

Додаткова література

1. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона.- М.: Юридическая литература, 1969. - 136 с.

2. Борисов В.І., Пономаренко Ю.А. Законодавство про кримінальну відповідальність та його чинність в часі (науково - практичний коментар) // Законодавство України. Науково - практичні коментарі (юридичний журнал). - 2003. - № 8. - С. 23 - 32.

3. Виноградова О.І. Видача (екстрадиція) осіб, які вчинили злочини // Адвокат. – 1999. – № 1. – С. 13 – 14.

4. Володарський В. Чинність кримінального законодавства України у просторі: деякі теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2001. – № 4. – С. 91 – 92.

5. Лейст О.Э. Санкция в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1962. – 238 с.

6. Лихова С., Свістуленко М. Актуальні питання вдосконалення інституту екстрадиції // Право України. – 2001. – № 1. – С. 120 – 124.

7. Мирошниченко Н.А. Перспективи вдоконалення Кримінального кодексу України // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип. 47 / Редкол. С.В. Ківалов та ін.; Відп. за вип. Ю.М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2009. – С. 17 – 20.

8. Фесенко Є.В., Фесенко Я.В. Кримінальні кодекси України 2001 та 1960 років: порівняльні таблиці. – К.: Істина, 2001. – 272 с.