- •Інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни
- •Л у г а н с ь к
- •Структура
- •НавчальноЇ дисципліни «кримінальне право» (загальна частина)
- •(За вимогами ects)
- •У 2013 – 2014 навчальному році
- •Передмова
- •До змістового модулю 1
- •Лекція 1: Предмет, функції і метод кримінального права. Кримінально-правова політика
- •Лекція 2: Поняття та види джерел кримінального права
- •Лекція 3: Тлумачення закону про кримінальну відповідальність
- •Лекція 4: Поняття та види злочинів
- •Лекція 5: Поняття та загальна характеристика системи заходів кримінально-правового впливу
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 1.1 Принципи кримінального права
- •Заняття семінарське 1.2 Взаємозв’язок кримінального права з іншими галузями права
- •Заняття семінарське 2.1 Закон про кримінальну відповідальність у системі джерел кримінального права
- •Заняття практичне 2.2 Чинність і дія закону про кримінальну відповідальність
- •Заняття семінарське 3.1 Відмежування злочину від малозначного діяння та інших правопорушень
- •Заняття семінарське 4.1 Види заходів кримінально-правового впливу
- •Заняття семінарське 4.2 Кримінальна відповідальність як основний захід кримінально-правового впливу
- •До змістового модулю 2
- •Лекція 6: Поняття, структура і значення складу злочину
- •Лекція 7: Загальна характеристика об’єкта злочину
- •- Додатковий обов’язковий об’єкт – об’єкт, який у конкретному складі злочину страждає завжди, у будь-якому випадку вчинення певного злочину;
- •Лекція 8: Загальна характеристика об’єктивної сторони злочину
- •Лекція 9: Загальна характеристика суб’єкта злочину
- •Лекція 10: Загальна характеристика суб’єктивної сторони злочину
- •Лекція 11: Помилка в кримінальному праві
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 5.1 Елементи складу злочину
- •Заняття практичне 5.2 Склад злочину і кримінально-правова кваліфікація
- •Заняття семінарське 6.1 Ознаки об’єкта злочину
- •Заняття семінарське 7.1 Діяння як обов’язкова ознака об’єктивної сторони злочину
- •Заняття практичне 7.2 Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину
- •Заняття семінарське 8.1 Обов’язкові ознаки суб’єкта злочину
- •Заняття практичне 8.2 Спеціальний суб’єкт злочину
- •Заняття семінарське 9.1 Вина як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони злочину
- •Заняття практичне 9.2 Факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочину
- •До змістового модулю 3
- •Лекція 12: Поняття і види стадій вчинення злочину
- •Лекція 13: Поняття та значення співучасті за кримінальним правом
- •Лекція 14: Поняття множинності злочинів. Одиничний злочин
- •Лекція 15: Поняття, система та правова природа обставин, що виключають злочинність діяння
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 10.1 Особливості кримінальної відповідальності за незакінчений злочин
- •Заняття семінарське 11.1 Загальні та спеціальні питання відповідальності за співучасть у злочині
- •Заняття практичне 11.2 Причетність до злочину
- •Заняття семінарське 12.1 Поняття, юридичні ознаки, форми та правові наслідки множинності злочинів
- •Заняття семінарське 13.1 Види обставин, що виключають злочинність діяння
- •До змістового модулю 4
- •Лекція 16: Поняття та мета покарання. Система покарань
- •Лекція 17: Загальна характеристика звільнення від кримінальної відповідальності й звільнення від покарання та його відбування
- •Лекція 18: Поняття та правові наслідки судимості
- •Лекція 19: Заходи кримінально-правового впливу, що застосовуються до неповнолітніх
- •Теми і плани семінарських (практичних) занять Заняття семінарське 14.1 Призначення покарання
- •Заняття семінарське 15.1 Види звільнення від кримінальної відповідальності та покарання
- •Заняття семінарське 16.1 Припинення судимості
- •Заняття семінарське 17.1. Примусові заходи медичного характеру
- •Заняття семінарське 18.1 Особливості кримінально-правового впливу на неповнолітніх
- •Завдання для самостійної роботи та індивідуально-дослідницькі завдання з дисципліни «кримінальне право. Загальна частина»
- •Питання до підсумкового оцінювання (екзамену)
- •Контрольні тестові завдання
- •Інтернет – джерела
- •Рекомендована література
- •Основні нормативні акти найвищої юридичної сили
- •Основні підзаконні акти (укази, постанови та нормативно-правові акти центральних органів влади)
- •Основні рішення та постанови судів (Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України, Верховного Суду України)
- •Основна література
- •1. Коментарі
- •2. Підручники, навчальні посібники тощо
Заняття семінарське 11.1 Загальні та спеціальні питання відповідальності за співучасть у злочині
(2 год.)
Мета заняття:
- освітня: засвоїти поняття та ознаки співучасті в злочині, види співучасників у злочині, форми співучасті, вплив скоєних діянь у співучасті на розв’язання питань кримінально-правового характеру;
- розвиваюча: навчитися правильно орієнтуватись у ситуаціях, пов’язаних із співучастю у злочині („ексцес виконавця”, співучасть зі спеціальним суб’єктом, добровільна відмова при співучасті тощо);
виховна: забезпечити розуміння співучасті у вчинення злочину як особливої її правової форми.
Опорні поняття: форми співучасті, вчинення злочину групою осіб без попередньої змови, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину організованою групою, вчинення злочину злочинною організацією, види співучасників, виконавець, організатор, підбурювач, пособник, ексцес виконавця, причетність до злочину.
План:
Поняття і значення співучасті в злочині, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
Види співучасників.
Форми співучасті.
Підстави та межі відповідальності співучасників.
Співучасть у злочині зі спеціальним суб’єктом.
Провокація злочину.
Ексцес виконавця (співучасника).
Безнаслідкова співучасть у злочині.
Невдале підбурювання або пособництво.
Питання для самоконтролю
Чим зумовлюється підвищена небезпека вчинення злочину у співучасті?
У чому полягають об’єктивні ознаки співучасті?
Чим характеризується суб’єктивна ознака співучасті?
Що розуміється під співзаподіянням шкоди в необережних злочинах?
Як класифікуються форми співучасті?
Що розуміється під організованою злочинною групою?
Що входить у поняття „злочинна організація”?
Якою є кримінально-правова характеристика виконавця?
У чому полягають умови та межі відповідальності підбурювача?
Чим відрізняється інтелектуальне пособництво від кримінально караного приховування?
Що таке ексцес виконавця?
Якими є особливості добровільної відмови при співучасті?
Що таке провокація злочину?
Що таке невдале підбурювання до злочину та які його правові наслідки?
Основна література
Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. – 467 с.
Арутюнов А.А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации. – М.: Юрист, 2002. – 216 с.
Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. – М.: Юридическая литература, 1990. – 278 с.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища шк., 1986. – 207 с.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Наук. думка, 1969. – 216 с.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: Учеб. пособие. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1999. – 64 с.
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М.: Госюриздат. 1959. – 258 c.
Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины: Учеб. пособие. – Х.: ООО "Рубикон П", 1997. – 102 с.
Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Дисер. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2004. – 211 с.
Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. – 43 с.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовской академии. 1991. – 346 с.
Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. – 216 с.
Кваша О.О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2013. – 560 с.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография / М. И. Ковалев; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Урал. гос. юрид. акад.: Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1999. – 204 с.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.
Митрофанов І.І. Співучасть у злочині : навч. посіб. / І.І. Митрофанов, А.М. Притула. – Одеса : Фенікс, 2012. – 208 с.
Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.-практ. посіб. – К.: Вища шк., 2001. – 95 с.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юридическая литература, 1974. – 208 с.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – М., Юрлитиздат. 1941. – 432 с.
Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. – М.: Юрист, 2000. – 324 с.
Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. – Красноярск., 1999. – 216 с.
Додаткова література
Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 15 – 20.
Альошин Д.П., Орлов П.І. Поняття організованої злочинної групи в новому Кримінальному кодексі України: теоретичний аналіз // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – Спецвипуск. – С. 99 – 105.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 5 – 7.
Бажанов М.И. Понятие организованной преступной группы и преступной организации // Зб. наук. праць Харківського центру вивчення організованої злочинності. – X.: Харківський центр вивчення організованої злочинності при Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого, 2000. – Вип. 1. – С. 7 – 25.
Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 18 – 21.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 12 – 16.
Головкін О.В. Форми співучасті, які охоплюються поняттям групової злочинності // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К., 2004. – № 9. – С. 186 – 193.
Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 18 – 20.
Гродецький Ю.В. Добровільна відмова в організованих групах / Конституція – основа державно-правового будівництва і соціального розвитку України: Тези доп. та повідомл. учасників наук. конф. молодих учених (м. Харків, 30 червня 2001 р.) / За ред. М.І. Ланова. – X.: Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, 2001. – С. 167 – 170.
Гуторова Н.А. Совершение преступления организованной группой как форма соучастия по уголовному праву Украины // Зб. наук. праць Харківського центру вивчення організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. – X., 2001. – Вип. 2. – С. 31 – 48.
Дуванський О. Деякі проблеми співучасті за КК України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 9. – С. 29 – 32.
Єфремов С. Склад участі у злочині як юридична підстава відповідальності співучасника злочину // Вісник прокуратури. – 2006. – № 6. – С. 62 – 69.
Кваша О. Об’єктивні ознаки організатора злочину // Право України. – 1999. – № 1. – С. 106 – 108.
Клименко В. Посередництво як форма співучасті у вчиненні злочину (питання криміналізації) // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 129 – 132.
Колб О.Г. Проблеми визначення поняття „співучасть у злочині” // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2004. – Вип. 6. – С. 333 – 339.
Коржанський М. Група осіб як суб’єкт злочину // Право України. – 2005. – № 11. – С. 78 – 81.
Кузьмін С.А. До питання про наукове визначення організованої групи як структурної складової організованої злочинності // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2009. – № 20.
Лизогуб Я.Г., Карчевский Н.В. Группа лиц по предварительному сговору с позиций нового Уголовного кодекса Украины // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. – № 4. – С. 48 – 52.
Лизогуб Я.Г. Поняття «виконавець злочину» в новому кримінальному законодавстві: питання кваліфікації // Вісник прокуратури. – 2003. – № 3. – С. 47 – 49.
Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. – № 11. – С. 69 – 74.
Мочкош Я. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблемні питання // Право України. – 2006. – № 3. – С. 113 – 116.
Попович Н. Вчинення злочину групою осіб без попередньої змови як форма співучасті // Вісник Львівського університету: Серія юридична. – Львів, 2005. – Вип. 41. – С. 289 – 294.
Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 46 – 50.
Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. – 2005. – № 11. – С. 25 – 27.
Ус О.В. Объективные признаки подстрекательства // Проб-леми законності. – 2004. – № 69. – С. 141 – 147.
Ус О.В. Підбурювання до злочину та ексцес співучасника // Проблеми законності. – Х., 2005. – Вип. 71. – С. 125 – 130.
Фесенко Є.В. Форми вчинення злочину за співучасті // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2009. – № 3. – С. 95 – 99.