Задача 4

21 грудня Малярко пред’явила позов до ТОВ «Агробуд» про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я. При цьому 22 грудня вона подала до суду заяву, у якій просила у зв’язку із важким матеріальним становищем прискорити розгляд справи. Суддя призначив справу до розгляду 25 грудня, при цьому секретар суду повідомила про дату і час судового засідання відповідача, зателефонувавши у приймальню вказаного товариства.

Чи правомірні дії судді і секретаря? Які обставини можуть вплинути на дату і час призначення судового засідання? Який порядок повідомлення учасників цивільного процесу про судове засідання?

Задача 5

У справі за позовом гр. Сисоєва про усунення перешкод в користуванні майном відповідач за позовом, гр. Рижов заявив клопотання про залучення свідка, гр. Петрова, показання якого, на думку відповідача, в достатній мірі допоможуть спростувати факти. На які посилається позивач. Однак гр. Петров на засідання не прибув, хоч був попереджений належним чином, не прибув він і на наступне судове засідання.

Чи підлягає свідок, гр. Петров, приводу до суду? Які заходи впливу встановлені чинним законодавством для осіб, які порушують процесуальне законодавство?

Рекомендована література:[2, 4, 9, 51, 56, 74, 79, 86, 91, 98, 116, 131, 153, 169, 177]

Тема 14. Докази і доказування у цивільному процесі

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами елементів та методів доказування. Студенти повинні знати: поняття та мету судового доказування; факти, які не підлягають доказуванню; види доказів; порядок збирання, подання та забезпечення доказів; допустимі засоби доказування; особливості дослідження та оцінки окремих видів доказів. Студенти мають вміти конкретизувати предмет доказування та класифікувати докази, визначати належність доказів, набути навичок із дослідження та оцінки доказів.

План практичного заняття:

1. Поняття і мета судового доказування.

2. Поняття предмета доказування. Факти, які не підлягають доказуванню.

3. Класифікація доказів.

4. Збирання та подання доказів. Забезпечення доказів.

5. Оцінка доказів. Належність доказів і допустимість засобів доказування.

6. Розв’язування ситуаційних задач за темою разом із викладачем та студентами у малих групах із наступним їх обговоренням.

Задача 1

Соколова звернулася до суду з позовом про появлення на роботі. В позовній заяві вона зазначила, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 11 років. В заяві також було зазначено, що ніяких доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй зібрати докази. Суддя направив Соколовій листа, у якому дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.

Дайте правову оцінку даній ситуації. 2. Чи правильні дії судді? 3. Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?