Тема 19. Судові рішення

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку складання судових рішень та ухвал за результатами розгляду цивільних справ. Студенти повинні знати: поняття, суть та види судових рішень; вимоги, яким повинно відповідати судове рішення; порядок роз’яснення рішень та усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив. Студенти мають вміти складати рішення та ухвали за результатами судового розгляду цивільних справ.

План практичного заняття:

1. Поняття, суть та види судових рішень.

2. Вимоги, яким повинно відповідати судове рішення.

3. Усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив.

4. Роз’яснення та законна сила рішення суду.

5. Ухвали суду першої інстанції.

6. Розв’язування ситуаційних задач студентами у малих групах із наступним їх обговоренням.

7. Складання студентами рішення суду у цивільній справі із наданням допомоги викладачем.

Задача 1

Рішення місцевого суду за позовом Сидорки до заводу "Дормашбуд" було скасовано в апеляційному порядку з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в колегіальному складі. Оскільки один із суддів був тяжко хворий, для того, щоб не порушувати строки розгляду справи, за вказівкою голови місцевого суду тимчасово обов'язки судді почав виконувати член апеляційного суду Байда Л.М., який до цього був суддею в цьому ж суді. Суд під головуванням Байди Л.М. розглянув цю справу. В судовому засіданні один із суддів раптово захворів і Байда Л.М., щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання. Слухання справи було продовжено. Чи відповідають дії голови апеляційного суду і головуючого судового засідання принципам цивільного процесуального права? Які цивільні справи розглядаються колегіальним складом суду?

Задача 2

Районний суд задовольнив позов Можарского П.В. до заводу про стягнення 1 тис. 500 грн. одноразово і 2 тис. грн. щомісяця до повторного огляду в порядку відшкодування шкоди, заподіяної позивачеві каліцтвом на виробництві (справа розглядалася за місцем знаходження відповідача).

До вступу рішення в законну силу Можарський звернувся до районного суду (за місцем свого проживання) із заявою про звернення рішення до негайного виконання, посилаючись на те, що є тепер інвалідом ІI групи, пенсія, призначена йому є невеликою, а у нього на утриманні знаходяться троє дітей і стара мати.

Суддя виніс ухвалу, якою заяву залишив без задоволення, пославшись на те, що рішення суду оскаржене відповідачем.

Чи допущені в справі порушення закону ?

Задача 3

У мотивувальній частині рішення, винесеного за позовом підприємства “Маяк” до Маслової Т.С. про стягнення 3 тис. 080 грн. суд дійшов висновку, що з відповідачки варто стягнути за нестачу товарів 1 тис. 800 грн. і за псування 1 тис. 280 грн., а всього 3 тис. 080 грн.

У резолютивній частині рішення суд вказав: “Стягнути з Маслової Т.С., народження 1956р., на користь підприємства “Маяк” 308 грн.”

Після оголошення рішення головуючий заявив, що з відповідачки стягнуто не 308 грн., а 3 тис. 080 грн., після чого, порадившись із суддями, дописав у резолютивній частині рішення один нуль. Після цього головуючий в судді ще раз розписалися у рішенні.

Чи правильно поступили судді?