Задача 1

Під час здійснення виконавчого провадження стосовно Багряного на користь Пасенчука, боржник помер. Державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про заміну Багряного на його правонаступників, оскільки зобов’язання боржника виникли з договору позики. Чи правильні дії державного виконавця? До якого суду він повинен звернутись з таким клопотанням?

Задача 2

До районного суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ Третьяков В., вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомашину ВАЗ 2109. У скарзі вказується, що основний борг підприємства складає 35 тис. грн., однак державний виконавець описав і заарештував майно на суму 42 тис. грн.. Крім того, проти підприємств порушено справу про банкрутство, у зв’язку з чим виконавче провадження підлягає зупиненню.

Державний виконавець надав докази того, що борг підприємства склав 37 тис. 680 грн. На погашення боргу було арештовано готової продукції даного підприємства на суму 33 тис. грн.. Однак виникли складності з її реалізацією. З цієї причини було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, оцінений у 42 тис. грн..

Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії державний виконавець повинен розпочати? Чи можливо зупинення виконавчого провадження при відкритті провадження про банкрутство боржника?

Задача 3

Державний виконавець визначив заборгованість Шибіко за аліментами на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 12 тис. грн.. Шибіко не згоден зі зробленими державним виконавцем розрахунками.

Який порядок захисту інтересів Шибіко передбачає закон?

Варіант. Чи можуть оскаржити розрахунок заборгованості за аліментними платежами на неповнолітню дитину такі особи:

• сама неповнолітня дитина, що досягла 15 років

• матір неповнолітньої дитини

• представники органу опіки і піклування

• або будь-який громадянин.

Рекомендована література:[2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 16, 19, 29, 46, 53, 57, 73, 74, 75, 80, 81, 96, 108, 110, 111, 120, 123, 135, 150, 174, 180, 183]

Тема 26. Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами загальних положень щодо діяльності третейських судів. Студенти повинні знати: поняття третейського судочинства та види третейських судів; порядок укладення третейської угоди; порядок розгляду справ третейськими судами; зміст рішення третейського суду; особливості виконання рішень третейських судів. Студенти мають вміти складати третейські угоди.

План практичного заняття:

1. Загальна характеристика третейських судів та третейського судочинства.

2. Розгляд справ третейськими судами.

3. Виконання рішень третейських судів.

4. Вирішення практичних завдань та задач

Задача 1

Постійно діючий третейський суд прийняв рішення про визнання за Івановим права власності на будівельне обладнання. Сидоренко, який не брав участі у справі, вважаючи, що вказане у рішенні третейського суду будівельне обладнання належить йому, подав заяву про скасування відповідного рішення третейського суду. При цьому, в заяві зазначалось, що голова постійно діючого третейського суду відмовився видати йому оригінал чи завірену копію рішення третейського суду.

Чи може на цій підставі суд за лишити заяву Сидоренка без руху? Який порядок оскарження рішень третейських судів?

Практичні завдання:

1.Складіть заяву про скасування рішення третейського суду

2.Складіть заяву про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду.

Рекомендована література:[2, 4, 23, 27, 74, 96, 106, 109, 112, 116, 142, 160, 175]