Задача 3

Іванова П.Ю. звернулася до суду із заявою на дії відділу РАЦСу, в якому їй відмовили внести зміни до Свідоцтва про народження дитини та Свідоцтва про одруження. Як виявилося, під час подання заяви про реєстрацію шлюбу між нею та чоловіком було вирішено, що після одруження в них буде спільне прізвище - Петрови. Однак після реєстрації шлюбу Іванова П.Ю. передумала, аргументуючи це тим, що в селі її всі знають як Іванову та всі документи на нерухомість оформлені на Іванову. На підтвердження своїх слів Іванова П.Ю. показала правовстановлюючі документи на нерухомість та привела свідків - своїх односельчан. Працівник РАЦСу відмовив у внесенні виправлень.

Чи є підстави для прийняття такої заяви судом?

Які ознаки відокремлюють окреме провадження від інших видів проваджень цивільного судочинства?

Що є об'єктом судового захисту в окремому провадженні?

Які критерії розмежування справ, пов'язаних із органами РАЦСу, між адміністративним судом та судом загальної юрисдикції (справи, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження)?

Рекомендована література:[2, 4, 5, 9, 16, 19, 33, 35, 36, 46, 57, 69, 74, 87, 90, 94, 95, 96, 109, 115, 154, 163, 167, 176]

Тема 22. Апеляційне провадження

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку апеляційного оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, які не набрали законної сили. Студенти повинні знати: сутність та значення апеляційного оскарження рішень та ухвал, що не набрали законної сили; порядок підготовки та розгляду справи апеляційним судом; повноваження суду апеляційної інстанції. Студенти мають вміти складати апеляційні скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

План практичного заняття:

1.Поняття та зміст апеляційного оскарження

2.Строки апеляційного оскарження

3.Форма і зміст скарги про апеляційне оскарження.

4.Порядок подання скарги про апеляційне оскарження.

5.Підготовка розгляду справи апеляційним судом

6.Порядок розгляду справи апеляційним судом

7.Повноваження апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

8.Зміст ухвали та рішення апеляційного суду

9.Розв’язування задач та практичних завдань

Задача 1.

Косенко подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова, за яким з нього було стягнуто аліменти на користь Боженко. Суд апеляційної інстанції, встановивши, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, залишив апеляційну скаргу без руху і надав заявнникові строк для виправлення недоліків.

Чи правильні дії апеляційного суду?

Задача 2

Наливайко звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до автотранспортного підприємства про стягнення 6000 грн. - відшкодування шкоди, завданої автомобілю Наливайко в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася з вини водія автотранспортного підприємства. Також Наливайко просив відшкодувати судові витрати в розмірі 600 грн., а також 1000 грн. за правову допомогу. Суд задовольнив і стягнув з відповідача 6000 грн. Коли позивач ознайомився з рішенням, то з'ясував, що в рішенні нічого не було сказано про стягнення 600 грн. судових витрат і 1000 грн. за правову допомогу. Він вирішив оскаржити рішення, але суддя апеляційної скарги не прийняв і сказав, що це можна вирішити винесенням додаткового рішення. Чи правильна відмова судді в прийняті апеляційної скарги? В яких випадках виноситься додаткове рішення? При порушенні якої вимоги, що ставиться до рішення, можливе винесення додаткового рішення?

Практичне завдання:

Складіть апеляційну скаргу до суду другої інстанції:

- на рішення суду першої інстанції про виселення;

- на ухвалу суду про забезпечення позову.

Визначте особливості апеляційної скарги, рішення, ухвали апеляційного суду.

Рекомендована література:[2, 4, 9, 10, 14, 55, 70, 71, 74, 77, 78, 90, 91, 93, 115, 141, 144, 159, 160, 175, 176]