- •Міністерство освіти і науки україни
- •Плани семінарських (практичних) занять Модуль 1
- •Тема 2. Цивільне процесуальне право як галузь права
- •План семінарського заняття:
- •Задача 1.
- •Задача2
- •Задача 3.
- •Задача 4
- •Тема 4. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин
- •План семінарського заняття:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 5. Сторони в цивільному процесі
- •План семінарського заняття:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Тема 6. Треті особи у цивільному процесі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 7. Представництво у цивільному процесі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 9. Інші учасники цивільного процесу
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Тема 14. Докази і доказування у цивільному процесі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Модуль 2
- •Тема 15. Позов
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 16. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у цивільній справі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 17. Провадження у справі до судового розгляду
- •Теми доповідей:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 18. Судовий розгляд цивільних справ у суді першої інстанції
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 19. Судові рішення
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Тема 20. Наказне провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 21. Окреме провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 22. Апеляційне провадження
- •Задача 1.
- •Задача 2
- •Тема 23. Касаційне провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 24. Перегляд судових рішень Верховним Судом України. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 25. Виконавче провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 26. Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
- •Задача 1
- •Тема 27. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні. Провадження у цивільних справах за участю іноземних осіб
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендована література
Задача 1
Відповідач звернулась з заявою про відвід судді ,посилаючись на те, що суддя необ’єктивний та упереджений, у позивачки виникають сумніви у безстороності судді, у тому числі через те, що суддя дуже швидко винесла ухвалу про відмову в наданні строку на примирення (лише 15 хвилин знаходилась у нарадчій кімнаті). Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи ,заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
Які підстави для відводу судді встановлені чинним законодавством? Які обставини можуть свідчити про необ’єктивність та упередженість судді? Чи правомірна відмова у задоволенні заяви про відвід судді?
Задача 2
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відвід судді К. по тим мотивам, що не довіряє судді розглядати справу оскільки повістку про виклик до суду на 03.04.2012 р. отримала лише 02.04.2012 року, що свідчить про навмисне зволікання судді з відправкою повістки та його упередженість, та додатково тим, що цим же суддею розглядалась справа про визнання кредитного договору недійсним, стороною якої (позивачем) вона була.
Які докази слід надати особі, яка заявляє відвід судді? Яка процедура відводу судді встановлена чинним законодавством? Чи допускається подання заяви про відвід судді після з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами?
Задача 3
Рішенням суду від 8.07.2011 року задоволено позов страхової компанії і стягнуто з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 13171 грн. 50 коп., а також судові витрати: 131 грн.72 коп. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 526 грн. 86 коп. витрат за правову допомогу, а всього як зазначено в резолютивній частині рішенні 13850 грн. 08 коп. Позивач, вважаючи, що судом допущено арифметичну помилку, у результаті чого не вірно вирахувано остаточну суму стягнення, оскільки правильною має бути сума 13950 грн. 08 коп.,подав заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.
Що таке помилка і який процесуальний порядок її усунення встановлено чинним законодавством? Які дії повинен чинити суддя при виявленні помилки у процесі підготовки судового рішення, після подання заяви про виправлення помилки?
Тема 5. Сторони в цивільному процесі
Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами правового статусу сторін у цивільному процесі. Студенти повинні знати: базові поняття та ознаки сторін у цивільному процесі; загальні та спеціальні права і обов’язки сторін; підстави та порядок заміни неналежного відповідача, особливості процесуального правонаступництва тощо.
План семінарського заняття:
1. Поняття та ознаки сторін у цивільному процесі
2. Процесуальні права та обов’язки
3. Процесуальна співучасть
4. Процесуальне правонаступництво
5.Розв’язування ситуаційних задач по темі семінару разом із викладачем та студентами у малих групах із наступним їх обговоренням.
Задача 1
Гр. Поренков звернувся з позовом до держави про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки його будинок було пошкоджено під час військових навчань.
Чи може мати місце такий позов? Хто буде відповідачем у справі? Хто може у даній справі представляти інтереси держави? Чи наділяється держава цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю?