- •Міністерство освіти і науки україни
- •Плани семінарських (практичних) занять Модуль 1
- •Тема 2. Цивільне процесуальне право як галузь права
- •План семінарського заняття:
- •Задача 1.
- •Задача2
- •Задача 3.
- •Задача 4
- •Тема 4. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин
- •План семінарського заняття:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 5. Сторони в цивільному процесі
- •План семінарського заняття:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Тема 6. Треті особи у цивільному процесі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 7. Представництво у цивільному процесі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 9. Інші учасники цивільного процесу
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Тема 14. Докази і доказування у цивільному процесі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Модуль 2
- •Тема 15. Позов
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 16. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у цивільній справі
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 17. Провадження у справі до судового розгляду
- •Теми доповідей:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 18. Судовий розгляд цивільних справ у суді першої інстанції
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 19. Судові рішення
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Тема 20. Наказне провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 21. Окреме провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 22. Апеляційне провадження
- •Задача 1.
- •Задача 2
- •Тема 23. Касаційне провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 24. Перегляд судових рішень Верховним Судом України. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 25. Виконавче провадження
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 26. Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
- •Задача 1
- •Тема 27. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні. Провадження у цивільних справах за участю іноземних осіб
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендована література
Тема 18. Судовий розгляд цивільних справ у суді першої інстанції
Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами особливостей процесу судового розгляду цивільних справ. Студенти повинні знати: поняття, зміст та значення судового розгляду; порядок, етапи та особливості проведення судового засідання; процесуальні перешкоди у судовому розгляді та шляхи їх усунення. Студенти мають вміти складати ухвали суду в стадії судового розгляду цивільних справ.
План практичного заняття:
1. Судовий розгляд: поняття, зміст та значення.
2. Підготовча частина судового засідання.
3. Розгляд справи по суті.
4. Судові дебати як частина судового засідання.
5. Процесуальні перешкоди в судовому розгляді і шляхи їх усунення.
6. Ухвалення та проголошення рішення.
7. Поняття, умови та особливості заочного розгляду цивільної справи.
8. Заочне рішення та його перегляд.
9. Розв’язування ситуаційних задач студентами у малих групах із наступним їх обговоренням.
10. Проведення ділової гри шляхом організації в аудиторії імпровізованого судового засідання з розгляду конкретної цивільної справи із розподілом ролей між студентами. студентами позовної заяви із наданням допомоги викладачем.
Задача 1
Сорокіна А.П. звернулася до місцевого суду з позовом до Іванова Д.П. про захист її авторського права В обґрунтування позову вона посилалася на те, що відповідач - редактор газети "Регіональний вісник", опублікував її статтю, змінивши заголовок, вилучив більшу частину авторського тексту, а також доповнив статтю своїм текстом та коментарем від редакції. Рішенням місцевого в задоволенні позову було відмовлено. Апеляційний суд скасував рішення місцевого суду, вказавши, зокрема, на необхідність притягнення до участі в справі редакції газети.
1.Чи правильні дії суду? 2.Яким повинно бути процесуальне положення газети у випадку притягнення до справи? 3. Складіть проект позовної заяви від імені Сорокіної А.П. необхідні дані додайте на свій розсуд.
Задача 2
Духов К.П., який пред’явив позов до Пирогова В.М. про стягнення шкоди, заподіяної майну, просив суд до розгляду справи по суті, витребувати письмові показання свідка Громова, який знаходиться у тривалому відрядженні. Крім того, позивач заявив клопотання про допит свідка Буркіна А.Л. в порядку забезпечення доказів, тому що є підстави припускати, що допит свідка в судовому засіданні буде неможливим у зв’язку з його від’їздом у тривале плавання на науковому судні.
У свою чергу відповідач Пирогов заявив клопотання про витребування письмових показань свідка Родіонова С.Д. При цьому відповідач послався на те, що свідок Родіонов знаходиться на лікуванні в лікарні, через що не зможе з’явитися в суд для дачі показань.
Суддя у задоволенні всіх клопотань відмовив, а провадження у справі зупинив до видужання свідка Родіонова. Одночасно ним було винесено ухвалу про допит Громова у порядку судового доручення районним судом за місцем перебування свідка у відрядженні.
Чи правильні зазначені дії судді?
Задача 3
Скуратов А.Н. поштою направив у районний суд заяву про витребування від Калмикіна В.А. майна або про стягнення його вартості. У цій заяві Скуратов також просив у порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, викликати свідків, що можуть підтвердити факт приналежності йому спірного майна і призначення експертизи для оцінки речей, попередньо оцінених позивачем на загальну суму в 15 тис грн.
У суді через кілька днів, Скуратов довідався про те, що суддя виніс ухвалу із змісту якої випливало, що у клопотанні про забезпечення позову відмовлено; ціну позову визначено в 20 тис. грн., зобов’язано позивача в триденний термін додатково внести судовий збір; з числа зазначених позивачем свідків виклик Родіонова визнано зайвим; у призначенні експертизи відмовлено, так як при бажанні позивача можливо видати йому вимогу на одержання від комісійного магазина довідки про вартість стягуваного майна”.
Наскільки правильні дії судді? Які з цих дій можуть бути оскаржені?
Рекомендована література:[1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 18, 19, 37, 44, 45, 51, 56, 66, 67, 68, 69, 72, 74, 88, 90, 93, 94, 95, 96, 119, 127, 129, 143, 160, 184]