Тема 23. Касаційне провадження

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку касаційного оскарження рішень і ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили. Студенти повинні знати: сутність та значення касаційного оскарження рішень і ухвал, що набрали законної сили; порядок порушення, підготовки та розгляду справи судом касаційної інстанції; повноваження суду касаційної інстанції. Студенти мають вміти складати касаційні скарги на рішення та ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили.

План практичного заняття:

1.Поняття касаційного провадження

2.Форма і зміст касаційної скарги

3.Підготовка справи до касаційного розгляду

4.Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції

5.Повноваження суду касаційної інстанції

6.Зміст рішення та ухвали суду касаційної інстанції

7.Окрема ухвала суду касаційної інстанції

8.Вирішення задач студентами

Задача 1

Логвіненко з Орловою тривалий час перебували у шлюбі, від якого в 1998р. народилася дитина. Згодом Логвіненко залишив сім'ю і відмовився від утримання дитини. Орлова пред'явила позов про стягнення з нього аліментів. Логвіненко не володів українською мовою, відшукати перекладача не вдалося, тому Орлова, частково володіючи угорською мовою, на пропозицію суду погодилася бути перекладачем, проти чого не заперечував і Логвіненко. Суд розглянув справу і позов задовольнив. Логвіненко подав касаційну скаргу, посилаючись на те, що Орлова неправильно перекладала, тому він не міг зрозуміти зміст процесуальних дій, які виконувалися в судовому засіданні.

Дайте відповідь про наявність такого порушення.

Задача 2

До суду касаційної інстанції звернулась гр. Верба Ю.Т. У касаційній скарзі вона клопотала перед судом про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, оскільки останнє згідно зі ст. 319 ЦПК набирає законної сили з моменту його проголошення. Своє клопотання вона мотивувала тим, що поки справа не буде розглядатися касаційною інстанцією відповідач зніме арешт із грошового вкладу і тоді розгляд її касаційної скарги буде безперспективний. Проте суддя відмовив їй у задоволенні такого клопотання. Поки справа розглядалася судом касаційної інстанції вклад було знято та витрачено, і у подальшому виконання рішення стало неможливим.

Визначте правомірність дій суду? Як розуміти положення ч. 1 ст. 328 ЦПК щодо підстав зупинення виконання рішення суду суддею – доповідачем? Чи повинна особа подавати суду докази на підтвердження необхідності зупинення виконання рішення?

Задача 3

Судом касаційної інстанції у попередньому розгляді справи (ст. 332 ЦПК) було розглянуто касаційну скаргу гр. Воробей В.Ю. Рішення апеляційного суду було залишено без змін. Суд постановив ухвалу, зміст якої не відповідав вимогам ст. 345 ЦПК, оскільки в ухвалі була відсутня така частина, як мотиви суду про відмову у задоволенні касаційної скарги з посиланням на закон, яким суд керувався (п.7 ч.1 ст. 345 ЦПК). Воробей В.Ю. подала до суду заяву про роз’яснення їй цієї ухвали, але отримала лист від завідуючого канцелярією, яка зазначала, що Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ роз’яснень рішень не надає.

Чи належить вирішення питань про роз’яснення рішення (відмова або задоволення) до компетенції завідуючого канцелярією?

Чи поширюється на суд касаційної інстанції положення ст. 221 ЦПК щодо роз’яснення судового рішення? Якщо так, то хто це питання вирішує?

Рекомендована література:[2, 4, 9, 10, 14, 19, 55, 59, 60, 70, 74, 77, 78, 90, 91, 93, 96, 141, 144, 160, 176]