Задание

Разъясните, распространяется ли на данное обращение порядок работы с обращением граждан, установленный ФЗ «Об обращениях граждан в РФ». Если да, то к какому виду обращений оно относится?

Документ № 9 Уведомление о проведении проверки арбитражного управляющего Симонова Антона Николаевича

Настоящим уведомляем, что в связи с поступлением обращения Секретаря Совета Безопасности при Губернаторе Ульяновской области Данилова В.В., являющегося основанием для принятия решения о проведении проверки в отношении арбитражного управляющего Симонова А.Н,. на основании решения начальника отдела Бирюковой Л.И. от 23.10.2007 г. будет проводиться проверка по адресу…. Управление ФРС без выезда по месту ведения деятельности.

Начало проверки: 23.10.2007 г.

Окончание проверки: 17.11.2007 г.

Проверке подлежит: деятельность арбитражного управляющего Симонова А.Н.

Субъекту проверки в срок до 2.11.2007 г. необходимо подготовить и предоставить в Управление документы и иную информацию, подлежащую проверке: определение Арбитражного суда о назначении конкурсным управляющим; конверт с почтовым штемпелем; сведения об оплате публикации; объяснения по вопросу опубликования предусмотренных законом сведений

Начальник отдела

по контролю за деятельностью

саморегулируемых организаций

арбитражных управляющих Бирюкова Л.И.

Задание

1. Определите, в рамках какого вида административного процесса принят данный документ?

2. Ответьте на тот же вопрос в отношении решения начальника отдела Бирюковой Л.И. от 23.10.2007 г.

3. Из всего текста, к которому относится задание, выберите правовые акты управления.

Документ № 10

В Арбитражный суд Самарской области

Адрес…..

Межрайонная ФССП Самарской области

(адрес)

Мэрия г. Тольятти

(адрес)

Дело№ 756530753

ЗАЯВЛЕНИЕ

ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЙ) СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА ФССП САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Р.С. ДАВЫДОВА И ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА № 7970 ОТ 12.12.03 Г. ДЕЛО № 756530753 В СВЯЗИ С НЕСООТВЕТСТВИЕМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.

Буддийский религиозный центр «Шангри-ла» , руководствуясь ст. 10 и 73 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 320 АПК РФ, неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю, руководителю, старшему судебному приставу Межрайонного отдела ФССП, Главному судебному приставу Самарской области с ниже приложенными письмами о несоответствии исполнительного листа № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 предъявляемым требованиям.

Прошло три месяца, как было направлено первое обращение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдову, но ответа на наши обращения или какие-то письменные разъяснения от судебного пристава-исполнителя, начальника отдела заявителю не поступало.

Действуя в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 19 Конституции РФ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдов на письменные обращения буддийского религиозного центра «Шангри-ла», соблюдая законодательство, исполнить служебные обязанности и руководствуясь ст. 8, 11, 73 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 320 АПК РФ возвратить исполнительный лист листа № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 взыскателю, в связи с несоответствием исполнительного документа установленным требованиям, а именно НЕСООТВЕТСТВИЕ адреса местоположения земельного участка, указанного в исполнительном листе, выданном на основании решения суда. Адрес местоположения земельного участка, предоставленного буддийскому религиозному центру «Шангри-ла» на основании решений градостроительного совета, постановлений мэрии, договора аренды земельного участка для строительства нулевого цикла храма Будды Светлого, чтобы мэрия г. Тольятти могла устранить это препятствие через арбитражный суд в установленном законом порядке.

На аналогичное обращение мэрии по поводу несоответствия (описки) трех букв в наименовании ул. Дзержинского судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдов, моментально отреагировав, удовлетворил и потребовал от буддийского религиозного центра «Шангри-ла» устранить ошибку путем обращения в суд. Буддийский религиозный центр «Шангри-ла» исполнил требование судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Самарской области с просьбой устранить описку в наименовании улицы, что суд и сделал.

Действуя в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 19 Конституции РФ, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдов при исполнении своих обязанностей, превышая свои должностные полномочия, позволяет себе произвольно толковать исполнительный документ, выданный Арбитражным судом на основании судебного акта.

По исполнительному листу № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 мэрия хочет принудительно изъять у Буддийского религиозного центра «Шангри-ла» земельный участок, расположенный южнее крытого рынка (пересечение улиц Дзержинского и Майской) в санитарной зоне Дорожного района г. Тольятти, но данный исполнительный документ не соответствует предъявляемым требованиям по следующим причинам:

В Дорожном районе отсутствует улица Майская, а есть Майский переулок.

Майский переулок не пересекается с ул. Дзержинского.

Пересечение – место, где пересекается что-нибудь. Это означает, что земельный участок, расположенный на пересечении улиц, занимает территорию на углу улицы (между улицами-лучами). (Толковый словарь русского языка – С.И. Ожегов, с. 510, с.810).

Адрес участка, предоставленного Буддийскому религиозному центру «Шангри-ла» на основании решений градостроительного совета, постановлений мэрии указан: южнее крытого рынка между улицами Николаевская, Рабочая, Дзержинского, Онежская в санитарной зоне Дорожного района г. Тольятти.

На основании вышеизложенного Буддийский религиозный центр «Шангри-ла» ПРОСИТ Арбитражный суд Самарской области принять решение:

о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа № 7970 от 12.12.03 г. дело № 756530753 в связи с несоответствием исполнительного листа требованиям – несоответствие адреса местоположения участка, указанного в исполнительном документе, с адресом участка, предоставленного Буддийскому религиозному центру «Шангри-ла» для строительства храма Будды Светлого;

по пресечению противоправных действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФССП Самарской области Р.С. Давыдова, который превышением и неисполнением своих полномочий наносит моральный и материальный вред Буддийскому религиозному центру «Шангри-ла», препятствуя постройке храма Будды Светлого;

о приостановлении исполнительного производства до окончательного рассмотрения дела по существу.

Приложение

______________

Президент

Буддийского религиозного центра

«Шангри-ла» Аликин Р.В.