Задание

1. Определите, в рамках какого вида административного процесса реализована данная административная процедура? Докажите наличие признаков этого вида процесса.

2. Сколько административных процедур здесь упомянуто (зафиксировано)?

3. Является ли данный документ правовым актом управления? Если да, докажите, что он соответствует формальным требованиям к таким актам.

Документ № 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 374

О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ (РЕВИЗИИ)

ФИНАНСОВОЙ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ, ХОЗЯЙСТВЕННОЙ, ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

29.04.2007 г.

Начальник МОБ УВД по Автоградскому району городского округа Тольятти полковник полиции Иванов И.И.

на основании плановой отработки ООО «Автоградский рынок» по ул. Революционная, 1

в соответствии с п. 25 части 1 ст. 11 Закона РФ «О полиции»

Постановил:

Провести проверку, ревизию (ненужное зачеркнуть) финансовой, предпринимательской, хозяйственной, торговой деятельности ИП Козикова Ивана Николаевича ИНН 7453875438576344823

Поручить проведение проверки (ревизии) (ненужное зачеркнуть) УММ ОМ-14 АРУВД капитану полиции Вадимову Вадиму Вадимовичу

В ходе осуществления проверки, ревизии провести (ненужное зачеркнуть):

осмотр принадлежащих юридическому лицу либо предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, производственных, складских, торговых и служебных помещений, других мест хранения и использования имущества; досмотр транспортных средств; изучение документов, отражающих финансовую, хозяйственную и предпринимательскую деятельность; при необходимости провести изъятие отдельных образцов сырья, продукции и товаров, необходимых для проведения исследований или экспертиз; при проверке имеющихся данных, указывающих на признаки преступления, в случае необходимости произвести изъятие документов либо их копий с обязательным составлением протокола и описи изымаемых документов.

Иванов А.И.

С постановлением ознакомлен:

Козиков Иван Николаевич

Задание

Можно ли признать, что правовой акт управления имеет существенные нарушения, если в тексте ничего не зачеркнуто?

Документ № 4

ИФНС России по Самарской области ОАО «Легенда»

Адрес

Телефон

Требование о предоставлении документов

г. Самара 22.12.2006 г.

В соответствии со статьей 93 части первой Налогового Кодекса РФ Вам необходимо представить в течение 5 дней следующие необходимые для налоговой проверки документы за период с 01.01.2003 по 31.12.2006 гг.

…..

Непредставление запрашиваемых документов в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 части первой Налогового Кодекса РФ.

Главный государственный налоговый инспектор Иванов И.И.

Требование о предоставлении документов получил

Генеральный директор ОАО «Легенда» Данилов А.И.

Задание

Является ли данный документ правовым актом управления? Если да, то назовите его признаки и классифицируйте акт.

Документ № 5 решение № 89 о проведении выездной налоговой проверки

На основании ст. 31 и ст. 39 ч.1 Налогового кодекса РФ зам. руководителя ИФНС России по Самарскому району г. Самары советник налоговой службы РФ 2 ранга Васильев Василий Васильевич

РЕШИЛ

Назначить проверку ООО «Знамя» ИНН… по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, НДС за период с 1 января 2004 по 31 декабря 2005 гг.

Поручить проведение проверки

Николаевой Александре Степановне, Главному гос. налоговому инспектору ИФНС по Самарскому району г. Самары, советнику налоговой службы 3 ранга.

Зам. Руководителя ИФНС России

по Самарскому району г. Самары

советник налоговой службы РФ 2 ранга Васильев Василий Васильевич

С решением о проведении выездной налоговой проверки ознакомлен:

по доверенности № 256 главный бухгалтер ООО «Знамя» Дорожина О.В.