Отечественная история
.pdf
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Часть II
(XX - начало XXI в.)
Учебное пособие
Издательство Томского университета
2012
УДК 94 (47) (075.8) ББК 63.3(2) Я 73
0 82
Ли оры:
1.11Ллишипа, В I) Миркип,
Ь Л |
Кашкоиа, В Л Морен, |
В II |
Кудряшев. II И. Наумова, |
К) В. Купсрг, II Л Гоми.юва, |
|
|
А С' IПенлякон |
Под обшей редакцией А С Шевлякова
РСЦСЩСЩ
д-рнет. наук, проф. II А. I рик
Отечественная история. Часть II (XX начало XXI в.): Учеб.
О82 пособие / Г.Н. Алишина, В.В. Миркин, В.А. Казакова и др. Томск: Изд-воТом. ун-та, 2012. - 228 с.
ISBN 978-5-7511-2095-5
С почнций современной науки освещены наиболее важные периоды россий ской иегории XX - начала XXI в Основное внимание уделено и (учению i «судар ственно-политических, социалмю-’жопомичсских и внешненолигических про блем.
/(ля сгуде!нов вуюв неисторичсских специальное! ей всех форм обучения
УД К 94 (47) (075.8) ЬЬК 63.3(2) И 73
ISBN 978-5-7511-2045-5 |
© I II |
Алишиин, В В. Миркин, И А. Качакова, |
|
В Л |
Морев, В II Кудряшей, Н.И Наумова, |
IO.B. Купсрг, II Л. Томииова, А (Л Шенляков, 2012
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вторая часть учебного пособия «Отечественная история» явля ется логическим продолжением первой части издания (2010 г.) и ох ватывает основные этапы развития страны в XX - начале XXI в. Вы бор хронологических рамок представляется вполне оправданным. XX век стал временем суровых испытаний, чрезвычайно сложных и противоречивых процессов в истории страны. В течение столетия в России несколько раз менялись формы государственного правления и государственно-территориального устройства, формы собственно сти и социальной структуры общества. При этом следует иметь в виду, что многие явления и события новейшей истории России яв ляются предметом научных и общественных дискуссий, находятся в стадии исследования и представляют определенные трудности для студентов в процессе изучения.
Учебное пособие, подготовленное преподавателями кафедры ис тории и документоведения Томского государственного университе та, предназначено для студентов неисторических специальностей дневной, вечерней и заочной форм обучения. Главная задача автор ского коллектива заключалась в том, чтобы с позиций современной науки, не уходя от острых дискуссионных проблем, кратко и в хро нологической последовательности дать студентам необходимый объем систематизированных знаний по новейшей истории страны. Общая цель курса, представленного в учебном пособии, - формиро вание научного и целостного представления о характере и особенно стях исторического развития России, определение места и роли страны во всемирной истории, подготовка к использованию накоп ленных исторических знаний при формировании гражданской пози ции и ориентации в современных проблемах общественно-поли тической жизни России и тенденциях мирового развития.
3
Работа над учебным пособием распределилась следующим обра зом: Г.Н. Алишина - тема I; В.А. Морев - тема II; В.Н. Кудряшев - тема III; Н.И. Наумова - тема IV; Ю.В. Куперт - тема V; А.С. Шевляков - предисловие, тема VI, заключение; Н.А. Томилова - тема VII; В.В. Миркин - тема VIII; Е.А. Казакова - тема IX.
Для закрепления материала по крупным периодам истории в учебном пособии сформулированы контрольные вопросы. Студен там, проявившим настоящий интерес к истории Отечества и желаю щим получить углубленные знания, следует обратить внимание на рекомендуемый список источников и литературы, представленный по каждой теме.
4
Тема I
РОССИЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
Рубеж XIX-XX вв. стал для Российского государства началом но вой эпохи экономического и политического развития. Страна вступила в полосу широкомасштабных политических потрясений, причины ко торых были во многом обусловлены отчетливо наметившимся нв рубе же двух столетий своеобразием ее социально-экономического развития. После отмены крепостного права в России ускоренными темпами ут верждался капитализм, причем уже с конца XIX в. наметились симпто мы его перехода в монополистическую стадию. Однако процесс капи талистического развития России по многим существенным параметрам заметно отличался от классического западноевропейского варианта становления буржуазных структур.
Стадию капиталистического развития, в которую начала входить Россия в конце XIX в., принято именовать «империализмом». В об ласти экономики он проявлялся следующим образом:
а) образование монополий, пришедших на смену свободной кон куренции;
б) слияние промышленного и банковского капитала и образова ние финансового капитала;
в) вывоз капитала.
В политической сфере империализму были присущи:
а) усиление борьбы военно-политическими средствами за рынки сбыта и сырья, за передел колониальных владений;
б) создание военно-политических блоков (союзов) держав, что впоследствии привело к возникновению мировых войн.
Приведенные основные признаки империализма были свойст венны всем индустриально развитым державам. Однако в каждой из них была своя специфика. Например, в Англии империализм носил колониальный характер, во Франции - финансовый, в России - во- 5
енно-феодальный. Кроме того, исследователи обычно выделяют три модели (эшелона) развития капитализма. К странам первой модели могут быть отнесены государства Западной Европы, а также США, Канада и Австралия. Для обществ этих регионов характерно раннее, самопроизвольное зарождение капиталистических отношений, их длительное органическое развитие, известная синхронность созрева ния экономических, социальных, правовых, политических и куль турных предпосылок перехода к капитализму.
Иная ситуация складывалась в странах второй модели (Рос сия, Япония, Турция, Балканские государства и т.п.), с особым типом капитализма. Становление буржуазных структур в этих государствах началось позднее, чем в странах первой модели, но осуществлялось более интенсивно (под влиянием импульса, шедшего не столько изнутри, сколько извне, т.с. необходимо сти преодоления отставания от обществ Запада, выступавших в данном случае и в качестве образца, и в качестве внешней угрозы). Процесс капиталистической эволюции в странах вто рого эшелона протекал в условиях сохранения в этих общест вах многочисленных остатков феодальных структур и под сильнейшим влиянием государства, являвшегося двигателем и гарантом развития.
Третью модель становления буржуазных структур представ ляли государства Азии, Африки, отчасти Латинской Америки, оказавшиеся к началу XX в. на положении колоний и полуколо ний великих держав.
1. Внутренняя политика Николая II. Экономическое развитие страны
В конце XIX в. Россия оставалась самодержавной монархией. Власть императора не ограничивалась какими-либо выборными ор ганами. В 1894 г. после смерти Александра III на престол вступил его 26-летний сын Николай 11. Политические взгляды молодого импе ратора, сформировавшиеся под влиянием его воспитателя К.11. По бедоносцева, были консервативными. В январе 1895 г., в речи перед представителями земств и городских дум, Николай II категорически отказался от каких бы то ни было уступок, назвав их «бессмысленными метаниями», и заявил, что будет охранять начала самодержавия так же
6
твердо и неуклонно, как это делан его отец. Таким образом, политиче ский курс предшественника предполагалось продолжить.
Одной из важнейших задач для страны было развитие экономи ки. Оно во многом обеспечивалось патерналистской политикой го сударства. Это, в частности, ярко выразилось в реформах С.Ю. Вит те, который занимал пост министра финансов с 1892 по 1901 г.
1.Была введена жесткая налоговая политика, которая позволяла значительно пополнить бюджет и направить необходимый капитал для вложения в производство и размещения госзаказов на промыш ленных предприятиях.
2.Практиковался строгий протекционизм, оградивший отечест венную промышленность от иностранной конкуренции.
3.Была проведена финансовая реформа (1897 г.), гарантировав шая стабильность рубля и обеспечившая массовый приток ино странных инвестиций в Россию. Введение золотой валюты укрепило государственные финансы и стимулировало экономическое разви тие. Золотое обеспечение и в дальнейшем оставалось гарантией на циональной денежной единицы. Рубль превратился в одно из самых надежных мировых платежных средств, уступая по объему золотого обеспечения лишь английскому фунту стерлингов.
Врезультате российский капитализм рос как естественным
путем «снизу», так и усиленно насаждался «сверху». Его развитие носило крайне неравномерный, очаговый характер как в отрасле вом, так и в территориальном плане. Различные фазы капитали стической эволюции предельно уплотнялись и накладывались друг на друга. Докапиталистические структуры продолжали иг рать значительную роль в российской экономике. В силу этого экономика представляла собой многообразный и противоречивый комплекс хозяйственных укладов. Широкое государственное вмешательство в экономику, способствуя в известном отношении быстрой капиталистической эволюции России, с другой стороны, мешало естественному становлению буржуазных структур. Фор сированная индустриализация осуществлялась за счет перенапря жения платежных сил населения, прежде всего - крестьянства. Таможенный протекционизм оборачивался неизбежным ростом цен на промышленные товары. На положении широких народных масс отрицательно сказывалось усиление налогового бремени. Важнейшим средством пополнения государственного бюджета стала винная монополия. В 1913 г. она обеспечивала 27-30% всех
7
бюджетных поступлений. Эти противоречия во многом предопре делили дальнейший путь развития страны.
Высокими темпами росла отечественная промышленность. Курс самодержавия на форсированную индустриализацию дал весомые результаты. 90-е гг. XIX в. ознаменовались невиданным прежде про мышленным подъемом, который сменился острым промышленным кризисом, первые симптомы которого проявились в самом конце 90-х г. XIX в. Кризис продолжался до 1903 г. В целом промышлен ное развитие России на рубеже веков выражалось в реализации ряда направлений.
1. Железнодорожное строительство. К 1900 г. было построено 22 тыс. верст железных дорог, т.е. больше, чем за 20 предыдущих лет. Россия к началу XX в. располагала второй в мире по протяжен ности сетью железных дорог. Интенсивное железнодорожное строи тельство стимулировало развитие промышленности, в первую оче редь - тяжелой. Самым крупным стал проект по строительству Транссибирской железнодорожной магистрали, связавшей, наконец, Европейскую и Азиатскую Россию.
2. Образование промышленных монополий. Первые монопо лии (картели, синдикаты) появились в России еще в 80-е гг. XIX в. Важным этапом в процессе монополизации отечественной промышленности стали 1900 - 1910 гг. В условиях неблагопри ятной экономической конъюнктуры монополистические объеди нения (главным образом - в виде синдикатов) создавались в раз личных отраслях промышленности («Продамет» - в металлурги ческой; «Продуголь» - в угольной и т.п.). Особенно быстрыми темпами монополизация промышленности пошла в годы предво енного экономического подъема, когда укрепление позиций ста рых объединений сочеталось с интенсивным созданием новых. В этот период в России появляются монополии высшего типа - тресты и концерны. Впрочем, вплоть до начала Первой мировой войны среди монополистических объединений количественно по-прежнему преобладали картели и синдикаты, что свидетель ствовало о сравнительно низком уровне развития монополисти ческого капитализма.
3. Сращивание банковского и промышленного капиталов. Эко номический подъем 90-х гг. XIX в. подтолкнул российские, прежде всего петербургские, банки к финансированию промышленности, что положило начало процессу сращивания банковского и промыш-
8
ленного капитала. Он затронул, главным образом, отрасли тяже лой индустрии. На основе внедрения в эти отрасли банков шел процесс формирования финансового капитала, складывалась российская финансовая олигархия. В центре отечественного промышленного капитализма - московской текстильной про мышленности - ситуация была иной. Действовавшие здесь предприниматели (некоторые из них имели свои банки), получая особо большую прибыль (она, например, в 14 раз превышала валовую прибыль всех угольных предприятий Донецкого бас сейна), располагая крупными личными состояниями, расширяли свои заведения за счет собственных средств или средств родст венников. Поэтому основа для внедрения банковского капитала в текстильную промышленность отсутствовала. Таким образом, обозначившиеся с конца XIX в. изменения в отношениях банков с промышленностью еще не затронули крупнейшую отрасль оте чественной индустрии.
4. Участие иностранного капитала в промышленном развитии России. Более низкая, чем на Западе, стоимость рабочей силы делала Россию весьма привлекательным объектом для инвестиций в глазах зарубежных вкладчиков. Царское правительство стремилось создать благоприятные условия для иностранных вложений в российскую экономику, пытаясь тем самым возместить нехватку отечественных капиталов. Капиталы импортировались в Россию в основном из Франции, Англии, Германии и Бельгии. Необходимо отметить, что, являясь сама объектом ввоза иностранного капитала, Россия вместе с тем также экспортировала капиталы за рубеж, прежде всего - в от сталые государства Востока (Китай, Персия). Впрочем, вывозились преимущественно государственные или даже заемные капиталы. Их размещение в соответствующих странах обусловливалось не столько экономическими, сколько военно-политическими соображениями, а также стремлением «застолбить» на будущее внешние рынки для частного капитала.
В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX - начале XX в. были весьма внушительны. По объему промыш ленного производства Россия в 1913 г. занимала 5-е место в мире, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. По выплавке стали, прокату, машиностроению, переработке хлопка и производст ву сахара Россия опережала Францию и находилась на 4-м месте в мире. По добыче нефти Россия в 1913 г. уступала только США. Но,
9