Отечественная история
.pdfнесмотря на впечатляющие успехи в развитии промышленности, Россия по-прежнему оставалась аграрно-индустриальной страной. Валовая продукция земледелия и животноводства в 1913 г. в 1,5 раза превышала валовую продукцию крупной промышлен ности. Весьма значительно страна отставала от наиболее разви тых государств по производству промышленных товаров на душу населения. Таким образом, несмотря на исключительно высокие темпы промышленного роста, Россия по уровню экономического развития к началу Первой мировой войны по-прежнему уступала другим великим державам.
Аграрный строй России являл собой сложное сочетание по лу крепостнических, раннекапиталистических и собственно ка питалистических структур и заметно контрастировал с быстрым промышленным прогрессом в пореформенной России. Разумеет ся, новые буржуазные отношения прокладывали себе дорогу и в сельском хозяйстве, но этот процесс шел медленно. На фоне ка питалистической индустриализации страны в русской деревне консервировались архаичные полукрепостнические порядки.
После ликвидации крепостного права 4/5 надельных крестьян ских земель перешли в общинное землепользование. Община отве чала за уплату ее членами податей, осуществляла раскладку налогов между крестьянами (это называлось «круговой порукой»), перерас пределяла земельные наделы. Власть вплоть до революции 19051907 гг. поддерживала общинные порядки, используя их для управ ления многомиллионными крестьянскими массами, и рассматривала их как средство, препятствовавшее чрезмерному обогащению одних хозяйств и обеднению других.
К началу XX в. российская деревня находилась у взрывоопасной черты. Особую остроту приобрела проблема крестьянского малозе мелья, явившаяся результатом недостаточной обеспеченности кре стьян землей по итогам отмены крепостного права и естественного прироста сельского населения. Кроме того, господство общинных порядков, отсутствие у большинства крестьян необходимых средств препятствовали переходу основной массы хозяйств на интенсивный путь развития, базирующийся на совершенствовании аграрных тех нологий. Производительные силы деревни оставались на весьма низком уровне. Правда, Россия давала в 90-е гг. XIX в. 50% мирово го урожая ржи и выступала в качестве одного из главных поставщи ков на мировом хлебном рынке, вывозя около 1/5 общего сбора зер-
10
новых. Однако урожайность с гектара была низкой (6-7 центнеров). Вызванный неурожаем 1891-1892 гг. голод (от него и от сопутство вавшей голоду эпидемии холеры умерло, по различным подсчетам, от 375 до 500 тыс. чел.) свидетельствовал о неблагополучной ситуа ции, складывавшейся в сельском хозяйстве страны.
Власть, желая уберечь помещичьи земли от претензий кре стьян, пыталась решить проблему малоземелья экстенсивно: пу тем освоения незаселенных пространств империи. Большие на дежды в этом смысле возлагались на азиатскую часть России. Постепенно государство не только разрешило, но даже начало способствовать переселению крестьян за Урал. Строительство Транссиба существенно облегчило и ускорило этот процесс. Именно в конце XIX - начале XX в. начал складываться сибир ский социум за счет притока переселенцев из Европейской Рос сии и произошел значительный скачок в экономическом разви тии Зауральского региона. Однако полностью решить проблему малоземелья этими мерами не удалось.
2. Социальная структура России
Обозначенные противоречия в экономическом развитии стра ны сказывались на социальной сфере. Конец XIX - начало XX в. отмечены быстрым увеличением численности населения Россий ской империи. За период с 1897 г. (когда была проведена первая Всероссийская перепись) по 1913 г. оно возросло на 1/3 и перед Первой мировой войной составляло 165,7 млн чел. (без Финлян дии). Ускоренное экономическое развитие страны сопровожда лось быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес был по-прежнему невелик (в 1913 г. в городах проживало 16% населения империи).
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. от ражала еще не завершившийся процесс становления в стране ин дустриального, буржуазного общества. Многоукладная экономика обусловливала обилие социальных слоев и групп, представляю щих как классы буржуазного общества (пролетариат, буржуазия), так и сословия, характерные для предшествующего периода (дворянство, крестьянство), а также большое число лиц с времен ным социальным статусом.
11
Самым многочисленной прослойкой в общественной структуре страны оставалось крестьянство, причем его численность и в нача ле XX в., несмотря на усилившийся отток населения в города, про должала возрастать, хотя и более медленными темпами, чем прежде. Из 97 млн сельскохозяйственного населения страны около 50%, или 48,5 млн чел., составляла деревенская беднота, среднее крестьянст во - 30%, или 29,1 млн чел., зажиточное крестьянство - 20%. Эта градация свидетельствовала о процессе капиталистического рас слоения крестьянства. Процесс шел постепенно и не завершился ни к концу XIX в., ни к началу 1917 г.
На рубеже двух веков главным оставалось противоречие между крестьянами и помещиками. Первым, как уже было сказано, земли не хватало, а вторые обладали ею в избытке. Борьба между сельской беднотой и деревенской буржуазией стояла на втором месте, что сви детельствовало о недостаточной развитости капиталистических отно шений на селе. Наличие многообразия средних слоев, неоднородноеib крестьянского населения предопределили принадлежность их пред ставителей к самым разным идейно-политическим лагерям.
Регулярные столкновения интересов крестьян и помещиков из-за земли зачастую приводили к довольно серьезным последст виям. К началу XX в. острота этого противостояния приблизилась к своему пику. В 1902 г. крестьянское движение приобрело харак тер восстания в Харьковской и Полтавской губерниях. Неурожай привел к падению спроса на рабочие руки и отсутствию заработ ка. Ответом крестьян на сложившуюся ситуацию стал погром имений, распахивание помещичьей земли, захват семян и инвен таря. В это же время еще в 12 губерниях произошли серьезные крестьянские волнения, демонстрирующие их готовность приме нить насилие против помещиков. Все это свидетельствовало о том, что противоречия между крестьянами и помещиками из-за земли приближались к нику своей остроты.
Быстрый рост российской индустрии в конце XLX - начале XX в. сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. По переписи населения 1897 г., было зафиксировано 10-12 млн на емных рабочих. Что же касается рабочих в строгом смысле этого слова, то их насчитывалось только 3 млн. В 1913 г. в стране уже бы ло 4,2 млн фабрично-заводских, горных и железнодорожных рабо чих, а общая численность пролетариата равнялась 18 млн чел. Со став рабочего класса России был неоднороден. В крупной иро-
12
мышленности преобладали потомственные пролетарии. В строи тельстве, на водном транспорте и т.н. было много недавних вы ходцев из деревни. В целом связь рабочих с сельским хозяйст вом неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в промыш ленности был основным занятием, увеличивалась. При этом бо лее половины промышленных рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях. Очень быстрыми темпами росла числен ность лиц, занятых неквалифицированным трудом (чернорабо чие, поденщики и т.п.). Доля высококвалифицированных и, со ответственно, высокооплачиваемых рабочих была сравнительно невелика.
Важной особенностью развития России была высокая кон центрация рабочего класса на крупных предприятиях и в круп ных индустриальных районах. Рабочий класс был моложе всех остальных социальных групп населения и отличался высокой организованностью. Быстрое развитие капитализма приводило к тому, что для возникновения промежуточных прослоек (типа рабочей аристократии Запада) в России не сложилось необходи мых благоприятных условий. Форсированное складывание сис темы крупного индустриального производства ускоряло консо лидацию рабочего класса в масштабах всей страны. Поэтому пролетариат в России раньше, чем буржуазия, начал выступать как самостоятельная политическая сила, в то время как на Запа де этот процесс начался с образования буржуазных партий и ли дерства буржуазии.
Консолидации российского пролетариата способствовал це лый ряд причин. Дело в том, что рабочий класс подвергался особо жестокой эксплуатации. Рабочий день длился от 12 до 14 часов, заработная плата была невысока и к тому же нередко сокращалась за счет системы штрафов, которые налагались на рабочих по ма лейшему поводу. Частыми были несчастные случаи на производ стве: за один лишь 1904 г. насчитывалось 500 погибших и SS00 тяжелораненых, и это только среди железнодорожников. При веем этом система социального страхования в стране отсут ствовала. Подобные условия труда и жизни вызывали недоволь ство в среде рабочих, но зато были в интересах владельцев про мышленных предприятий - буржуазии.
Форсированная капиталистическая эволюция страны превратила буржуатю в экономически самый мощный класс российского об13
щества. Она насчитывала около 1,5 млн чел. Как и остальные классы России, буржуазия была не однородна и по имущественному по ложению (крупная, средняя, мелкая), и по политической ориента ции. Вдобавок, слой средних предпринимателей был весьма то нок, а капиталистическая элита - немногочисленна. В 1905 г. го довой доход от торгово-промышленной деятельности в сумме свыше 20 тыс. руб. получало лишь 12377 чел. И в начале XX в. торговые элементы в составе российской буржуазии преобладали над промышленными деятелями. Вся российская буржуазия имела два центра притяжения: Петербург и Москву. Московская бур жуазия сложилась на основе стихийного, естественного роста ка питализма «снизу». Московские предприниматели (Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы и др.) обладали многомиллионными со стояниями и успешно претендовали на роль лидеров российского делового мира. Однако в представителей финансовой олигархии они еще не превратились, оставаясь владельцами крупных семей ных предприятий.
Узкий слой российской финансовой олигархии формировался главным образом за счет петербургской буржуазии, сложившейся в основном в результате «насаждения» капитализма сверху и опери ровавшей в сфере тяжелой индустрии. Среди представителей петер бургского делового мира преобладали не потомственные российские предприниматели, как в Москве, а выходцы из среды технической интеллигенции, чиновничества, а также иностранные капиталисты. Представители этой группы российской буржуазии были теснейшим образом связаны с царской бюрократией.
Несмотря на успехи буржуазии, на положении первого сословия империи по-прежнему находилось дворянство, сохранившее свой привилегированный статус. По переписи 1897 г., дворянское сосло вие насчитывало около 2 млн чел. из которых две трети составляли потомственные и одну треть - поместные дворяне. Дворянство попрежнему оставалось наиболее образованным и культурным слоем, но вместе с тем экономическое влияние этого класса-сословия неук лонно падало. «Оскудение» дворянства громко заявляло о себе в ви де сокращения дворянских земельных владений: в 60-е гг. XIX в. дворяне имели 87 млн десятин земли, в 1877 г. - 73 млн, а к началу XX в. - только 53. Однако, несмотря на ослабление экономических позиций поместного дворянства, оно по-прежнему было сильно
14
своими связями с монархией и бюрократией, своими сословными организациями, влиянием в местном самоуправлении.
Наряду с дворянством в общественной жизни страны все большую роль начинала играть интеллигенция. Этот слой включал в себя людей образованных и занятых преимущественно умственным трудом. По переписи 1897 г., интеллигенция составляла 870 тыс. чел. (около 2,2% населения страны). Демократическая интеллигенция была недовольна своим положением и активно участвовала в революционном движении, выступая зачастую против самодержавия. Благодаря своим знаниям, политической грамотности, интеллигенция представляла собой актив ную политическую силу общества.
Помимо сложной структуры, характерной чертой социального развития России в конце XIX - начале XX в. был рост маргинальных слоев, т.е. групп людей, утративших традиционный статус и пока не принятых новой общностью. Значительно увеличилось количество люмпенских деклассированных элементов, которые, например, в Петербурге составляли примерно десятую часть населения. Эти яв ления, будучи закономерным следствием быстрой индустриализа ции, неизбежно оказывались одним из факторов общественной не стабильности, создавая благоприят ные условия для распространения самых радикальных идей, в том числе нацеленных на решительный разрыв с прошлым.
Подобное социальное многообразие, являвшееся, с одной стороны, наследием прошлой эпохи, а, с другой, результатом произошедших из менений, приводило к частому столкновению интересов различных социальных групп. Еще одним фактором, усложняющим и без того не простую социальную обстановку, была национальная политика россий ских властей, носившая выраженный русификаторский характер. Осо бенно острыми были польский, финляндский и еврейский вопросы.
3. Внешняя политика
На рубеже веков роль России на международной арене опре делялась, прежде всего, ее географическим положением, военным потенциалом и богатейшей ресурсной базой. Как уже было обо значено, переход ведущих мировых держав к стадии империализ ма характеризовался ростом межгосударственных противоречий, что сопровождалось эскалацией борьбы за раздел и передел мира
15
и гонкой вооружений. Россия в такой обстановке, с одной сторо ны, стремилась сохранить мирные отношения с европейскими
странами и |
по возможности прекратить гонку вооружений, |
а с другой - |
принимала довольно активное участие в империали |
стической борьбе на раздел мира.
Власть в лице Николая II и его окружения проявила непоследо вательность в определении приоритетных направлений внешней по литики. Часть правящей верхушки (С.Ю.Витте, П.А.Столыпин) по нимала опасность участия России в вооруженных конфликтах для внутренней модернизации страны и настаивала на дипломатических методах решения внешнеполитических задач. Другая часть (А.М. Бе зобразов, С.Д. Сазонов) придерживалась иных взглядов и выступала за дальнейшие территориальные приобретения.
Мирные устремления России нашли свое выражение в ини циативе проведения международных конференций. Одной из при чин подобных начинаний было то, что Россия не поспевала в гон ке вооружений за более развитыми странами, и, кроме того, это повышало ее международный авторитет. Первая такая конферен ция прошла в Гааге в мае - июне 1899 г., и в ней приняли участие 27 государств. В результате был принят ряд важных документов (например, конвенция «О мирном разрешении международных споров»), однако не удалось добиться главного - соглашения по ограничению гонки вооружений. Вторая мирная конференция (Гаага, 1907 г.) с участием уже 44 стран приняла 13 конвенций о законах ведения войны на суше и на море, но и она не смогла остановить гонку вооружений.
В целом во внешней политике России на рубеже веков можно выделить следующие ключевые направления.
Западное. С конца 1880-х гг. союзницей России в Европе стала Франция, а к 1894 г. окончательно оформился франко-русский союз. В 1904 г. между Англией и Францией было подписано соглашение - Антанта («сердечное согласие»), предусматривавшее разграниче ние влияния двух стран в Африке и Азии. В это же время в Европе всю большую силу набирала объединенная Германия, вынашиваю щая амбициозные планы. Россия оказалась перед дилеммой: с одной стороны, она соперничала с Англией за влияние в Иране и Афгани стане, а, с другой, с Германией и Австро-Венгрией - за влияние на Балканах. Несмотря на все усилия, отношения с центральными ев ропейскими странами все более и более охлаждались, и Россия взяла 16
курс на сближение с Англией, которая, в свою очередь, нуждалась в союзнике против усиливающейся Германии.
Ближневосточное. Россия не прекращала борьбу за черномор ские проливы и стремилась укрепить свое политическое и экономи ческое влияние на Балканах, а балканские народы продолжали ви деть в России свою покровительницу и союзницу. В 1897 г. между Россией и Австро-Венгрией было заключено соглашение о поддер жании статус-кво на Балканах и об отказе от территориальных при тязаний на полуострове. Ближневосточный вопрос, таким образом, «замораживался» до лучших времен. Впоследствии, пользуясь ос лаблением России после поражения в Русско-японской войне, Гер мания и Австро-Венгрия стремились укрепить свои позиции в ре гионе. Балканы, таким образом, постепенно превращались в «поро ховой погреб» Европы.
Дальневосточное. Это направление особенно активно начало раз виваться в 1890-е гг., что было связано с обострением борьбы великих держав за сферы влияния в Китае и потребностями быстро развиваю щегося российского капитализма на Дальнем Востоке. Усиление Япо нии после войны с Китаем угрожало восточным границам Российской империи. Для решения этой важной стратегической проблемы и была построена Транссибирская железная дорога. В 1896 г. России удалось заключить с Китаем оборонительный союз против Японии и подпи сать русско-китайский договор о строительстве Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) на территории Маньчжурии, а в 1898 г. - о сдаче России Китаем Ляодунского полуострова на 25 лет с правом создать там военную базу (Порт-Артур) и торговый порт Дальний. Эти договоры привели к обострению русско-японских противоречий на Дальнем Востоке, что в итоге привело к Русско-японской войне 1904-1905 гг., которую Россия проиграла.
Таким образом, рубеж XIX-XX вв. стал для страны переходным периодом в экономическом развитии. Россия позднее других госу дарств вступила на путь капиталистического развития, но проходила его в более сжатые сроки. Относительно быстрое развитие капита лизма в пореформенной России шло под сильным влиянием капита листических стран Запада, с использованием их технических дости жений и инвестиций иностранного капитала в русскую экономику. Но сохранение крепостнических пережитков и разнообразие в эко номическом, этническом и культурном отношении регионов огром ной страны обусловили неравномерность развития и незавершен
17
ность российского капитализма, многоукладную экономику, тесное переплетепие старых и новых форм, сложность социальной структу ры и, как следствие всего этого, особую остроту социальных проти воречий.
Контрольные вопросы
1. Что представлял собой государственный строй России в конце XIX начале XX в.?
2.В чем состояли противоречия социально-экономического раз вития России в конце XIX - начале XX в.?
3.В чем заключалась суть и значение реформ, проведенных С.Ю. Витте?
4.В чем состояло своеобразие социальной структуры российско
го общества на рубеже веков?
5.Чем было вызвано недовольство в среде крестьян, рабочих, интеллигенции?
6.Какие основные направления можно выделить во внешней по литике России в конце XIX - начале XX в.?
Источники и литература
Бородина О.И. Россия на рубеже двух веков М , 1992.
Бразоль БЛ. Царствование императора Николая II 1894 1917 гг- в цифрах и фак
тах. М., 1991, Верт Н. Исгория советского государства 1900 1991 М., 2001
Витте С.Ю. Воспоминания. М., I960. 'Г 2.
Поцелуе* В.А. История России XX столегия. М., 1997. Российские самодержцы I КО I 1917. М , 1993
Р о с с и я . 1913 год. С гагистико-докуметальный справочник. СПб.. I99S. ФедореI В.А. История России. 1861 1917. М., 2003.
История России с древнейших времен до наших дней: Учеб.: В 2 т. / А П. Сахаров,
А И Ьохаиов, В А. Шестаков, иод ред. Л Н. Сахарова. М., 2008 Г. 2 Семенникога Л.И. Отечественная история: Учеб для студентов вуюв неисюриче-
ских специальноегей. М., 2008.
18
Тема II
ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. ДУМСКАЯ МОНАРХИЯ
1. Первая российская революция 1905 - 1907 гг.
Начавшаяся в 1905 г. российская революция имела глубокие корни. Незавершённость Великих реформ второй половины XLX в. и сдерживавшие их ход «контрреформы», а также отставание Россий ской империи от стран Запада в индустриальной сфере поставили её перед очередным выбором дальнейшего пути социально-экономи ческого и политического развития.
Среди основных причин революции 1905-1907 гг. принято выде лять следующие.
1.Аграрный вопрос. Крестьяне, составляя подавляющую часть населения и являясь главными кормильцами страны, испытывали острую нехватку земли, что приводило к росту напряжённости как между ними и помещиками (основными собственниками земли), так
ивнутри крестьянской среды - между бедняками и кулаками (зажи точными крестьянами); кроме того, труженики деревни были чрез мерно обременены разного рода прямыми и косвенными налогами, к которым после крестьянской реформы 1861 г. добавились выкупные платежи.
2.Рабочий вопрос. В России шёл стремительный процесс фор мирования индустриального общества, при этом жизненный уровень российского пролетариата оставался крайне низким; основная масса российских рабочих испытывала социально-экономическое давление со стороны своих нанимателей - буржуазии (низкая заработная пла та; высокие штрафы; рабочих заставляли покупать продукты в фаб ричных лавках, где цены были сильно завышены; продолжитель ность рабочего дня в ряде регионов империи составляла до 12 часов
всутки и т.д.).
3.Вопрос о власти и конституции. Самодержавный строй и сохра няющееся феодальное сословное деление тормозили развитие страны
19