IV. Рекомендуемые источники

Дополнительная литература:

1. Азаров В.А., Константинова В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2013. 216 с.

2. Артеменко Н., Шимбарева Н. Уголовно-правовые аспекты вынесения судом обвинительного приговора без назначения наказания // Уголовное право. 2012. №3.

3. Брусницын Л.В. Оглашение в суде показаний свидетелей и потерпевших по согласию и без согласия сторон: позиции ЕСПЧ и российского законодателя в УПК РФ // Государство и право. 2013. №7. С. 27-35.

4. Брусницын Л. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовное право. 2012. №4.

5. Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений // Государство и право. 2012. №2. С. 50-67.

6. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 37-39.

7. Добровинский А.А. Причины отмены оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2012. №8. С. 42-47.

8. Касаткина С.А. Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей: допустимые пределы ограничения по УПК РФ (С учетом практики Европейского Суда по правам человека) // Государство и право. 2013. № 5. С. 56-64.

9. Малков В. Право суда на изменение категории преступления // Законность. 2013. №11. С. 36-39.

10. Машовец А., Конева С. Допросы в судебном следствии по уголовному делу // Уголовное право. 2013. №2. С. 104-109.

11. Попова И.П. Условия постановления и провозглашения приговора, предопределяющие его законность // Уголовный процесс. 2012. №8. С. 28-35.

12. Фаргиев И. «Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // Уголовное право. 2012. №6. С. 103-108.

13. Фомин М.А. Критерии оценки достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора // Уголовный процесс. 2012. №8. С. 36-41.

14. Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Некоторые особенности оглашения показаний в суде // Уголовный процесс. 2013. №6. С. 58-63.

Тема 4.4. Особый порядок судебного разбирательства

I. Задания для самостоятельной работы

1. Углубленное изучение темы в целом по вопросам, основные сведения по которым были изложены в лекции.

2. Подготовка к семинарскому занятию по вопросам плана семинарского занятия (изучение и конспектирование учебной и научной литературы).

3. Самоконтроль (ответы на вопросы для самоконтроля):

1) Какова цель введения в уголовное судопроизводство России особых порядков судебного разбирательства?

2) Назовите виды особых порядков судебного разбирательства, закрепленных в УПК РФ.

3) Каковы основания принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?

4) Без согласия каких участников уголовного судопроизводства применение данного порядка судебного производства становится невозможным?

5) В чем основное отличие процедуры разбирательства уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?

6) Какова особенность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства?

7) Кому заявляется ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

8) Кто уполномочен составлять досудебное соглашение о сотрудничестве?

9) Каким основным требованиям должно отвечать досудебное соглашение о сотрудничестве?

10) Назовите основания применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

11) В чем заключаются особенности проведения судебного заседания по такому уголовному делу?

12) Возможно ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и применение особого порядка рассмотрения уголовного дела, расследованного в форме дознания?

13) Назовите основания пересмотра приговора, вынесенного в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

14) Одинаковы ли права потерпевшего в обоих видах особого порядка судебного разбирательства?

15) Отвечает ли провозглашенным принципам уголовного судопроизводства приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства?