IV. Рекомендуемые источники

Дополнительная литература:

1. Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д. Предварительное слушание как форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: актуальные проблемы судебной практики // Уголовное право. 2011. №5.

2. Калиновский К.Б. Как исчислять сроки ареста при возвращении дела прокурору // Уголовный процесс. 2013. №1. С.9.

3. Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 31.

4. Рамазанов Т., Гаджирамазанова П., Бегова Д. Проблемы обеспечения прав потерпевшего при подготовке к судебному заседанию в порядке предварительного слушания // Уголовное право. 2011. №4.

5. Рябинина Т.К. Решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в стадии назначения судебного заседания // Государство и право. 2012. №3. С.41-50.

6. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства // Государство и право. 2013. №2. С.53-62.

7. Тришева А. Возвращение уголовного дела прокурору и разумный срок уголовного судопроизводства // Законность. 2011. №5. С. 3-8.

8. Тугутов Б. Возвращение уголовного дела судом прокурору // Законность. 2012. №8. С. 40 и др.

Тема 4.2. Судебное разбирательство: понятие, общие условия

I. Задания для самостоятельной работы

1. Углубленное изучение темы в целом по вопросам, основные сведения по которым были изложены в лекции.

2. Подготовка к семинарскому занятию по вопросам плана семинарского занятия (изучение и конспектирование учебной и научной литературы).

3. Самоконтроль (ответы на вопросы для самоконтроля):

1. В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?

2. Дайте понятие общих условий судебного разбирательства.

3. Как соотносятся принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства?

4. Каково понятие подсудности?

5. В чем состоит непосредственность и устность судебного разбирательства?

6. Что такое гласность судебного разбирательства?

7. Охарактеризуйте неизменность состава суда.

8. Каковы полномочия председательствующего в судебном заседании?

9. Какова роль секретаря судебного заседания?

10. Кто может участвовать в судебном разбирательстве?

11. Каковы пределы судебного разбирательства?

12. В каких случаях откладывается и приостанавливается судебное разбирательство?

13. Каков регламент (структура, процессуальный порядок) судебного заседания?

II. План семинарского занятия

1. Понятие стадии судебного разбирательства и ее значение.

2. Понятие и виды общих условий судебного разбирательства.

III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию

Изучая первый вопрос, необходимо учитывать, что важнейшей стадией уголовного процесса является судебное разбирательство, которое представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него. Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ).

Надо сказать, что п. 51 ст. 5 УПК РФ объединяет в понятие «судебное разбирательство» судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций. Этим законодатель подчеркивает единство уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой во всех судебных стадиях уголовного судопроизводства. Вместе с тем, в случаях, когда речь идет о «стадии судебного разбирательства», имеется в виду судебное заседание суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу и полномочного выносить приговор.

Знакомясь со вторым вопросом, студентам необходимо знать, что закон устанавливает ряд общих правил, которые всегда и по любому делу строго соблюдаются судом в стадии судебного разбирательства. В научной и учебной литературе эти правила принято именовать общими условиями судебного разбирательства. Такое же наименование данные правила получили и в действующем уголовно-процессуальном законе.

Общие условия судебного разбирательства основаны на конституционных принципах правосудия и уголовного судопроизводства. Они представляют собою весьма разные по своему характеру правовые установления, которыми принято считать закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие в этой стадии все принципы уголовного процесса. Их содержание изложено в главе 35 УПК РФ.

К общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ); гласность (ст. 241 УПК РФ); неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ); роль председательствующего и секретаря судебного заседания (ст. 243, 245 УПК РФ); равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ); участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста (ст. ст. 246-251 УПК РФ); пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ); отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ); прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ); решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ); порядок вынесения определения, постановления (ст. 256 УПК РФ); регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ); меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ); протокол судебного заседания и замечания на него (ст. 259, 260 УПК РФ).

Студентам необходимо знать, что подразумевает каждое из названных общих условий судебного разбирательства и быть готовыми дать характеристику каждому из них.