Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КУРС ЛЕКЦИЙ поРЯиКР.doc
Скачиваний:
333
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
2.23 Mб
Скачать

9.5. Логические основы речи. Аргументация

Несмотря на всю значимость начала и концовки речи, ее основное содержание, в том числе и вся аргументация, всё же содержится в основной части. Пути раскрытия темы могут быть различны, поскольку зависят от целей и задач дискурса (текста, рассматриваемого в совокупности с нелингвистическими факторами, в первую очередь, коммуникативной ситуацией). Но в любом случае изложение материала должно быть последовательным и логичным. Структурная организация, используемые примеры – все должно «работать на идею», соответствовать намерениям оратора. В устной речи не следует прибегать к суждениям сложным и громоздким, не стоит злоупотреблять повторами (сказанное касается и повторения отдельных фраз и перефразированных, но близких по смыслу суждений). Важно также заранее продумать переходы от одной части к другой, используя, например, метатекстовые средства (наиболее употребительные из них названы в прил. 5). Приводя в обоснование своего мнения аргументы, целесообразнее располагать их таким образом, чтобы их доказательная сила возрастала (согласно принципу усиления).

Итак, именно в основной части публичной речи излагаются доводы, аргументы, на основании которых строится процесс убеждения слушателя. В логике и риторике существуют специальные термины для описания этого процесса. Утверждаемая оформленная мысль называется тезисом. Однако выдвинутый тезис нуждается в доказательстве, а доказательство требует использования системы аргументов, которые могут быть выстроены в тексте различными способами. Сам процесс построения доказательства называется аргументацией.

Различают два вида аргументов:

  1. рациональный аргумент, воздействующим на разум, логику слушателей;

  2. иррациональный (психологический) аргумент, взывающий к чувствам и эмоциям.

Хотя психологические аргументы и не являются аргументами в строгом значении этого слова, однако в публичной речи они играют очень важную роль. Почему? Наверное, большинство из нас согласится с тем, что в реальной жизни человек зачастую принимает решения, опираясь не на строгое доказательство, а на устоявшиеся мнения, собственные эмоции и т. п.

Рассмотрим разновидности аргументов подробнее. В табл. 9.6 и 9.7 представлены примеры аргументов, которые могут быть использованы при разработке публичного выступления на тему «Эвтаназия: грех или благо?»

Таблица 9.6

Рациональные аргументы

Логические способы изложения материала

Термин

Сущность понятия

Примеры

Дефиниция

Краткое определение какого-либо понятия, отражающее его наиболее существенные при­знаки; как правило, сначала называется его родовая принад­лежность, а далее – видовые отличия

Эвтаназия – медицинская помощь больному, страдающему неизлечимым мучительным заболеванием, в быстром и без­болезненном прекращении жизни. Существует пассивная эв­таназия – прекращение поддерживающей терапии, в том числе отключение от систем жизнеобеспечения, и активная эвтаназия – введение препаратов, влекущих за собой смерть

Дедукция

Рассуждение от общего к част­ному (от общих положений и законов – к конкретным фак­там и явлениям, их подтвер­ждающим)

В оценке явлений, относящихся к морально-нравственным категориям, в частности к эвтаназии, невозможно найти единственно верное решение. Можно привести массу аргу­ментов «за» и еще больше доводов «против». Находятся многочисленные сторонники и той и другой позиции. Но свой моральный выбор делает каждый человек сам, и эта позиция не может быть единой для всех

Аналогия

Умозаключение, сводящееся к тому, что если два явления об­ладают двумя или несколь-ки­ми сходными признаками, то они, вероятно, сходны и в дру­гих проявлениях

Представим себе, как будут чувствовать себя свидетели того, как у них на глазах человек закапывает себя заживо. Любой нравственный человек не может оставаться к этому безучастным. Так и легализация, узаконивание эвтаназии не может оставлять равнодушным морально здоровое обще­ство. Это противоестественно

Индукция

Изложение материала от частного к общему (от предъ­явления отдельных фактов к их обобщению)

Государство не сможет контролировать исполнение даже самого безупречного закона об эвтаназии. Убийства, связан­ные с наследством, недвижимостью и т. д., по­лучат законное прикрытие. В странах, где эвтаназия введена, увеличивалось число убийств и самоубийств. Именно поэтому легализация эвта­назии недопустима

Окончание табл. 9.6

Доводы по существу дела

Термин

Примеры

Опора на факты, на опыт

За трагической судьбой француженки Шанталь Себир в марте 2008 года следили все мировые новостные программы. Женщина на протяжении семи лет страдала редкой неизлечимой формой рака носовой полости. Себир неоднократно обращалась в судебные инстанции и лично к президенту с просьбой разрешить ей эвтаназию, но всюду получала отказ. Все закончилось 20-го марта 2008 года, когда Шанталь Себир была найдена у себя дома мертвой. При вскрытии обнаружилось, что Себир совершила самоубийство

Примеры

и иллюстрации

Состояние некоторых людей таково, что лучше умереть, чем продолжать жить. Ярким примером этой ситуации являются те пациенты, которые страдают от сильных болей или обречены на жизнь в унизительной зависимости от других даже в удовлетворении самых элементарных нужд

Таблица 9.7

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]