Подготовлен для системы КонсультантПлюс

5. Фактическое основание допроса обвиняемого, о котором идет речь в абз. 4 п. 27 комментируемого Постановления, - это совокупность доказательств, позволяющих усомниться в верности представленного в суд медицинского заключения о психическом состоянии лица, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера.

6. Условия производства первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого:

1) допрос не должен начинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться с защитником;

2) допрос не может быть начат без защитника;

3) участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно.

7. Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля (наводящие вопросы не допускаются, нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого; поставлено под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).

8. О понятии "обоснованное решение" см. также комментарий к п. 1 настоящего Постановления.

9. О значении термина "психическое состояние" см. также комментарий к п. 2 настоящего Постановления.

10. О понятии "лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера" см. также комментарий к п. 4 настоящего Постановления.

11. О понятиях "законный представитель" и "допрос свидетеля" см. также комментарий к п. 11 настоящего Постановления.

12. О понятиях "защитник" и "судебная экспертиза" см. также комментарий к п. 12 настоящего Постановления.

13. О понятии "прокурор" см. также комментарий к п. 25 настоящего Постановления.

14. См. также комментарии к п. 2, 4, 6, 23, 24 настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 28

1. Прекратить применение принудительной меры медицинского характера суд вправе лишь в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении назначенной лицу принудительной меры медицинского характера. Изменение в этом случае принудительной меры медицинского характера вместо прекращения ее применения - нарушение законности.

2. Изменить принудительную меру медицинского характера суд вправе, когда лицо находится в таком психическом состоянии, при котором возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

3. Когда же психическое состояние лица не изменилось либо оно изменилось, но фактические основание прекращения либо изменения принудительной меры медицинского характера отсутствуют, суд принимает решение о продлении применения принудительной меры медицинского характера.

4. О значении термина "психическое состояние" см. также комментарий к п. 2 настоящего Постановления.

5. О значении терминов "опасность лица для себя или других лиц" и "психическое расстройство" и о видах принудительных мер медицинского характера см. комментарий к п. 4 настоящего Постановления.

6. См. также комментарий к преамбуле настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 29

1. В ст. 445 УПК РФ закреплен следующий порядок принятия решения, в том числе и решения об изменении вида принудительной меры медицинского характера.

2. До судебного заседания:

1) суд извещает лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя, защитника, администрацию учреждения, осуществляющего амбулаторное принудительное наблюдение, и прокурора о назначении к слушанию уголовного дела;

2) обеспечивается участие в судебном заседании:

- защитника лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера;

- прокурора;

3) лицу, в отношении которого решается вопрос об изменении принудительной меры медицинского характера, предоставляется право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании.

3. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.

4. В судебном заседании:

1) исследуются представление (ходатайство) и медицинское заключение;

2) выслушивается мнение лиц, участвующих в судебном заседании;

3) если медицинское заключение вызывает у суда сомнение, может быть:

- назначена судебная экспертиза,

- истребованы дополнительные документы,

- допрошено лицо, в отношении которого решается вопрос об изменении принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию;

4) при наличии к тому фактических оснований суд в совещательной комнате выносит постановление об изменении примененной к лицу принудительной меры медицинского характера;

5) постановление оглашается в зале судебного заседания.

5. Данное постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке или в порядке надзора.

6. О значении термина "психическое состояние" см. также комментарий к п. 2 настоящего Постановления.

7. О значении терминов "опасность лица для себя или других лиц" и "психическое расстройство" и о видах принудительных мер медицинского характера см. комментарий к п. 4 настоящего Постановления.

8. См. также комментарий к п. 3 настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 30

1. Суд вправе передать указанные в п. 30 комментируемого Постановления материалы как в случае совершения лицом, находившимся на принудительном лечении ранее, преступления, так и общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.

2. В передаваемых органам здравоохранения материалах в обязательном порядке должна быть копия постановления о прекращении применения лицу принудительного лечения в психиатрическом стационаре.

3. См. также комментарий к п. 26 настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 31

1. На судью, рассматривающего в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ, вопрос о прекращении применения к лицу принудительной меры медицинского характера, требования ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в новом рассмотрении того же уголовного дела не распространяются.

2. Направление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке, о котором идет речь в п. 31 комментируемого Постановления, - это не возвращение уголовного дела для дополнительного расследования и даже не предусмотренное ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору. В данном случае по направленному судом руководителю следственного органа (начальнику органа дознания) уголовному делу орган предварительного расследования должен будет провести предварительное расследование в полном объеме с участием обвиняемого в той мере, которая предусмотрена УПК РФ. Заново возбуждать уголовное дело, конечно, не нужно. Да и обычно основные доказательства по делу уже собраны. Тем не менее при наличии к тому фактических оснований должно быть вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинение ему предъявлено, осуществлен допрос обвиняемого, обвиняемому избрана мера пресечения, он ознакомлен с постановлениями и заключениями судебных экспертиз и т.д.

3. Исходя из признаков подследственности, уголовное дело направляется либо руководителю следственного органа, либо начальнику органа дознания, но не прокурору. На данное обстоятельство есть прямое указание в ч. 1 ст. 446 УПК РФ. На него же обращал внимание в своих определениях и высший орган правосудия нашего государства [76].

4. Уголовное дело суд направляет руководителю следственного органа (начальнику органа дознания). Однако не факт, что предварительное расследование по нему будет закончено обвинительным заключением (обвинительным актом). При наличии к тому фактических оснований законным вполне может быть и прекращение уголовного дела, как по нереабилитирующим, так и по реабилитирующим основаниям.

5. О значении термина "психическое расстройство" см. комментарий к п. 4 настоящего Постановления.

6. См. также комментарии к п. 26, 30 настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 32

1. О значении термина "психическое состояние" см. также комментарий к п. 2 настоящего Постановления.

2. Характеристику оснований для госпитализации в психиатрический стационар см. в комментариях к п. 8 и 17 настоящего Постановления.

3. См. также комментарий к п. 4 настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 33

1. Постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано в кассационном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45 УПК РФ (ст. 444 УПК РФ).

2. Согласно ч. 8 ст. 445 УПК РФ постановление суда о прекращении, изменении и продлении применения принудительной меры медицинского характера может быть обжаловано в кассационном порядке или в порядке надзора.

3. О понятии "близкие родственники" см. также комментарий к п. 11 настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 34

1. Учитывая, что выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления (общественно опасного деяния), нарушению прав и свобод граждан, в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ является важной составной частью судебного разбирательства, судам следует при рассмотрении каждого уголовного дела принимать необходимые меры к выполнению этого требования закона и при наличии достаточных оснований выносить обоснованные частные постановления (определения).

2. Установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления (общественно опасного деяния), суд выносит частное постановление (определение), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением (общественно опасным деянием) и предлагает принять необходимые меры к их устранению [68. С. 371].

3. Частные постановления (определения), вынесенные при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при рассмотрении дела нижестоящим судом, могут касаться необоснованного нарушения судом сроков рассмотрения дела [88].

4. Суды обязаны строго соблюдать установленный порядок вынесения частных постановлений (определений), которые должны основываться на достоверно установленных сведениях; обеспечивать действенный контроль за их исполнением [64. С. 285].

5. Суд вправе также реагировать частными определениями на действия участников процесса или других лиц, свидетельствующие о неуважении к суду, нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд без уважительных причин др.

6. Судам надлежит не оставлять без реагирования нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования. Если при этом известно, кто из должностных лиц допустил эти нарушения, то они должны быть названы в частном постановлении (определении).

7. В частном определении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона, государственной, финансовой, производственной, трудовой, технологической дисциплины, обусловившие совершение преступления, лица, допустившие нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

8. Для предотвращения вредных последствий от нарушения порядка хранения, распределения, использования государственного имущества, несоблюдения правил безопасности при производстве работ и других нарушений суд вправе поставить перед компетентными государственными органами, общественными организациями или должностными лицами вопрос об отмене противоречащих закону приказов и иных ведомственных распоряжений. Вместе с тем в частном определении не должны содержаться рекомендации по вопросам производственной и хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций.

9. Частное определение по усмотрению суда может быть вынесено в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с окончательно разрешающим уголовное дело решением.

10. Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их устранению (опасное для жизни и здоровья людей состояние зданий; порча или разворовывание государственного имущества вследствие плохого его хранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т.п.), частное определение может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом при вынесении завершающего по делу процессуального решения [71. С. 302 - 303].

11. Вопрос о целесообразности оглашения частного постановления (определения) в судебном заседании решается судом. Однако, во всяком случае, суд объясняет, что по делу вынесено частное постановление (определение), о чем делается запись в протоколе судебного заседания [68. С. 371].

12. В соответствии со ст. 391 УПК РФ частное постановление (определение) суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование. В случае принесения частного представления (жалобы) такое постановление (определение) вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом, если оно не будет им отменено [68. С. 371 - 372].

13. Наличие в деле представления органов предварительного расследования о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), по которому к моменту судебного разбирательства не было принято надлежащих мер, не лишает суд права реагирования на эти же обстоятельства (нарушения закона) путем вынесения частного постановления (определения) [64. С. 285].

14. Когда в материалах дела имеется представление следователя (дознавателя и др.) о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и других нарушений закона, суд должен выяснить, какие меры приняты по представлению. Если таковые приняты не были, надлежит указать об этом в частном постановлении (определении) и, при наличии к тому оснований, поставить вопрос об ответственности должностного лица.

15. В случае невыполнения органами дознания и предварительного следствия установленной законом обязанности выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, или когда эти органы не приняли мер к их устранению, суд одновременно с постановлением окончательного по делу решения вправе частным постановлением (определением) обратить внимание соответствующих должностных лиц на это нарушение [63. С. 119].

16. Установив нарушение законности в ходе дознания или предварительного следствия, суд должен в необходимых случаях принять меры для привлечения к ответственности должностного лица, допустившего такое нарушение [64. С. 284].

17. Если частное постановление (определение) вынесено по поводу неправильного поведения либо недостатков в производственной или общественной деятельности конкретного лица, оно должно быть уведомлено об этом с представлением возможности ознакомиться с постановлением (определением).

18. Если будет установлено, что, несмотря на наличие и достаточность оснований, суд первой (апелляционной) инстанции не реагировал на установленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (общественно опасного деяния), вышестоящий суд должен сам вынести частное определение. При этом он обязан обратить внимание судов на невыполнение требования закона [71. С. 303 - 304].

19. Судам кассационной (апелляционной) инстанции при рассмотрении дел нельзя оставлять без реагирования факты нарушения закона, процессуального упрощенчества, неэтичного поведения судей и принимать меры к предупреждению подобных нарушений в дальнейшем [62. С. 442].

20. Суд второй инстанции вправе реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом путем вынесения частных постановлений (определений) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц.

21. Суды кассационной и апелляционной инстанций могут также частным определением (постановлением) обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут за собой отмену или изменение постановления об освобождении от уголовной ответственности (наказания) и о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. Однако при этом суд не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, или выносить такое частное постановление (определение), которое, по существу, ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость оставленного без изменения постановления [92].

22. См. также комментарий к п. 4 настоящего Постановления.

Комментарий к пункту 35

1. Недействующим признано Постановление, которым ранее толковались нормы права, аналогичные тем, что в настоящее время разъясняются комментируемым Постановлением.

2. См. также комментарий к п. 1 настоящего Постановления.

Список использованной литературы

1. Арутюнов А.А. Статья 437. Участие законного представителя / А.А. Арутюнов, В.И. Гладких // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 1134 - 1135.

2. Арутюнов А.А. Статья 438. Участие защитника / А.А. Арутюнов, В.И. Гладких // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 1135.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. И.Л. Петрухин) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

3. Башкатов Л.Н. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК "Велби", 2002. С. 66 - 87.

4. Безлепкин Б.Т. Глава IV. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Юрид. лит., 1990. С. 75 - 95.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2010 (9-е издание, переработанное и дополненное).

5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. 832 с.

6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК "Велби"; Издательство "Проспект", 2004. 480 с.

7. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. М., 1990. 230 с.

8. Бобров В.К. Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 708 - 714.

9. Божьев В.П. § 1. Сущность и задачи уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 5 - 10.

10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2004. 997 с.

11. Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

12. Гриненко А.В. Глава 27. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. С. 417 - 427.

13. Громов Н.А. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам / Н.А. Громов, С.Ю. Макридин. М.: Приор-издат, 2003. 240 с.

14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003. 928 с.

15. Гуценко К.Ф. § 2. Упорядоченность уголовно-процессуальной деятельности, структура уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 4 - 7.

16. Дежнев А.С. Косвенное свидетельствование против себя, супруга и близких родственников // Досудебное производство (Актуальные вопросы теории и практики): Материалы науч.-практ. конф. / Отв. ред. А.М. Баранов. Омск: Омская академия МВД России, 2002. С. 81 - 85.

17. Завидов Б.Д. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // [Электронный ресурс]. Справочная система "КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: КомментарииЗаконодательства". М., 2002.

18. Завидов Б.Д. Статья 42. Потерпевший / Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов // Завидов Б.Д. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: Основные положения, проблемы и новации / Б.Д. Завидов. [и др.] // [Электронный ресурс]. Справочная система "КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: КомментарииЗаконодательства". М., 2004.

19. Завидов Б.Д. Статья 42. Потерпевший / Б.Д. Завидов, А.В. Курина // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 180 - 189.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовный процесс" (под ред. В.И. Радченко) включен в информационный банк согласно публикации - Юстицинформ, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

20. Зайцев О.А. Глава 8. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С. 115 - 137.

21. Зайцев О.А. Статья 42. Потерпевший / О.А. Зайцев, С.В. Смирнов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. С. 112 - 119.

22. Захарцев С.И. Глава 6. Доказывание, доказательства, виды доказательств // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2004. С. 156 - 186.

23. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года N 34/15: Утверждена Генеральным прокурором СССР, Министром внутренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верховного Суда СССР, Первым заместителем Председателя КГБ СССР.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2009 (5-е издание, переработанное и дополненное).

24. Калиновский К.Б. Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 463 - 476.

25. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 72 с.

26. Качалов В.И. Глава 11. Доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 182 - 189.

27. Качалова О.В. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 127 - 139.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

28. Колмаков П.А. Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 877 - 898.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство "Эксмо", 2003. 1264 с. (авторы Комментария, изданного издательством "Эксмо", в работе не указаны).

30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. 780 с.

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство "Норма", 2004 // [Электронный ресурс]. Справочная система "КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: Комментарии Законодательства". М., 2004.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. 864 с.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. 768 с.

34. Кондратьев Ф.В. Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера / Ф.В. Кондратьев, С.М. Пахомов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 673 - 701.