Подготовлен для системы КонсультантПлюс

131. Лицо свидетельствует против себя самого и тогда, когда самого общественно опасного деяния оно не совершало, но, например, убили человека из-за его (свидетеля) неприязненных отношений с потерпевшим [106]. Причем свидетель не вправе отказаться от дачи показаний в отношении вопросов, касающихся его (лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ) участия в правомерном поведении.

132. Законодатель уточняет, что свидетель может не давать показания против "самого" себя, "своего" супруга ("своей" супруги). А вот о чьих "других близких родственниках" он говорит? Закон прямо не дает ответа на данный вопрос. Конечно, принято считать, что в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ речь идет о близких родственниках допрашиваемого [131. С. 185; 145. С. 121 - 122 и др.]. Однако в этом случае не понятно, почему законодатель их так выделил. Не написал - "других его близких родственников".

133. Не хотелось бы ломать сложившуюся практику. Но не можем не обратить внимания правоприменителя на тот факт, что близкие родственники есть не только у допрашиваемого, но и у его супруги (у ее супруга). И если бы законодатель не хотел наделить свидетеля и в отношении их свидетельским иммунитетом, то он либо внутрь словосочетания "других близких родственников" добавил местоимение "его". Либо, если считал принадлежность близких родственников обстоятельством само собой разумеющимся, он не стал бы в скобках после слов "своего супруга" располагать фразу "своей супруги". Если он полагал, что местоимение "его" подразумевается, то бесспорно и слово "своего" в этом контексте лишнее. Если оно не лишнее, то отсутствие местоимения "его" во фразе "и других близких родственников" - это результат специального волеизъявления законодателя при формулировании им нормы права. Законодатель не хотел ограничивать круг близких родственников, против которых свидетель может не давать показания, лишь соответствующими его родственниками. Настоящая редакция п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ позволяет мысль законодателя понять так, что он к числу таковых рекомендует относить и близких родственников супруги (супруга) допрашиваемого свидетеля.

134. "На нашу мельницу льет воду" также то обстоятельство, что законодатель в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ пишет не просто о свидетеле и о его близких родственниках (ведь исходя из редакции п. 4 ст. 5 УПК РФ, на которую ссылается законодатель, это было бы достаточно). Он специально противопоставляет друг другу указанные две группы субъектов. С одной стороны, он выделяет отдельно супруга (супругу) свидетеля, с другой - других близких родственников, без указания на их принадлежность. И это делается несмотря на то, что согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ супруг (супруга) свидетеля и так является его близким родственником.

135. И еще об одном редакционном замечании к первому предложению п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Здесь говорится о других близких родственниках, как будто свидетель вправе отказаться от дачи лишь тех показаний, которые "наводят тень" сразу на всех "других близких родственников". Бесспорно, что лицо может не свидетельствовать и против одного близкого родственника. Соответственно, и в этой части формулировка п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ не безупречна.

136. Второе правило п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ гласит, "при согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний".

137. Редакция данной нормы указывает на следующую последовательность ее реализации:

1) суд (судья) выясняет, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и (или) разрешения уголовного дела;

2) указанное лицо вызывается для дачи показаний;

3) суд (судья) удостоверяется в личности свидетеля;

4) свидетелю разъясняются его права, обязанности, ответственность, порядок производства судебного (следственного) действия.

Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права и обязанности, а также обеспечить возможность осуществления этих прав. Данное требование закреплено в ч. 1 ст. 11 УПК РФ. Его несоблюдение может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое будет служить основанием отмены судебного решения по делу [77];

5) при разъяснении прав свидетелю зачитывается содержание ст. 51 Конституции РФ;

6) выясняется, имеются ли в тех сведениях, для установления которых он вызван, обстоятельства, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния);

7) выясняется, согласен ли он дать эти показания;

8) если он согласен, его предупреждают о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

9) факт получения соответствующего согласия и разъяснения последствий такового фиксируется в нашем случае в протоколе судебного заседания;

10) свидетель удостоверяет своей подписью в протоколе судебного заседания то, что данное обстоятельство действительно имело место.

138. Допросить свидетеля по поводу обстоятельств, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния), можно только если свидетель дал на то согласие. Заметьте, законодатель пишет не об отсутствии с его стороны отказа давать показания, а именно о согласии. Иначе говоря, может быть три ситуации:

- лицо отказывается дать показания;

- лицо дает согласие свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) другого близкого родственника;

- лицо не проявляет активности не в сторону отказа, не в сторону согласия на дачу показаний.

139. В третьем случае свидетель индифферентно, безразлично относится к ситуации. Нельзя сказать, что он отказывается давать показания - свидетель рассказывает то, что у него спрашивают, но и факт получения у него согласия на дачу показаний подписывать не хочет. В такой ситуации допрашивать законного представителя в отношении обстоятельств, которые могут изобличить его самого, его супругу (ее супруга) и (или) какого-либо другого близкого родственника в причастности к совершению правонарушения (общественно вредного деяния), суд (судья) не вправе.

140. Следующий пункт ч. 4 ст. 56 УПК РФ предоставляет свидетелю право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Это право следует также из редакции ст. 18 УПК РФ.

141. Родным языком является язык той национальности, к которой свидетель принадлежит исходя из его собственного заявления. Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

142. Иногда человек не знает языка той национальности, к которой он принадлежит. В таком случае ему предоставляется возможность свидетельствовать на языке, которым он владеет. Понятие "владеть языком" в настоящей статье употреблено в значении - знать язык, твердо помнить, как на этом языке следует говорить. Неграмотный человек - тот, кто не умеет читать и (или) писать - также считается владеющим языком в том смысле этого термина, который употреблен в п. 2 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

143. Следующее право, также продублированное в ст. 18 УПК РФ, - это право свидетеля пользоваться помощью переводчика бесплатно.

144. Глагол "пользоваться" в данном тексте позволяет свидетелю требовать вовлечения в уголовный процесс переводчика во всех тех случаях, когда, по его мнению, он не может правильно выразить на языке, на котором ведется судопроизводство, свою мысль, а также не понимает речи какого-либо совместно с ним участвующего в судебном (следственном) действии лица и (или) не может реализовать предоставленные ему иные права без помощи переводчика.

145. Под переводчиком здесь понимается физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в деле в этом качестве) <32>.

--------------------------------

<32> Подробнее о понятии и правовом статусе переводчика см.: [118].

146. Свидетель пользуется помощью переводчика "бесплатно". Иначе говоря, он не обязан платить за оказываемую ему переводчиком помощь. Помощь свидетелю оказывается вне зависимости от того, имеются ли у него деньги. Но даже при наличии таковых следователь (дознаватель и др.), суд (судья) не вправе их взять у свидетеля для оплаты (дополнительной оплаты) работы переводчика. Помощь переводчика оказывается без оплаты ее свидетелем, но не вообще без оплаты. С переводчиком за его работу расплачивается государство.

147. Пункт 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УПК РФ закрепил право свидетеля "заявлять" отвод переводчику, участвующему в его допросе. Отвод переводчика в анализируемом контексте - это требование об устранении переводчика от участия в уголовном судопроизводстве.

148. Исходя из содержания ч. 2 ст. 69 УПК РФ, свидетель вправе заявить отвод не любому переводчику, а только тому, который во время участия в его допросе проявит свою некомпетентность. Под некомпетентностью понимается невладение либо несвободное владение переводчиком языком, который необходим для перевода показаний свидетеля и оказания последнему иной помощи, обусловленной отсутствием у свидетеля знаний языка, на котором ведется судопроизводство.

149. Проанализируем содержание следующего пункта ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Здесь закреплено два права свидетеля. Первое - заявлять ходатайства. Второе - приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

150. Под ходатайством здесь понимается адресованная следователю (дознавателю и др.), суду (судье) просьба свидетеля о выполнении определенного процессуального (розыскного) действия и (или) принятии процессуального решения.

151. Порядок заявления ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ.

152. Второе право следует разъяснить подробнее. Оно касается "принесения" жалоб.

153. Жалобы "приносятся" в соответствии с правилами, закрепленными в главе 16 УПК РФ. Под термином "приносить" понимается любая приемлемая для уголовного процесса, а значит, не противоправная форма доведения жалобы до сведения компетентного на ее рассмотрение органа (должностного лица). Обычно принесение жалобы осуществляется путем передачи ее через следователя (дознавателя и др.) или же через суд (судью), направления почтой, нарочным или непосредственно свидетелем (лицом, которое ранее было свидетелем) таковой в канцелярию учреждения, где есть орган (должностное лицо), уполномоченное на ее разрешение. Например, в канцелярию районной прокуратуры при обжаловании действия (бездействия) и (или) решения следователя (дознавателя и др.) прокурору района.

154. Нельзя признать незаконным, а значит, не порождающим возникновения обязанности рассмотреть жалобу принесение таковой путем личного устного информирования соответствующего (компетентного разрешать таковую) должностного лица, например, во время личной беседы с ним заявителя, ранее принимавшего участие в производстве процессуального действия в качестве свидетеля. Но и в этом случае со слов рассматриваемого субъекта уголовного процесса будет составлен письменный документ, в котором отражаются основные моменты, на которых последний акцентирует внимание в своей жалобе.

155. Право, закрепленное в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предоставляет свидетелю возможность являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Причем не имеют юридического значения мотивы, которым руководствовался свидетель, приглашая для оказания ему юридической помощи адвоката [47. С. 109; 131. С. 185 и др.]. То обстоятельство, что свидетель прибыл на допрос с адвокатом, нельзя расценивать как косвенное доказательство его причастности к совершению преступления (общественно опасного деяния) [29. С. 802; 45. С. 160; 46. С. 143; 48. С. 91 и др.].

156. Под адвокатом в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ понимается не только лицо, наделенное этим статусом в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", но и прежде всего адвокат как самостоятельный субъект уголовного процесса.

157. Таким субъектом он не может стать, пока не предъявит ордер на исполнение поручения, выданный соответствующим адвокатским образованием, и удостоверение адвоката. Поэтому вызывает улыбку высказывание И.А. Попова о том, что в ситуации, когда свидетелю, пришедшему на допрос с адвокатом, задаются изобличающие вопросы, "свидетельствующие о наличии в отношении свидетеля подозрения", и адвокат заявляет "следователю о вступлении в" уголовное дело "в качестве защитника", "следователь, дознаватель должен удостовериться в отсутствии оснований для отвода адвоката, а также в наличии у него удостоверения или ордера" [104. С. 264; 105. С. 181].

158. Как будто адвокатом свидетеля может быть лицо, ранее участвовавшее в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; являющееся близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника его доверителя, и (или) оказывающее или ранее оказывавшее юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам свидетеля-доверителя.

159. Неужели И.А. Попов считает возможным участие в допросе в качестве адвоката лица, не предъявившего удостоверение адвоката и соответствующий документ, подтверждающий заключенное соглашение об оказании конкретному лицу, на тот момент являющемуся свидетелем, юридической помощи? Уверен, что следователь (дознаватель и др.), суд должны удостовериться в отсутствии оснований для отвода адвоката, а также в наличии у него удостоверения и ордера (договора), прежде чем допустить адвоката до участия в допросе свидетеля, то есть до того, как адвокат заявит следователю (дознавателю и др.), суду о его вступлении в уголовное дело в качестве защитника.

160. Такой адвокат может участвовать в допросе в соответствии с положениями ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Он же наделен правом наличествовать при обыске в помещении его доверителя, а также участвовать в очной ставке, где одним из допрашиваемых является свидетель - его доверитель. С учетом, что согласно ч. 6 ст. 192 УПК РФ при производстве такой очной ставки адвокат наделен теми же правами, что и при производстве допроса его доверителя, можно рекомендовать расширительное толкование п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Во-первых, свидетель вправе являться не только да допрос, но и на очную ставку с адвокатом <33>. Во-вторых, если в помещении свидетеля производится обыск, то он вправе заявить ходатайство о допуске к участию в этом следственном действии пришедшего в это помещение его адвоката.

--------------------------------

<33> Некоторые ученые считают, что свидетель вправе являться с адвокатом и на другие следственные действия, производимые с его участием, в том числе на предъявление для опознания [27. С. 131 и др.].

161. Иначе говоря, форма допуска к участию в этих следственных (судебных) действиях адвоката свидетеля аналогична. Согласно ч. 5 ст. 189 УПК РФ адвокат допускается к участию в допросе (очной ставке и др.) только, если он присутствует в месте его проведения. Законодатель эту идею выражает фразой "если свидетель явился на допрос с адвокатом". На момент начала судебного (следственного) действия у свидетеля с адвокатом должно быть заключено соглашение об оказании юридической помощи, иначе не будет соблюдено условие, которое вытекает из словосочетания "с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи". И ч. 5 ст. 189, и ч. 6 ст. 192 УПК РФ предоставляют такому адвокату права, предусмотренные ч. 2 ст. 53 УПК РФ. В ч. 11 ст. 182 УПК РФ, касающейся участия адвоката в обыске, ничего не сказано о его правовом статусе. Поэтому рекомендуется и на него распространять часть правового статуса защитника, которая закреплена в ч. 2 ст. 53 УПК РФ [25. С. 27], но не весь статус защитника, как это рекомендуют делать некоторые авторы [24. С. 467; 135. С. 466; 138. С. 401].

162. Следующее право, закрепленное в ч. 4 ст. 56 УПК РФ, - это возможность свидетеля ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

163. Меры безопасности согласно п. 7 ч. 4 ст. 56 и ч. 3 ст. 11 УПК РФ предусмотрены ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ. Здесь речь идет о:

- неприведении в протоколе судебного заседания (следственного действия) данных о личности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц <34>;

--------------------------------

<34> В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним свидетеля и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

- контроле и записи телефонных и иных переговоров свидетеля или его близких родственников, родственников, близких лиц по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения;

- проведении опознания личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;

- проведении закрытого судебного разбирательства;

- допросе свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

164. В ч. 4 ст. 56 УПК РФ перечислены основные права свидетеля. Между тем приведенный здесь перечень прав нельзя признать исчерпывающим.

165. Полный перечень прав свидетеля состоит из нескольких групп прав.

166. Права свидетеля, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:

1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК РФ);

2) делать заявления, давать показания по делу на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять ходатайства;

5) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни и (или) здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);

6) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ);

7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.).

167. Права свидетеля как участника следственного (судебного) действия:

- общие права участника следственного (судебного) действия:

1) знать цель и порядок производства следственного (судебного) действия, в котором он принимает участие (ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 1 ст. 189 УПК РФ);

2) быть уведомленным о применении в ходе следственного (судебного) действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ);

3) задавать вопросы участникам следственного (судебного) действия с разрешения следователя (дознавателя и др.);

4) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принял участие;

5) требовать дополнения протокола следственного действия, участником которого он был, и (или) внесения в него уточнений (ст. 166 УПК РФ);

6) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие;

7) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ);

- дополнительные права допрашиваемого свидетеля:

8) являться на допрос (очную ставку, а также на обыск в его помещении) с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

9) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

10) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников;

11) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187 УПК РФ);

12) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ);

13) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч. 5 ст. 190 УПК РФ);

14) пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и его представителей (законных представителей) (ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 279 УПК РФ);

15) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч. 2 ст. 279 УПК РФ);

16) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).

168. Специфические права свидетеля:

1) отказаться от проведения в отношении его судебной экспертизы и (или) освидетельствования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ;

2) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ;

3) участвовать (в случае вызова) в судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции;

4) на возмещение понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства следственного (судебного) действия и проживанием;

5) на возмещение недополученной работающим свидетелям заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом к следователю (дознавателю и др.);

6) на выплату не имеющим постоянной заработной платы свидетелям суммы за отвлечение их от обычных занятий (ч. 2 ст. 131 УПК РФ);

7) реализовывать иные, предоставленные законодательством возможности.

169. Исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права.

170. И последнее, что хотелось бы отметить применительно к содержанию абз. 3 п. 11 комментируемого Постановления. Заложенная в последнее предложение названного абзаца основная идея такова: допущенный в качестве законного представителя близкий родственник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, может отказаться от дачи показаний, но не имеет права давать заведомо ложные показания, о чем бы и о ком бы он не говорил. Именно поэтому его и следует предупреждать об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний его предупреждать нельзя.

171. В абз. 4 п. 11 комментируемого Постановления говорится об интересах лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Под таковыми подразумеваются законные интересы последнего. Законный представитель не имеет права защищать незаконные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

172. Согласно абз. 4 п. 11 настоящего Постановления "если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле". Под действиями здесь подразумеваются также бездействие и решения. Невыполнение обязанностей законным представителем является его бездействием. Любое сознательно совершенное действие (бездействие) начинается с решения о необходимости и возможности это сделать. Поэтому мы и относим к числу оснований отстранения законного представителя от участия в уголовном процессе также решения, которые наносят ущерб интересам лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

173. К действиям, наносящим ущерб интересам представляемого лица, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

174. Под обязанностями законного представителя здесь мы подразумеваем не только те обязанности, которые прямо закреплены в УПК РФ (уголовно-процессуальные обязанности), но и некоторые иные обязанности. К примеру, обязанности по защите прав и интересов детей (ст. 64 Семейного кодекса РФ).

175. С позиции УПК РФ законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должен:

1) явиться по вызову суда (судьи), в производстве которого находится уголовное дело;

2) заранее уведомить суд (судью) о причинах неявки;

3) не давать заведомо ложных показаний;

4) не отказываться от дачи показаний, если речь не идет о сведениях, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ;

5) в случае его допроса нести ответственность за отказ от дачи показаний, если показания не касаются его самого, его супруга (его супруги) и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

6) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном процессе, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

7) представлять по требованию суда (судьи) имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие либо опровергающие те или иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, затрагивающие законные интересы представляемого им лица (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);

8) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК РФ);

9) соблюдать порядок в судебном заседании;

10) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ);

11) следовать иным, предъявляемым к законному представителю УПК РФ требованиям.

176. Основной же обязанностью законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, остается соблюдение запрета осуществления действий (бездействия, принятия решений) вразрез с законными интересами представляемого им лица.

177. Думается, что нарушение законным представителем любой из вышеперечисленных обязанностей может послужить основанием его отстранения от участия в уголовном процессе. В то же время данное решение может быть принято только в том случае, если нарушение той или иной обязанности законным представителем позволяет полагать, что его действия (бездействие, решения) наносят ущерб законным интересам лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.