- •Е.П. Попов
- •Глава 1. Основные характеристики звеньев автоматических систем
- •§ 1.1. Уравнения звеньев и виды основных характеристик
- •§ 1.2. Типы позиционных звеньев и их характеристики
- •§ 1.3. Типы интегрирующих и дифференцирующих звеньев и их характеристики
- •§ 1.4. Другие типы звеньев
- •Глава 2. Основные характеристики систем автоматического управления
- •§ 2.1. Передаточные функции и характеристики разомкнутой цепи звеньев
- •1. Цепь из последовательно соединенных звеньев
- •§ 2.2. Структурные преобразования
- •§ 2.3. Передаточные функции и уравнения замкнутой системы
- •§ 2.4. Частотные характеристики замкнутой системы
- •Глава 3. Точность и чувствительность систем автоматического управления
- •§ 3.1. Процесс управления и требования к нему
- •§ 3.2. Постоянные ошибки. Астатические системы
- •§ 3.3. Точность при гармоническом воздействии
- •§ 3.4. Установившаяся ошибка при произвольном воздействии (коэффициенты ошибок)
- •§ 3.5. Чувствительность автоматических систем
- •Глава 4. Устойчивость систем автоматического управления
- •§ 4.1. Понятие устойчивости линеаризованных систем
- •§ 4.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •§ 4.3. Критерий устойчивости Михайлова. Построение областей устойчивости
- •§ 4.4. Частотный критерий устойчивости Найквиста
- •Глава 5. Оценки качества переходного процесса
- •§ 5.1. Требования качества и связь с частотными характеристиками
- •§ 5.2. Частотные оценки качества
- •§ 5.3. Корневые оценки качества
- •§ 5.4. Интегральные оценки качества
- •Глава 6. Корректирующие устройства и методы их синтеза
- •§ 6.1. Последовательные корректирующие устройства
- •§ 6.2. Параллельные корректирующие устройства
- •§ 6.3. Корректирующие устройства по внешнему воздействию. Инвариантность
- •§ 6.4. Частотный метод синтеза корректирующих устройств
- •§ 6.5. Метод корневого годографа
- •Список литературы
§ 5.3. Корневые оценки качества
Корневыми оценками называются такие, которые основываются на расположении корней характеристического уравнения замкнутой системы, т. е. полюсов передаточной функции замкнутой системы, а также и нулей этой передаточной функции.
Простейшей корневой оценкой качества является степень устойчивости — расстояние η от мнимой оси до ближайшего корня на плоскости корней λ характеристического уравнения замкнутой системы (рис. 5.11). Если ближайшим является вещественный корень (рис. 5.11, а), то ему соответствует апериодическая составляющая решения для переходного процесса
(апериодическая степень устойчивости η). Время ее затухания
характеризует общую длительность переходного процесса, так как все члены решения, соответствующие остальным корням, затухают быстрее.
Если же ближайшей к мнимой оси окажется пара комплексных корней (рис. 5.11, б), то доминирующая составляющая решения для переходного процесса
будет колебательной (колебательная степень устойчивости η), причем оценка длительности переходного процесса tп остается прежней (5.9).
Определяется величина степени устойчивости следующим образом. Вводится новая комплексная переменная z = λ + η (рис. 5.12). Тогда на плоскости z мнимая ось β΄ пройдет через ближайшие корни, т. е. составленное относительно z характеристическое уравнение должно удовлетворять условию нахождения на границе устойчивости.
Таким образом, если задано характеристическое уравнение
то подставив λ = z — η , а именно
получим новое уравнение, которое называется смещенным, в виде
где коэффициенты A1, A2 , ..., An являются функциями η. Их можно вычислить следующим образом:
что вытекает из представления выражения (5.11) как
результата разложения функции D(λ) (5.10) при λ = z - η в ряд Тейлора.
Затем к уравнению (5.11) применяется условие границ устойчивости, например, по Гурвицу
откуда и определяется величина η. Ниже будет дана диаграмма степени устойчивости для системы третьего порядка.
Колебательность переходного процесса определяется величиной
где α и β — вещественная и мнимая части корней характеристического уравнения. Именно эта величина характеризует быстроту затухания колебаний за каждый период. В самом деле, паре комплексных корней λ1 , 2 = -|α| ± jβ соответствует составляющая решения переходного процесса
Период колебаний равен
Через один период амплитуда C1 e – | α | t уменьшается до величины
Следовательно, чем больше величина , названная колебательностью, тем слабое будет затухание колебаний в переходном процессе. Линия μ = const образует центральный угол (рис. 5.13, а) на комплексной плоскости.
Суммарное требование определенных значений степени устойчивости η и колебательности μ приводит к области, изображенной на рис. 5.13, б, внутри которой должны лежать все корни характеристического уравнения замкнутой системы.
Далее необходимо иметь в виду, что для определения качества переходного процесса при единичном скачке внешнего воздействия существенны не только корни характеристического уравнения, т. е. полюса, по также и нули передаточной функции замкнутой системы Ф(s). В самом деле, как мы знаем,
Воспользуемся формулой (3.10), разложив многочлен N(si) на множители
где si = λi полюса Ф(s), т. е. корни характеристического уравнения D(λ) = 0; через N1, N2, ..., Nm обозначены нули (корпи) многочлена N(s).
Отсюда видно, что амплитуды отклонений в переходном процессе, стоящие под знаком суммы, будут тем меньше, чем ближе расположены нули Nj к полюсам si т. е. корпи многочлена N(s) к корням характеристического уравнения. Именно в этом случае величины (si — Nj) будут малы. Это соответствует, например, схеме рис. 5.14, где нули обозначены кружочками. Заметим, что нули для замкнутой системы совпадают с нулями разомкнутой цепиW(s), так как
а полюса Ф(s) и W(s) существенно отличаются друг от друга.
Итак, для уменьшения амплитуд отклонений в переходном процессе желательно, чтобы нули передаточной функции замкнутой системы Ф(s) располагались вблизи ее полюсов.
Примером корневых оценок качества переходного процесса в системах третьего порядка является диаграмма Вышнеградского (дана в его работе 1876 г., положившей начало развитию теории автоматического регулирования).
Характеристическое уравнение системы третьего порядка
приводится к нормированному виду
Параметры Вышнеградского А и В представляют, следовательно, определенные комбинации реальных параметров системы, входящих в коэффициенты характеристического уравнения.
На плоскости параметров А, В граница устойчивости выразится зависимостью АВ = 1 (гипербола). Область устойчивости АВ > 1 разбивается на три подобласти (рис. 5.15) с различным расположением корней характеристического уравнения и соответственно — очертаний переходного процесса. При этом граничные линии СЕ и
CF находятся приравниванием нулю дискриминанта формулы Кардана (решения кубического уравнения) в виде
а линия CD — из равенства вещественных частей всех корней —
В точке С (3; 3) все три корня вещественны и равны —1.
Позднее на диаграмму Вышнеградского были нанесены линии равных значений степени устойчивости η и линии равных значений колебательности μ.
При определении степени устойчивости смещенное уравнение для нормированного характеристического уравнения (5.16) будет
где согласно формулам (5.12)
Два условия (5.13) принимают соответственно вид
Полагая η = const, нанесем линии равных значений η на плоскость параметров Вышнеградского А, В. При этом согласно уравнению (5.18) получим для разных конкретных значений η прямые линии, а согласно уравнениям (5.19) — кривые (рис. 5.16).
Для определения линий равных значений величины колебательности μ системы третьего порядка (5.16), когда корни его
имея в виду, что μ = β1 /α1 , по формулам Виета запишем
Исключая α1 и α2, обозначив x = 1 + μ2, получим уравнение
которое позволяет построить на поле диаграммы Вышнеградского АВ линии равных значений μ = (рис. 5.17) в областях, где имеются комплексные корни. Если нам требуется в системе третьего порядка выбрать параметры так, чтобы получить заданное качество
переходного процесса по показателям η и μ, мы выбираем на рис. 5.16 и 5.17 соответствующую точку. Найдя таким образом значения А и B, пользуемся затем формулами (5.17) для подбора параметров системы (5.15).