Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинское_исследование_повреждений_рубящими_орудиями

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
6.44 Mб
Скачать

Министерство здравоохранения Р С Ф С Р

Саратовский государственный медицинский институт

ТР У Д Ы

СА Р А Т О В С К О Г О Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Г О

М Е Д И Ц И Н С К О Г О И Н С Т И Т У Т А том XXXIII (5U)

и. в. с к о п и н

СУДЕБНОМЕДИЦИНСКОЕ

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ РУБЯЩИМИ ОРУДИЯМИ

ИЗ Д А Т Е Л Ь С Т В О

СА Р А Т О В С К О Г О УНИВЕРСИТЕТА

1 960

Р е д к о л л е г и я

Доцент Н. Р. Иванов (отв. редактор), проф.

A.М. Антонов, проф. В. И. Бик, канд. мед. наук

B.Я. Карякин, канд. мед. наук Я. И. Асафьева

(секретарь).

П Р Е Д И С Л О В И Е

Монография Ивана Всеволодовича Скопина, подготовленная в каче­ стве докторской диссертации, посвящена судебномедицинской 'экспертизе повреждений рубящими орудиями.

В этой работе с исчерпывающей полнотой представлены теория й практика судебномедицинской экспертизы таких повреждений.: •>. На ос­ нове изучения судебномедицинской практики и экспериментальных ис­ следований автор наглядно показывает, какие возможности представля­ ет' эксперту детальное исследование повреждений и как эти возможности должны быть реализованы в заключении эксперта для всестороннего раз­ решения вопросов, поставленных органами расследования и' судом.

Повреждения рубящими орудиями и экспертиза их мало освещены в судебномедицинской литературе отчасти в силу того, что о них сущест­

вовало

упрощенное

представление

и детальное изучение

их казалось

мало

перспективным.

 

 

 

 

 

И. В. Скопин впервые показал,

какой

комплекс вопросов как может

и

должен разрешаться

судебномедицинской

экспертизой при

повреждени­

ях

рубящими орудиями.

 

 

 

 

Работа выполнена так, что она может служить образцом для иссле­

дования повреждений различного происхождения.

 

 

Монография И. В. Скопина окажет большую пользу судебномедицин-

ским экспертам, научным' работникам, а

также экспертам — криминали­

стам и

юристам.

 

 

 

 

Член-корреспондент Академии Медицинских наук Профессор М . А В Д Е Е В

25 февраля 1960 года

1

В В Е Д Е Н И Е

Одним из наиболее важных разделов судебной медицины является судебномгдицинская травматология. Но если отдельные частные вопросы этого раздела, например, тема «Огнестрельные повреждения», усиленно разрабатываются, то остальные нуждаются в более серьезном и глубоком дальнейшем исследовании.

По своей значимости особое место занимают вопросы, относящиеся к экспертизе повреждений различными видами острых орудий.

Случаи незаконного применгния острого оружия как правило относят­ ся к числу серьезных преступлений против личности, при которых заклю­ чение эксперта представляет особенную ценность для следственных ор­ ганов.

Исходя из этого, кафедра судебной медицины Саратовского меди­ цинского института в течение последних лет в качестве проблемной темы своего плана научной работы избрала изучение повреждений различными видами острых орудий. По этой теме коллективом кафедры проведен ряд

исследований

(В . Я. Карякин — 1955, 1956, 1958; Н.

А.

Цветаева — 1955,

1956,

1958;

И. В. Скопин — 1954,

1955, 1956,

1958;

В.

Н. Бурм'ашева —

1956;

Д. А. К а т а е в — 1957; Ю. Д.

Кондрашев — 1957). Дальнейшее изу­

чение

вопроса

продолжается.

 

 

 

 

Коллектив ставит перед собой цель разработать методики, которые

позволяли

бы

определить по морфологическим

особенностям поврежде­

ний свойства

(форму, размеры) действовавшего

орудия,

установить кон­

кретный механизм его действия и с помощью объективных суд- б юмедицинских данных частично восстановить картину происшествия (взаимопо­ ложения нападавшего и пострадавшего и пр.), что должно окг.зать боль­ шую практическую помощь органам следствия и суда.

Повреждения рубящими орудиями встречаются реже, чем', например, повреждения колюще-режущими орудиями; научная разработка вопросов экспертизы рубящими орудиями почти не проводилась. В отечественной литературе имеются лишь исследования М. Л. Мурашко, Е. Т. Боковой и Н. Д. Гольдберг, которые носят описательный характер. А. М. Гамбург, О. П. Зелинский, Л. Б. Лейтман, В. И. Прозоровский и В. Ф. Черваков изучали экспертизу случайных и умышленных несмертельных саморанений. Что касается иностранных источников, то оии состоят главным обра­ зом из казуистических наблюдений.

В современных учебниках и руководствах излагаемые сведения носят самый общий характер и не содержат указаний для проведения экспертиз.

 

Анализ материалов практики особенно убеждает в необходимости на­

учной разработки

данного вопроса.

 

 

 

Судебномедицннские эксперты, не зная методики установления свойств

рубящего

 

орудия

и механизма образования повреждений, в

своих

за­

ключениях

просто

не

касаются этих вопросов. Пргдставите-и

не

след­

ственных

органов

не

требуют ответа на эти вопросы, очевидно, полагая,

что

они

неразрешимы.

 

 

 

Эти соображения и явились причиной того, что мы избрали настоя­

щую

тему

предметом

своего исследования.

 

 

Работа построена на практическом' и экспериментальном материале. Если эксперимент стал ведущим методом исследования огнестрельных повреждений, то при разработке вопросов механической травмы им еще редко пользуются. Мы придавали особое значение экспериментальным повреждениям рубящими орудиями, что позволило наблюдать типичную морфологическую картину, меняющуюся при влиянии на нее различных

условий нанесения

повреждений.

Построение работы соответствует тем практическим целям, которые

мы ставили перед

собой.

Анализ судебномедицинских экспертиз позволил установить современ­ ное состояние вопроса и выявить недостатки, встречающиеся наиболее часто.

Собственные наблюдения включают: во-первых, морфологиче­ ские особенности повреждений рубящими орудиями, имеющие судебномедицинское значение. При этом мы останавливали внимание на тех деталях повреждений, которые дают возможность разрешать вопросы, (возникающие в процессе проведения экспертиз. Во-вторых, анализ особен­ ностей повреждений, обнаруживаемых при исследовании трупов, при ос­ видетельствовании живых лиц. при изучении одежды, и методику прове­ дения экспертизы повреждений рубящими орудиями.

*

**

Яприношу сердечную благодарность моим товарищам по кафедре за дружескую помощь и ценные советы.

Напряженная

творческая деятельность

нашего коллектива за

послед­

ние годы позволила накопить научный

и

экспертный

опыт,

который

явился основой

данной работы — части

нашего общего

труда.

 

И. скопим

Г Л А В А I

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ВОПРОСА И ДАННЫЕ ОБ УСТРОЙСТВЕ РУБЯЩИХ ОРУДИИ

Характеристика рубящих орудий

Рубящие орудия обладают более или менее острым лез­ вием и сравнительно большой массой.

К их. числу относятся топоры, косари, сечки. Имеется еще и рубящее оружие, наиболее распространенным видом которого является шашка. Однако разрубы могут быть при­ чинены также тяжелыми ножами, железными лопатами

ит. п. •

Воснове механизма разруба лежит удар лезвием, -кото­ рое рассекает объект, а остальная часть орудия раздвигает края повреждения. Сила удара зависит от величины прило­ женного физического усилия, скорости движения орудия и его массы.

Наибольшее судебномедицинское значение имеют повре­ ждения топором, составляющие около 1,4% общего количе­

ства случаев насильственной смерти (по М. И. Райскому, •— 1953 г ) . Сравнительно часто встречаются разрубы, причи­ ненные ударами лопат.

Конструктивные особенности топоров, лопат и шашек

У с т р о й с т в о топоров . Основными видами топоров являются лесорубные, плотничные или сучкорубные и толо- ры-колуны, изготовленные в соответствии с ГОСТ (С. А. Николаев, Л. А. Плинер— 1948). Топор состоит из двух частей — собственно топора и топорища. В собственно топоре различают лезвие, обладающее режущей кромкой, /полотно или клин и обух (рис. 1).

6

Верхняя часть лезвия называется носком, нижняя — пят­ кой, боковые зашлифованные части клина высотой до 30—70

.мм..-называются щеками. Обух имеет ударную поверхность, противоположную лезвию, верхнюю поверхность — со сто­

роны носка, нижнюю —со стороны пятки,

правую и левую

щеки, а также в некоторых случаях

бородку — отросток со

стороны пятки. В обухе имеется отверстие

для топорища —

проушина. Расстояние между носком

и пяткой составляет

ширину лезвия, между верхней и нижней поверхностью обу-

Рис. 1. Схема основных частей топора и топорища.

ха —длину обуха. Линия, идущая от угла носка до основания

обуха, называется линией носка,

от

угла пятки — линией

пятки.

 

 

Собственно топор насаживается

на

топорище — деревян­

ную рукоятку. Угол между центральной линией, проходящей через клин топора, и осью топорища носит название угла на­ садки. Топорище (рис. 1), в свою очередь, состоит из закре­ пительной части (а), средней части (б), захватной части (в) я хвоста (г), который обычно имеет некоторое утолщение.

7

Для основных видов топоров существуют государствен­ ные стандарты, некоторые из них приводятся здесь.

Топор лесорубный. Предназначен для подруба деревьев и обрубки крупных сучьев. Имеются два типа ле­ сорубных топоров, отличающихся между собой по виду: ти­ па Л-1—малый, который весит 1550 + 80— 100; типа Л-2—• большой, который весит 1800±80— 100; угол лезвия лесоруб­ ных топоров составляет 23°.

Т о п о р п л о т н и ч н ы й или

с у ч к о р у б н ы й .

Пред­

назначен для обрубки мелких сучьев, тесания и других ра­

бот. Плотничный топор, наиболее

распространенный

и ши­

роко применяемый, выпускается трех видов: тип П-I—ма­ лый, весом 1 1 0 0 ^ д г ; т и п П-2 — средний, весом 1400 ^ggr ;

тип П-3 —большой, весом 1700 10Qг ; угол лезвия плотнич­

ных топоров составляет также 23°.

Т о п о р - к о л у н . Предназначен для колки и отличается от топоров других видов большим несом и большей величи-

_!_ 5о

ной угла лезвия. Вес топора-колуна 2200 _ 1 0 0 ; угол лез­

вия — 35°.

Существуют еще топоры специального назначения: мясорубные, пожарные, охотничьи, военные. В быту наиболее широкое распространение имеют топоры кустарного произ­ водства, отличающиеся разнообразием форм и веса. Однако все они, большей частью, могут быть отнесены к одному из основных типов (лесорубные, плотничные, колуны).

Топоры применяются для разделки и грубой обработки древесины. Основные приемы работы топором сводятся к рубке, раскалыванию и тесанию (М. А. Дешевой —1934).. При рубке наносятся удары лезвием топора перпендикуляр­ но волокнам древесины, либо под углом к ним. При рас­ калывании древесина делится топором вдоль ее волокон. Тесание (оттесывание) производится путем ряда надрубов под углом к направлению волокон древесины с последую­ щим удалением материала между надрубами.

В зависимости от требуемой силы следует различать уда­ ры кистевой, локтевой, плечевой (по М. А. Меркелю, — 1949 г.) При всех ударах клин топора движется по более ИЛР: менее кривой дуге, причем линия лезвия почти перпендику­ лярна к направлению движения.

Топор находит себе применение в лесном и сельском хозяй­ стве, в ряде видов деревообрабатывающей промышленности. Это орудие обязательно среди инструментов столяра, плотни­ ка, лесоруба и других специалистов. Во многих городах и во

8

всех сельских местностях топор является необходимым в быту и поэтому распространенным орудием.

Устройство л о п а т . Лопата служит для производства различных земельных работ в мягком и средней плотности грунтах. Основными ее частями являются лоток и черенокНижнее ребро латка насыпается рабочим. Длина лопя^ы с че­ ренком (при фабричном выпуске) около 1,1 метра. Вес—1,5 —1.6 кг.

Малые саперные лопаты могут применяться и в pvKonaiuном бою для нападения и самозащиты. Они состоят из тех же частей, однако имеют меньшие размеры. Все ребра лотка этой лопаты — рабочие. Вес малой саперной лопаты—0.8— 0,9 кг. а длина с черенком около 0,5 метра.

Рабочие ребра лотков лопат должны быть заточены, при­ чем заточка производится только с передней (вогнутой) сто­ роны лотка. Требуется, чтобы толщина рабочего лезвия со­ ставляла 0,3—0,6 MiM для большой лопаты и 0,2—0,5 мм для малой саперной.

Лопаты, с которыми практически приходится иметь дело,

МОГУТ отличаться от вышеуказанных стандартов-

Ус т р о й с т в о шашек. Последним из существовавших отечественных образцов шашек является модель 1927 года. Шашка состоит из изогнутого клинка и эфеса (рукоятки). Клинок затачивается с одной (выпуклой) стороны, причем угол заточки лезвия составляет 10—13°, клинок имеет нарез­ ной «хвост», на который навинчивается эфес. Длина клинка без «хвоста» — 813 мм., ширина — 32 мм. Вес собранной ша­ шки составляет около 850 гр.

Шашка должна быть рассчитана и сконструирована таким образом, чтобы центр тяжести оружия располагался вблизи места удара. Тогда при нанесении удара рука не получит ни­ какого сотрясения. Наилучшему поражению объекта способ­ ствует изогнутость -клинка и наклонность удара, при котором рассечение сочетается с разрезом (В. Г. Федоров— 1905).

Таково устройство рубящих орудий.

В судебномедицинской практике можно встретиться с пов­ реждениями, наносимыми и другими рубящими орудиями и предметами. В связи с этим необходимо обратить внимание на терминологию, часто неправильно используемую в лите­ ратуре и при проведении экспертиз.

Терминология и классификация повреждений

Точность употребляемой экспертами терминологии имеет большое значение, от нее не только зависит правильность вы­ водов, но и повышается «культура экспертизы».

9-