6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинское_исследование_повреждений_рубящими_орудиями

удар, причинивший разруб «Б», 'был нанесен раньше, чем удар, образовавший разруб «В». На снимке видно, что тре­ щина, идущая от разруба «В», впадает в разруб «<А», не пере­ секая его. Следовательно разруб '«А» существовал ранее, чем «В».

В тех случаях, когда в результате двух наклонных ударов образовались- [выраженные разрубы, расположенные рядом и параллельно один другому, их последовательность также мо-

жет быть установлена. Четкие разрубы образуются только при условии, если кость оказывает лезвию значительное со­ противление. Поэтому, когда наклонный удар приходится ря­ дом и несколько кпереди от имеющегося ранее разруба, кость, согнувшись, ломается, и вторая плоскость разруба уже не воз­ никает. Существование же двух плоскостей разрубов указы­ вает па то, что тот из них, который расположен сп0реди по на­ правлению движения топора, образовался в первую очередь.

На рис. 123 видно, что параллельные разрубы «А» и «Б» одинаково хорошо выраженыИх направление указывает на то, что топор при ударе был наклонен и действовал не только сверху вниз, но и [несколько сзади наперед. (При этом разруб «А» (мог образоваться только рри первом ударе, когда кость,

J2Q

составляющая его задний край, была еще целой и прочной. Второй разруб «-Б» также хорошо выражен ввиду того, что за ним располагается неповрежденная кость.

Перечисленные признаки последовательности ударов свя­ заны с изменением сопротивляемости кости, обусловленным первичным разрубом и отходящими от него дополнительными трещинами. Этот же принцип лежит в основе еще одного при­ знака. Первичный разруб плоских костей сопровождается

(обозначена стрелкой).

образованием скола внутренней костной пластинки по его краю. Если же последующие разрубы 'пересекают первый, то скол внутренней пластинки теряет свою равномерность или вовсе отсутствует. Аналогичная, но менее выраженная карти­ на имеет место в случаях пересечения последующими ударами первичных дополнительных трещин.

Данный признак сходен с признакам, описанным Г. Л. Голобродским (1958) по отношению к повреждениям костей сво­ да черепа тупыми орудиями.

Последовательность ударов может быть определена и при

121

сопоставления расположения повреждений кожных с локализацией (разрубов на кости.

(При рассечении мягких тканей первым ударом топора края раны расходятся и последующие удары, нанесенные вблизи первого, повреждают уже смещенную кожу. Если второй удар

Рис. 26. Часть кожно-мышечного лоскута с пересечением рая от разрубов «Б» и «В». Угол раны «В» лишь незначи­

тельно заходит за линию раны «Б»,

придется поперек зияющей-раны, то длина второго разруба на кости окажется не соответствующей длине повреждения на коже. Эта разница тем более заметна, чем больше зияние пер­ вой раны, что в свою очередь определяется не только степенью эластичности кожи, но и общими размерами повреждения. Если второй разруб будет располагаться вдоль пербого и вблизи него, то при помещении кожи на обычное место линии повреждения мягких тканей и кости не совпадут.

122

Для иллюстрации воспользуемся случаем, который уже приводился выше. На рис. '24 видно, что разруб «В» более чем на 2 ом заходит за линию разруба «Б». Однако На поврежден­ ном кожном лоскуте (рис. 26) картина несколько иная. Угол кожной раны, соответствующей разрубу «В», только из 1 см

Рис. 27. Повреждение от двух пересекающихся ударов топором. Неповрежденность нижнего края мягких тканей горизонтальной раны при перекрещенных разрубах на кости указывает на то, что вертикальная рана причинена

второй.

выступает за линию повреждения кожи от разруба «Б». Эта разница -может быть объяснена лишь тем, что удар «В» при­ шелся поперек зияющей раны «Б». Таким образом, не остает­ ся сомнений, что удар «Б» был нанесен ранее удара «В».

В одном случае (рис. 27) имели место два пересакающих-

123

ся удара. На костях черепа было видно пересечение двух ли­ нейных разрубав, причем вертикальный заходил за горизон­ тальный на 1—4,5 юм. В то же время на нижнем крае горизон­ тальной части кожного повреждения не имелось следа пере­ сечения. Все это с несомненностью указывает, что вертикаль­ ная рана была причинена второй. В то время горизонтальная рана уже зияла и ее нижний край не был поврежден.

Рис. 28, Повреждение мягких тканей головы. Между разрубами «В» и «С» расположена часть пересеченного кожного мостика.

В некоторых, правда, немногочисленных случаях особен­ ности (повреждений одного кожно-мышечного лоскута также могут указать эксперту на (последовательность ударов. Это от­ носится к множественным ранениям, концентрирующимся на сравнительно небольшом участке и пересекающим друг дру­ га. При этом между отдельными ранами образуются кожные мостики, которые пересекаются последующими ударами. Та­ кой мостик может быть пересечен в своей средней части толь­ ко в том случае, если он фиксирован по краям и при ударе не завертывается внутрь. Поэтому, если эксперт обнаруживает между двух рубленых ран пересеченный дважды —посереди­ не и с одного из концов — кожный мостик, это указывает на то, что из двух последних ударов раньше был нанесен тот, который пришелся на среднюю часть .мостика.

На рис. 28 и '29 помещены снимок и схемы повреждений

124

кожных покровов головы и свода черепа. В этом случае бы­ ло нанесено шесть ударов тупым топором, не оставившим на костях четких 'плоскостей разрубов. Один из этих ударов со­ провождался повреждением костей. Три повреждения распо­ лагались в передне-заднем, а три—в поперечном направле­ нии, что указывало на нанесение ударов в двух различных взаимоположениях нападавшего и пострадавшего. Поэтому прежде всего было необходимо установить последователь­ ность нанесения этих двух групп повреждений-

На левом крае кожной раны «В» не было каких-либо сле­ дов дополнительных насечек, в то время как на соответству­ ющей костной части имелась большая остроугольная насечка от действия лезвия топора, которая соответствовала ране «Д». Следовательно, рана «В» существовала в момент удара «Д» и кожа на ее левом краю осталась неповрежденной только вследствие зияния. Это 'позволило прийти к выводу, что вся группа поперечных повреждений образовалась во вторую очередь.

Не вдаваясь подробно в анализ данного случая, попытаем­ ся лишь установить последовательность нанесения двух попе­ речных ран «Д» и «Е». Между параллельными ранами «В» и «С» должен был остаться кожный мостик. Однако при вскры­ тии трупа был обнаружен вместо него короткий выступ сокра­ тившейся кожи длиной 0,8 см. Это указывало на то, что мо­ стик между ранами «В» и «С» был дважды перерублен: один раз почти посредине ударом «Д» и другой раз — у заднего конца ударом «Е». При этом удар «Д» был нанесен первым,

125

так как в противном случае под его действием не фмкоиро- ванный кожный мостик не был бы пересечен, а только завер­ нулся >бы вовнутрь.

Перечисленные способы установления последовательности рубленых ран головы могут (быть полезны не во веек случаях. Иногда данный вопрос может и не найти своего разрешения, что преимущественно относится к повреждениям, расположен­ ным на значительном расстоянии друг от друга.

Для того, чтобы использовать на практике все предлагае­ мые способы, необходимо при вскрытии, погружая конец ка­ рандаша в углы ран и места их пересечения, сделать пометки на костях для возможности последующей оценки взаиморас­ положения повреждений. 'В дальнейшем лоскут мягких тка­ ней постепенно отслаивается, причем вскрывающий должен, по мере отслойки, внимательно следить за соотношением по­ вреждений. В конце исследования авод черепа освобождается от апоневроза, а отдельные отломки помещаются на свои ме­ ста, что может .быть с успехом выполнено с помощью горки влажного песка по способу В. А. Федотова (1954—(1955).

Такой способ вскрытия позволяет оценить во взаимосвязи все особенности кожных ран, разрубов кости, линий перело­ мов и трещин.

Что касается повреждений другой локализации, тонам уда­ лось установить только два чисто морфологических признака, позволяющих судить о последовательности ударов.

При наличии двух пересекающихся рубленых ран первая находится всегда в одной плоскости — независимо от того, зияют ли ее края, или они искусственно сближены. В то же время рана, нанесенная второй, располагается в одной пло­ скости только если первая, пересекаемая ею, зияет. Если же края первой раны искусственно сблизить, то лежащие по обе ее стороны части второго повреждения смещаются и переста­ ют находиться в одной плоскости.

Таким образом, при множественных рубленых ранах голо­ вы у эксперта имеется гораздо больше возможностей судить об их последовательности, нежели при исследовании повреж­ дений другой локализации.-

Кроме (перечисленных морфологических признаков, следует указать на то, что иногда, анализируя другие моменты —на­ правление каждого удара, положение орудия, данные о взаиморасположении ударявшего и раненого, — удается вы­ яснить и (последовательность нанесения повреждений.

Так, 1в одном из ваших наблюдений морфология повреж­ дений и осмотр (места ©(бнаружения трупа позволили уста­ новить, что пострадавший в момент нанесения ему ранений лежал на сдвинутых стульях лицом вверх. Нападающий, стоя справа от него, нанес два удара по лицу, пришедшихся в одно и то же место. При исследовании поверхностей разруба ко-

126

стей лицевого черепа (были обнаружены следы .скольжения от двух ударов. Одна -группа следов -имела направление опереди назад и лишь несколько — слева направо. Другая группа следов |была направлена еще более круто слева направо. Вви­ ду неизменности положения ударявшего, не вызывало сомне­ ний, что первым был удар, повлекший образование следов, направленных спереди назад. Так как этот удар пришелся, в основном, на правую половину лица, голова повернулась вправо и второй удар, несмотря на одинаковость положения топора, оказался направленным больше слева направо.

Итак, лоеледов-ательность ударов рубящим орудием может быть практически опредетена во многих случаях.

Установление числа ударов. Установление числа нанесенных ударов обычно не представляет затруднений — оно, как правило, соответствует числу обнаруженных руб­ леных ран.

Однако всегда следует иметь -в виду возможность нанесе­ ния нескольких ударов в одно и то же место, что влечет за собой образование одной общей раны.

Доказательствам нескольких ударов служит наличие до­ полнительных ответвлений, отходящих чаще от концов раны в стороны. Эти ответвления, являющиеся фактически разру­ бами, нельзя путать с дополнительными надрывами, образу­ ющимися в углах ран при погружении носка или пятки топо­ ра. Последние всегда невелики, в то время как ответвления обычно имеют значительные размеры.

Происхождение их такаво: при последующем ударе одна часть лезвия приходится на зияющую поверхность первой ра­ ны, другая же часть выходит за ее лредачы и разрубает ко­ жу, вызывая образование «ответвления». Например, одна из ран в своем заднем конце имела «язычок», острием обращен­ ный вперед (разветвление). Передний же конец повреждения «продолжался в два параллельных «следа-вдавления». Такая картина указывает на два удара, нанесенные в одно место. Попутно данный -случай демонстрирует еще одну возмож­ ность выявления неоднократности ударов по одной ране—-по наличию нескольких насечек — «следов-вдавления», исходя­ щих из конца -кожной раны.

Такого же характера повреждение имелось и в другом слу­ чае, однако эксперт не оценил этого 'должным образом.

Следует отметить, что подобные «разветвляющиеся» раны, указывающие на неоднократные удары, наблюдались нами довольно часто.

Доказательством двух ударов, -нанесенных в одно место, может также служить обнаружение на подлежащих костях двух разрубов, а также следов скольжения лезвия, имеющих различное направление.

В одном случае на небольшой -кости нами были выявлены

127

следы скольжения двух направлений, доказывающие нанесе­ ние двух ударов.

Тщательность исследования и выяснение происхождения каждой морфологической детали всех повреждений является гарантией правильного вывода эксперта о числе и последова­ тельности ударов.

5.Определение положения рубящего орудия при ударе

инаправления его движения

Внешний вид рубленой раны Определяется прежде всего свойствами орудия (его тяжесть, острота и'ширина лезвия), а также силой и направлением удара. На эту зависимость ука­ зывают многие, в том числе Е. Т. Бокова (1951)) и М. Л. Му­ рашко (1940, 1953)- Однако ни в одном специальном литера­ турном источнике мы не встретили достаточно подробных описаний морфологических изменений, обусловленных вариан­ тами положения орудия при ударе. Также не удалось обнару­ жить установления признаков, указывающих на направление движения орудия в процессе возникновения повреждений.

Между тем, определение положения и направления движе­ ния рубящего орудия при ударе имеет большое практическое значение, так как именно эти данные позволяют обоснованно подойти к разрешению важнейшего экспертного вопроса— о взаимоположении пострадавшего и ударявшего во время каж­ дого удара.

Наши наблюдения показали, что эта задача, как правило, может быть разрешена. Однако, изучая акты судебномедицинских вскрытий, мы почти не обнаружили попыток выяс­ нить положение орудия и направление, его движения. В опи­ сательной части актов, как правило, не указывались особен­ ности, имеющие значение для разрешения разбираемых воп­ росов. В тех случаях, когда эксперт пытался определить на­ правление движения, он делал это ориентировочно, не ис­ пользуя всех имеющихся возможностей.

Существующее в современной судебномедицинской прак­ тике положение связано с отсутствием в литературе данных, помогающих эксперту методически правильно производить ис­ следование и трактовать те или иные морфологические осо­ бенности повреждений. По существу, забыто то правило, что «изучение свойств повреждения помогает восстановить кар­ тину действия» (П. И. Фролов—4904).

Положение орудия в момент удара должно быть охарак­ теризовано двумя показателями: углом наклона клина по от­ ношению к повреждаемой поверхности и указанием на дейст­ вующую часть орудия (носок, пятка, середина лезвия).

128

Определение наклона к л и н а о р у д и я . Наиболее простоустановить наклон клина орудия. При перпендикуляр­ ных ударах рана имеет прямолинейную форму, и плоскость

.раневого канала в этих случаях также перпендикулярна по отношению к повреждаемой поверхности. Оба края кожной раны имеют более или менее выпаженное осаднение, степень которого зависит от остроты лезвия. На наклонный удар ука­ зывает косвенное направление плоскости раневого канала по отношению к поверхности кожи данного участка. Если удар нанесен по округлой части тела, например, по голове, то обра­ зуется лоскутное повреждение, причем в состав лоскута вхо­ дят и кожа и подлежащая кость. (Э. Гофман— 1908, Н. А. Оболонский— 1894, Н. С. Бокариус —1930, А. Веркгартнер— 1940, Н. В. Попов— 1940, 1946, 1950. С. Симонен — 1947, Б. Мюллер— 1953 и др.). В некоторых случаях может быть полностью отрублена часть свода черепа.

Наклонность направления раневого канала может быть установлена по скошенности плоскости разруба кости и неко­ торой отвернутости кверху противоположного костного края повреждения. Кроме того, при наклонных ударах линия рас­ сечения кожи располагается несколько сбоку по отношению к линии разруба кости и параллельно ей.

В этом отношении интересно наблюдений П. И. Фролова (1904). При осмотре пострадавшей был найден линейный ру­ бец от зажившей рубленой раны. Кнаружи и параллельно ему располагался костный валик, отчетливо прощупывающийся под кожей и представляющий собой отвернутый край надру­ ба. Все это указывало на косвенное направление удара и в значительной степени способствовало восстановлению истин­ ной картины происшедшего.

На приподнятость костного лоскута при наклонных уда­ рах со стороны открытого угла указывает и С. Симонен (1947).

Н. Котовщиков (1887), учитывая скошенность костного края рубленой раны, располагающейся справа налево и свер­ ху вниз, дал заключение об ударе по лежащему человеку. Этот вывод в дальнейшем был подтвержден на следствии и суде.

Как уже было указано, при косых ударах по голове могут образоваться лоскуты, в которые входит и участок кости сво­ да черепа. Если же лоскут не образовался, то эксперт имеет возможность наблюдать трещины, отходящие от концов на­ клонной плоскости разруба кости и направляющиеся в ту сторону, в которую двигалось орудие. Эта закономерность (распространение трещин в направлении, соответствующем действующей силе) была установлена и разработана в дета­ лях А. С. Игнатовским (1892—.1910), а затем подтверждена рядом других исследователей (Н. М. Пауткин и Д. Н. Мат­ веев—1935, А. Н. Зебольд—1,1)943 и др.).