Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинское_исследование_повреждений_рубящими_орудиями

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
6.44 Mб
Скачать

касательным, вызвал разрыв двух чулок на левой ноге К.

и причинил линейную ссадину,

2.Исходя из обстоятельств дела и объективных данных, характеризующих все повреждения, картина происшед­

шего может быть представлена следующим образом: на­ падавший, подойдя к К. сзади и находясь слева от нее, нанес ей два удара носком топора по спине. Когда К. обернулась назад, она оказалась ближе правым боком к

Рис.

48.

Изгиб острого угла повреждения на ватной подкладке пальто

гр.

К.,

соответствующий загнутости верхнего угла лезвия топора.

нападавшему, который с правого плеча нанес ей еще один удар по голове, а после ее падения задел углом лезвия то­ пора левую ногу, разорвав чулки и оцарапав голень. Все удары не были сильными.

3. Свойства топора, которым нанесены повреждения К., соответствуют свойствам того топора, который представ­ лен в качестве вещественного доказательства. К их числу относится степень остроты и изогнутость лезвия в области носка топора».

В ходе дальнейшего расследования выводы эксперта бы­ ли подтверждены. Таким образом, исследование одежды от­ крывает дополнительные возможности перед экспертом, по­ зволяя разрешать многие вопросы, интересующие органы следствия. Тщательное изучение повреждений одежды долж-

200

но проводиться с помощью лупы или, что еще более жела­ тельно, стереомикроскопа. Выявленные особенности следует сфотографировать или зарисовать для последующего оформ­ ления судебномедицинской документации.

Во всех случаях необходимо сопоставить данные, полу­ ченные при исследовании одежды, с особенностями повреж­ дений тела пострадавшего.

\

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Свое исследование мы посвятили одному из видов трав­ матологической экспертизы — повреждениям -рубящими ору­ диями, надеясь, что оно принесет практическую пользу как судебным медикам, так и юристам.

Систематизируя сведения судебномедицинской литерату­ ры о повреждениях рубящими орудиями, пришлось убедить­ ся в том, что эта проблема была не разработана. Уровень знаний по данному вопросу за .многие годы почти не подвер­ гался изменениям.

Проведенный анализ медицинской документации лечеб­ ных и судебномедицинских учреждений позволил определить недостатки исследования рубленых ран, допускаемые судебномедицинскими экспертами и лечащими -врачами. Было ус­ тановлено, что большая часть недостатков объясняется отсут­ ствием практических руководств по данному -вопросу. Имен­ но это и определило направление настоящего исследования.

При выполнении настоящего исследования пришлось ка­ саться ряда общих вопросов. К их числу относятся такие, как классификация ручных повреждающих орудий и соот­ ветствующих ран, пределы компетенции эксперта при опре­ делении рода насильственной смерти, задачи, стоящие перед экспертом при проведении травматологических экспертиз.

Мы считаем, что разработка проблем судебномедицин­ ской травматологической экспертизы должна идти по пути дальнейшего изучения зависимости между свойствами дейст­ вовавшего предмета и механизмом образования поврежде­ ний, с одной стороны, и их морфологическими особенностя­ ми— с другой. При этом исследователь должен обратить внимание на все детали строения повреждения, добиваясь исчерпывающего представления о причинах и условиях их возникновения и пользуясь современными техническими воз­ можностями и методиками.

Выполняя предлагаемую вниманию читателя работу, мы стремились изучить те особенности повреждений различных объектов рубящими орудиями, которые имеют судебномедицинское значение, и создать руководство для проведения всех видов данной экспертизы.

202

УК А З А Т Е Л Ь Л И Т Е Р А Т У Р Ы 1

1.Авдеев М. И . — . 0 праве судебномедицинского эксперта определять род насильственной смерти. Советская юстиция, 1957, № 6, стр. 21—25.

2.Адрианов А. Д., Лопатенок А. А. — Принципы и схемы построения акта

 

судебномедицинского исследования трупа. Л., 1956.

 

3.

Азбукин А. П. — О приготовлении

костных анатомических

препаратов

 

путем

мацерации. Сибирский

мед. журнал,

1922,

№ 7—8, 236.

4.

Акопов В.

И. — Непосредственная микроскопия

кожи

при

поврежде­

 

ниях тупым орудием. В кн. III расширенная научная конференция

 

19—23

августа 1956 г., в. III,

Одесса, 1956,

стр. 42—44.

 

5.Анреп В. К., Оболонский Н. — Материалы для судебномедицинской диагностики. Харьков, 1886.

6.Бокариус К. Н. — Исследование повреждений одежды тупыми твер­

 

дыми

предметами. Сб. рефератов расширенной научной конферен­

 

ции, Харьков, 1956, стр. 63—65.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Бокариус

К.

Н. — Случаи

атипичных

огнестрельных

повреждений

 

одежды. Сб. научных работ по суд. медицине и криминалистике.

 

Харьков, 1956, стр. 41—43.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

Бокова

Е.

Т. — Морфологические

особенности

повреждений

мягких

 

покровов головы и костей черепа рубящим

оружием.

Д и с с , Л.,

 

1951.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

Бокова

Е.

Т. — Морфологические

 

особенности

повреждений

мягких

 

покровов головы и костей черепа рубящим оружием. Сб. научных

 

работ каф. СУД. мед. Г И Д У В , в. 10,

Л., 1957, стр. 71—74 .

 

 

10. Боярский

Н. — Повреждения сельскохозяйственными

орудиями. Спо­

 

собы их предупреждения и лечения. Нов . хирургия, т. VI, 1928.

11. Будак

 

Т. А. — Судебномедицинское

исследование повреждений

кожи

 

и

одежды

остроколющим оружием. Д и с с , Киев,

1955.

 

 

 

12. Будак

Т. А . — К вопросу о возможности индентификации

некоторых

 

тупых предметов по повреждениям и следам на одежде. В кн.

 

Рефереты докладов. II расширенная конф.,

Киев,

1956.

 

 

13. Будак

 

Т. А. — О возможности определения некоторых

тупых

предме­

 

тов по повреждениям и следам на с^дежде. Труды суд. мед. эк­

 

спертов Украины, Киев,

1958.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14. Бурмашева

В.

Н. — Определение

направления

удара

 

рубящим

ору­

 

дием при повреждении мелких трубчатых костей. Рефераты сту­

 

денческих научных работ по суд. мед. и криминалистике. Вып. I.,

 

Саратов, 1956.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15. Буяльский

В. — Раздробленный перелом

черепа

без

наружных

пов­

 

реждений.

Военно-медицинский

журнал, т,

XVI,

ч.

II,

 

1830,

-стр. 273.

16.Васильев А. Н. — Расследование убийств. Методическое пособие под

ред. Васильева А. Н., Госюриздат, М, 1954.

1 В указатель не включены учебники, руководства и курсы лекций.

• 203

17. Волков Л. Ф. — Инволютивные изменения костей свода черепа в рент­

геновском

изображении. Д и с с , Л.,

1948.

 

 

18. Гамбург

А. М. — Судебномедицинская

экспертиза

обвиняемого.

Киев,

1948.

 

 

 

 

19. Голобродский

Г. Л. — Об определении

последовательности

поврежде­

ний костей

черепа! тупыми твердыми предметами. В

сб. Труды

суд. мед. экспертов Украины, Киев, 1958, стр. 98—105.

 

20. Гольдберг

Н. Д. —Судебномедицинская

характеристика

ранений кос­

тей черепа колющими и колюще-режущими орудиями. В сб. воп­

росы суд. мед. экспертизы, в. III,

1958, стр. 242—249; Его же.

Д и с с ,

М.,

1955.

/

 

 

21. Гуковская Н. И.-—Может ли судебномедицинский эксперт давать за­ ключение о роде насильственной смерти. Соц. законность, № 7,

1957, стр. 41—45.

 

 

 

22. Гуковская Н.

И., Свешников В.

 

А. — Судебномедицинская экспертиза

трупа по делам о насильственной смерти. Госюриздат, 1957.

23. Дементьева С. — К

методике исследования

рубленых повреждений

мелких трубчатых костей. Автореф. дисс, Хабаровск, 1955.

24. Деменчак А. М., Тишин В. С. — О

критике определения последователь­

ности пулевых ранений черепа. Сб . Вопросы суд. мед. экспертизы

М., 1954, стр 85—90.

 

 

 

25. Дешевой М. А. — Механическая

технология

дерева, ч. I, Л., 1934.

26. Джигор а С. Т. — Об экспертизе

расчлененных трупов. Тезисы к док­

ладам на II Укр. конф. суд. мед. экспертов Украины. Одесса, 1949

27. Добротворский

В.

И. — Краткий

учебник

военно-полевой хирургии.

Л., 1932.

28.Дьяконов П. П. — О микробном методе приготовления костных му­ зейных препаратов. Архив патолог, и пат. физ., т. I, вып. И, 1935,

стр. 134.

29.

Евгеньев

 

М.

 

Е. — Идентификация

 

в

советской

криминалистике.

 

Сб. статей и реф. СО В Н О С М и К ,

в.

I, Саратов, 1955,

стр.

131—133.

30.

Зикиев

 

В.

В.,

Дубинин Г.

Г.,

Семенов

К.

В. — Травматизм

 

на

лесо­

 

сплаве

западных

областей.

 

Травмат.

сборник №

2,

Смоленск,

 

1920—1935.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31. Зебольд

 

А.

Н. — Возникновение

 

переломов

основания

 

черепа.

 

Д и с с ,

Л.,

1943.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32.

Значение

медико-криминалистической экспертизы

для

идентифика­

 

ции

 

жертвы убийства по черепу. В

кн.: Следственная

 

практика,

 

в.

13,

М.,

1953

стр.

1 1 5 — 1 2 1 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33. Зюскин

 

Н.

М. — Новый

метод

идентификации огнестрельного

ору­

 

жия. Сб. Проблемы криминалистики, М., 1947, стр. 52—61.

 

34.

Зюскин

 

Н. М. — Фотометрический метод в трасологии. В кн.: Крими­

 

налистика и научно-судебная экспертиза. Сб . 3, 1949, стр. 55—61.

35.

Игнатовский

А. С. — К вопросу

о

переломах черепа. Киев,

 

1892.

36.

Капелько

В.

И. — Гистохимические

возможности

установления

пов­

 

реждений металлическими предметами. Реф. студенч. научных

 

работ

по

суд.

мед.

и криминалистике,

в.

2, Саратов,

1957,

 

стр.

6—8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37.

Картавенко

А.

Н. — К вопросу

о

травматизме

у

строительных

рабо­

 

чих. Травмат. сборн. № 2, Смоленск, 1920—1935.

 

 

 

 

38.

Карякин

 

В.

Я. — Исследование

 

повреждений

колюще-режущим

 

орудием.

 

9-я расш. конф.

 

Лен.

отд. В Н О С М и К ,

Л„

1955,

 

стр. 77—78.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

39.

Карякин

В. Я . — Особенности колото-резаных

повреждений

одежды

 

и

их

 

судебномедицинское

 

значение.

Сб.

статей

 

и

реф.

 

СО

 

В Н О С М и К ,

Саратов,

1955,

стр. 8—12.

 

 

 

 

 

 

40.

Карякин

В.

Я. Определение

 

свойств

оружия

при

исследовании

 

колото-резаных повреждений. Вопросы суд. мед. экспертизы, в. 2,

 

М.,

 

1955,

стр. 257—265.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

304

41.

Карякин

В. ,Я.—Определение ширины

 

клинка

при

колото-резаных

 

повреждениях. Сб. статей СО ВНОСМиК , вып. 2, Саратов 1958,

 

стр.

19—26,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

42.

Карякин

В.

Я. — Особенности

колото-резаных

ран и их судебно-

 

медицинское значение. Сб. статей и реф. СО В Н О С М и К , Саратов,

 

1956, вып. I, стр. 3—7.

 

 

 

 

 

 

 

 

, .

 

 

 

 

 

 

43.

Катаев Д.

 

А. — Морфологические

 

особенности

колото-резаных

пов­

 

реждений, зависящие от положения клинка. Сб. реф. студ. науч.

 

работ по суд. мед. и крим., в. 2, Саратов, 1957, стр.

1 1 — 1 2 .

 

 

44.

Кениерис

Б. — Роль

вещественных

 

 

доказательств,

в

расследовании

 

случаев смерти. Берлин—Лейпциг, 1935.

 

 

 

 

 

 

 

 

45.

Колмаков

В.

П. — Методика

 

расследования дел об убийстве с

рас­

 

членением

трупов. Д и с с ,

Харьков,

1941.

 

 

 

 

 

 

 

,

46.

Клопенбург

К. — Практические

замечания

 

 

насильственных

пов­

 

реждениях

черепа. Д и с с ,

СПб,

 

1862.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47.

Кондрато в

 

Ю.

Д. — Судебномедицинское

 

значение

 

исследования

 

одежды при повреждениях рубящими орудиями. Сб. реф. студ.

 

науч. работ по суд. мед. и крим., вып. 2, Саратов, 1957, стр. 9—10.

48.

Котиковская

М. Б. — Широкое

применение

научных

методов при рас­

 

следовании.

В кн.:

 

Следственная

практика,

вып. 6,

М.,

1951,

 

стр. 20—32.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

49.

Крахмальник Л. Г. — О праве судебномедицинского эксперта

опре­

 

делять род насильственной смерти. Сб. Вопросы суд. мед. эксп.,

 

вып.

3, М., 1958, стр. 5—15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. . .

50.

Кубицкий

Ю. М., Тахо-Годи

 

X. М. — К

исследованию

механических'

 

повреждений

одежды.

В

 

кн.: Труды гос. науч.-иссл. ин-та

суд.

 

мед. М., 1949, стр. 81—85.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

51. Лапшин

А.

 

А. — Травматизм

от

ручного

инструмента

и

пути

борь­

 

бы с ним. Гигиена и безопасность

труда. В Ц С П С , 1933,

стр. 5—6.

52. Левшин

Л. О. — Повреждения

 

и

 

заболевания

покровов

черепа

и

 

лица.

СПб, 1902.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

53.

Любимов

Г. — О

повреждениях

головжи у

новорожденных

младенцев

 

в судебномедицинском отношении. Дисс. М., 1881.

 

 

 

 

 

54.

Марченко

С.

П. — К

установлению

оружия

по

колото-резаной

ране

 

при судебномедицинском исследовании трупа. В кн.: III расш.

 

науч. конф., вып. 2, Одесса, 1956, стр. 55—57.

 

 

 

 

 

 

55.

Матвеев

Д. Н . — Механиз м

переломов

черепа.

В

кн.:

 

Хабаровский

 

Гос.

мед. ин-т, Хабаровск,

1946,

стр.

8 1 — 1 1 1 .

 

 

 

 

 

 

56.

Меркель

М. А. — Плотничные

работы

М.,

1949.

 

 

 

 

 

 

57. Мурашко

М. Л. — Рубленые

раны

головы в

судебномедицинском

от­

 

ношении. В кн.: Сб . науч. работ по суд. мед. и погранич. облас­

 

тям. М., 1955, стр. 91—94.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

58.

Муртазаев

 

X.

М. — Непосредственная

 

микроскопия

поврежденных

 

костей

при

огнестрельной

травме.

В

кн.: III расш. науч. конф.,

 

вып. 3, Одесса, 1956, стр. 45—47./

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

59.

Никифоров

 

В.

М. — О

пределах

компетенции

эксперта.

Эксперт

и

 

решение юридических вопросов по делу. В кн.: Вопросы сов. кри­

 

миналистики, М., 1951, стр. 14—25.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60.

Никифоров

 

Л.

Я. — К

 

вопросу

о

возможности

различия,

какое

из

 

двух

огнестрельных

отверстий

 

на

черепе

произведено

первым.

 

Ж. Суд. мед. экспертиза,

№ 5, 1927, стр. 58—61.

 

 

 

 

 

61. Николаев

С. А.,

Плинер

Л.

А.

Ручной

 

лесорубный

 

инструмент

М. — Л . , 1948.

62.Оболонский Н. А. — Несколько судебномедицинских вскрытий. Харь­ ков, 1886.

63.

Оболонский

Н. А. — Пособие при судебномедицинском исследова­

 

нии вещественных доказательств, СПб, 1894.

\

64.

Огнева 3.

Н. — Сельскохозяйственный и бытовой

травматизм в

205

1

 

колхозной деревне по материалам межрайонной больницы. Совет­

 

ская медицина, 1948, № 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

65. Остен-Сакен

Э. Ю. — Ранения

холодным орудием

и

другие

механи­

 

ческие повреждения на войне. Ж- Орт. и травм., 1935, № 6.

66.

Патенко

Ф. — Опыт

 

руководства

к

судебномедицинскому

 

анализу.

 

Харьков,

1904.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67.

Пауткин

Н.

М.,

Матвеев Д.

Н. — Сопротивляемость

головы

челове­

 

ка механическим воздействиям. Казань, 1935.

 

 

 

 

 

 

68.

Пашкова

В.

И.,

Тахо-Годи

X. М. — К

вопросу о

механических

пов­

 

реждениях одежды в судебномедицинском отношении. В кн. Сб.

 

науч. работ по суд. мед. и погран. областям. М., 1955, стр. 200—

 

204.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

69.

Пиро-Терпо — Как

было раскрыто убийство. Соц. законность,

1958,

 

№ 8, стр. 84—85.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70.

Прейсман Г.

А. — Химическое

 

обнаружение

железа

как

объектив­

 

ный метод исследования при травмах, нанесенных колесами рель­

 

сового транспорта. Сб. науч. работ по суд. мед. и погран. обл.,

 

Медгиз, 1955,

стр. 97—100.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

71. Прозоровский

В.

И. — Материалы

к

судебномедицинской

 

экспер­

 

тизе

огнестрельных

и

рубленых

самоповреждений. Д и с с ,

М.,

1945.

72.

Прозоровский В. И. — К

критике

существующих методов

определения

 

последовательности

огнестрельных

повреждений.

В

кн.

Труды

 

Гос. науч.-иссл. ин-та суд. медицины. М., 1949, стр. 53—59.

 

73.

Райский

М. И. — Судебная

травматология. В

кн.:

Основы

судебной

 

медицины, под ред. Н. В. Попова. М., 1938.

 

 

 

 

 

 

74.

Райский

М.

И. — К

дискуссии

о

компетенции судебномедицинского

 

эксперта. В сб. Труды суд. мед. экспертов Украины, Киев, 1958,

 

стр. 39—45.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75.

Розанов

Б.

М. — К

вопросу

о

достоверности

выводов

при

дакти­

 

лоскопической

экспертизе.

В

кн.:

Трудьг

Военно-мед.

Академии,

т.53, Л., 1952, стр. 282—284.

76.Рубашева А. М. — Промышленный травматизм на лесозаготовках и

 

борьба

с

ним. Гигиена труда и техника безопасности, 1934,

3.

77.

Салтевский

 

М.

В. — Классификация общих

 

и

частных

признаков

 

при

трасологической

идентификации

объектов

по

следам

на

 

металле. Сб. крим. и судебная экспертиза, Киев, 1958, стр. 129—

 

131.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

78.

Сапожников

Ю. С. — Некоторые

замечания к

книге

М.

А. Чельцова

 

и Н. В. Чельцовой «Проведение экспертизы в советском уголов­

 

ном

процессе». Труды суд. мед. экспертов

Украины, Госмедиздат

 

У С С Р ,

Киев,

1958,

стр.

46—53;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79.

Свенсон

А.

и

Вендель

О. — Раскрытие

преступлений.

Изд.,

иностр.

 

лит., М.,

1957.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80.

Святощик

В.

Л. — К вопросу

об

определении

 

ширины

клинка,

кото­

 

рым

нанесено

колото-резаное

ранение.

Сб.

Вопросы

суд.

мед.

 

эксп., вып. 3, М., 1958, стр. 20—28.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

81.

Скопин

И.

В. — Идентификация оружия

при

 

исслегтовании

рубле­

 

ных

ран.

В кн.: VIII конф. Ленингр.

отд.

В Н О С М и К , Л.,

1954,

 

стр.

27—88.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

82.

Скопин

И.

В. — Исследование повреждений

острорубящим

оружием.

 

8 кн. XXI

науч. сессия,

посвящ.

45-летию

Сар. мед. ин-та,

 

Саратов,

1955,

стр. 279—281.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

83.

Скопин

И.

В. — Исследование

рубленых повреждений головы.

В

кн.:

 

9 конф. Лен. отд. В Н О С М и К , Научная

сессия

ин-та

суд.

мед.

 

МЗ

С С С Р ,

Л.,

1955,

стр. 84—86.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

84.

Скопин

И.

 

В. — Методика

исследования

следов

разрубов

на

кос­

 

тях.

Сб.

статей и реф.

 

Сар. отд. ВНОСМиК ,

Саратов,

1955,

стр. 21—24.

206

85.

Скопин

 

И.

 

В.

(ред.)

Судебномедицинское

 

исследование

 

трупа,

 

в. I,

Саратов, 1955.

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

86.

Скопин

 

И.

 

В. — О

методике

судебномедицинского

 

исследования

 

рубленых

 

повреждений головы.

Сб .

статей

и

реф.

Сар.

отд.

 

В Н О С М и К , Саратов, 1955,

стр. 17—22.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

87.

Скопин

 

И.

 

В. — Судебномедицинское

исследование

повреждений

 

острорубящими орудиями. Сб. Вопросы

суд.

мед.

 

экспертизы,

 

в. 2, М„ 1955, стр. 247—256.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

88.

Скопин

 

И.

В. — Определение

 

последовательности

 

нанесения

мно­

 

жественных

 

рубленых

ран

головы.

В

кн.

3-я расш.

науч.

 

конф.,

 

в. I, Одесса, 1956, стр. 57—58.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

89.

Скопин

 

И.

 

В. — Судебномедицинское

исследование

 

повреждений

 

одежды рубящими орудиями. Сб . статей СО В Н О С М и К , вып. 2,

 

Саратов, 1958, стр. 5—18.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

89а. Случай

идентификации

топора

по

следам

разруба

 

на

костях.

 

В

кн.:

Следственная

практика,

 

в.

IX,

Юриздат,

М.,

1953,

 

стр. 106—114.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90.

Слепышков

И.

В. — Раны

от

тупого

оружия.

Астрахань,

 

1937.

 

 

Соколовский

М.

П. — Ранения

головы в мирное время. Ж. Новая

 

хирургия, т. VII, кн. 10, 1928.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

92.

Сорокин

В.

Е. — Биологический

 

способ

обработки

костного

мате­

 

риала. Лабораторная практика, 8, 3, М.,

1932.

 

 

 

 

 

 

 

93. Татаринова Т. Е. и Капелько

В.

И. — Микрохимическое .выявление

 

железа как доказательство повреждения металлическими пред­

 

метами.

Сб. статей

Сар.

отд.

В Н О С М и К ,

в.

2,

Саратов,

1958,

 

стр. 68—72.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

94. Татиев

К.

И. — Морфологические

особенности

повреждений

 

труб­

 

чатых и плоских костей при

действии на них рубящих и долбя­

 

щих орудий. Рукопись. Цитировано

по О. П. Зелинскому.

 

 

95.

Татиев

К.

И.

 

и

Кобызев

Д.

М.

к

вопросу

о

крепости

костей

 

человека. Труды Гос. ин-та суд. медицины. М., 1949; стр. 77—81.

96.

Тахо-Годи

X.

 

М. — Применение

стереофотографии при медико-кри­

 

миналистических

исследованиях.

В

кн.:

Труды

гос.

науч.

иссл.

 

ин-та судебной медицины, М., 1949, стр. 205—212.

 

 

 

 

 

 

97; Тахо-Годи

X.

 

М. — К

вопросу

исследования

текстильных

тканей,

 

подвергшихся

воздействию

термических

факторов,

едких

кис­

 

лот

и

щелочей. 9-я расш. конф. Ленингр. отд. В Н О С М и К

и

науч.

 

сессия ин-та суд. медицины. Л., 1955, стр. 40—41.

 

 

 

 

 

 

98.

Тюкина

 

А.

П. — Травматизм

 

на лесозаготовках

 

и

организация

 

оказания

первой

помощи., Архангельск,

1949.

 

 

 

 

 

 

 

99.

Федоров

В.

Г . — Холодное

оружие. СПб,

1905.

 

 

 

 

 

 

 

 

100.

Федотов

В.

А. — К

методике

судебномедицинского

исследования

 

многооскольчатых

переломов

 

свода черепа. Сб . статей и реф.

 

СО В Н О С М и К , в. I, Саратов,

1955, стр. 56—58.

 

 

 

 

 

 

 

101. Фролов

 

П.

И. — К

характеристике

-порубов

черепного

свода

в

 

судебномедицинском отношении. Вестн. общ. гиг., суд. и практ.

 

медицины, I,

1904.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

102. Цветаева

Н.

 

А. — Исследование

повреждений

колющим

оружием.

 

Сб . статей

и

реф. СО В Н О С М и К ,

в. I,

Саратов,

1955,

стр. 13—16.

103. Цветаева

Н.

 

А. — Исследование

повреждений

колющим

оружием.

 

9-я расш. конф. Ленинг. отд.

В Н О С М и К , Л.,

1955, стр. 81—83.

104. Цветаева

Н.

 

А. — Определение

формы

клинка

колющего

оружия

 

по особенностям повреждений внутренних органов. В кн.: Сб.

 

реф., докл. расш. науч. конф., посвящ. 25-летн. годовщине со

 

дня смерти Н. С. Бокариус, Харьков, 1956, стр. 69—70.

 

 

 

105. Цветаева

Н.

 

А. — Судебномедицинская

экспертиза

при

смертель­

 

ных повреждениях острым орудием. В кн.: Суд.

медицинское

ис­

 

следование трупа, в. I, Саратов, 1955,

стр.

33—66.

 

 

 

 

 

106. Цветаева

Н.

 

А. — Возможности

определения

формы

и

конкретного

экземпляра клинка колющего оружия на основании изучения осо­

бенностей

 

повреждений

внутренних

органов.

Сб.

статей

СО

ВНОСМиК , Саратов, 1958, в. 2, стр. 27—33.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

107. Чельцов

 

М.

А. — О

пределах

компетенции

эксперта — судебного

медика. Советское государство и ппаво, 1958, № 6. сто. 114 — 121 .

108. Черваков

В.

Ф. — О

самоповреждениях

в

судебномедицинской

и

кримин. отношении. Проблемы соц. права, 1939, № 2.

 

 

 

 

109. Черваков

В.

Ф. — Спорные

процессуальные

вопросы

судебномеди­

цинской экспертизы. В сб.: Суд. мед. экспертиза,

 

Тула,

 

1957,

стр.

13—20.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

110. Шауэнштейн

А. — Руководство

к

изучению

 

судебной

 

медицины

для врачей и юристов. Изд. 2, М., 1870.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

111. Эдель Ю.

П . — Врачебные

ошибки

и

ответственность

врача.

Д и с с ,

Харьков,

1957.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

112. Эйдлин

 

Л.

М. — О

предпосылках

к

ошибкам

и

 

новых

методах

ис­

следования

в

диагностике

огнестрельных

 

повреждений.

 

Сб.

вопросы суд. мед. экспертизы, в. 3, Юриздат, М., 1958, стр.

45 —

50.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

113. Яковлев

М.

И. — Безопасные

 

способы

труда

на заготовках

леса.

Чувашгосиздат,

 

1949.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

114. Back

I. — Selbstmord

durch Beilhieben gegen

den

Kopf.

Schweiz.

 

med.

Wschr..

1939.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

115. Brosch — D e r

Selbstmorder.

Wien, 1909.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

116. Carrara,

Romanese,

 

Canuto

 

e

 

Tovo.— Reperti

ed

 

alterationi

narficulari. Manuale di medicina legale,

1940.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

117. Carsky

 

K.— Selbstmordversuch

 

mit

 

Beilhieben gegen

den Kopf.

 

Ref.

Dtsch. Z. geticht. Medicin,

2,

412.

1923.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

118. Chant

D.

B. — Axe

 

cuts. Pulp

 

and

Paper

Magazine

of

Canada.

42,

2, 59—61, 1946.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

119. Claussen — Selbstverletzungen

durch

 

Nadeln.

Munch,

med.

Wschr.,

Nr. 47,

1500.

1898.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120. Frank

 

R. — Selbstmord

durch

 

Hiebe

gegen

den

Kopf.

 

Wien.

 

med.

Wschr.,

454,

1885.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

121. Haberda

A. — Kriminelle Leichenzerstuckelung

D.

Z. ges.

ger.

Med.

10,

6,

1927.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

122. Haberda

 

A. — Die

Diagnose

des

verletzungen

Werkzeuges,

Beitr.

Z.

ger.

Med.,

Bd. X, S. 1, 1930.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

123. Harbits. — Kasuistische

gerichtlich —

medicinische

Erfahrungen

bei

der

Beurteilung von Hiebwunden. Dtsch. Z. gericht. Med. 22, 407,

 

1933.

124. Haumeder. — Erhangen

mit

aussergewohnlichen

Verlauf

der

Strang

furche, zahlreiche Hiebwunden am Kopf Typhus

ambulatoiis.

Wien.

med.

Wschr.,

18,

1882.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

125. Harley

 

P. and

Stewens

D.

R. — The

role of Safety Commity in

re­

ducing wood accidents. Pulp and Paper Magazine, 44, 4, "ill,

322,

1941.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

126. Holzer

 

F. — Ein

lehrreicher

Fall

von

kombiniertem

Selbstmord.

Arch.

f.Kriminologie, Bd. 103, H. 5, 6, 1938. I

127.Karpassy B. und Tacacs Fr. — Bedeutung der auf das Schadeldach

 

tangential

einwirkenden

Hiebe

fur

die

 

Bestimmung

des

verletzen-

 

den

Instruments.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

128.

Kenyeres

B. — Sachliche Beweise

bei

der

Klarung

von .Todesfallen.

 

Berlin

und

Leipzig,

1935.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

129. Marx

A. M. — Die Bedeutung

von

Verletzungsbefunden fur die Fra-

 

ge Selbstmord oder Mord. D. Z. ges.

ger. Med.,

2,

412,

1923.

130.

Matti

H. — Die Knochenbriiche

und

ihre

Behandlung. Berlin, 855, 1931.

131. Meixner

K. — Gerichtsarztliche

Erfahrungen

fiber

Selbstbeschadigung.

 

Beitr.

d. ger. Med., Ill, 145, 1919.

 

 

 

 

 

 

 

132. Merkel

H. — Naturwissenschaftiche

und

kriminalistische

Untersuchung

 

bei

Verletzungen

mit

scharfen

und

spitzen

Werkzeugen. D. Z.

208

 

ges.

per.

Med.,

15, 3,

407—415,

1930

und

also

in

Handbuch

def

 

biol.

Arbeitsmeth.

hersg.

v. Abderhalden

Abt. 4,

12,

2,

189—208,

 

1931..

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

133.

Merkel

D. K. — The

investigation

of

Deatj.

Springfield,

Illinois,

 

A. S. A. 1957.

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

134.

Merrem

 

G. — Ein

Fall

kombiniertem

Selbstmord

durch

Kopfhiebe,

 

Stichverletzungen,

Erwflrgen

und

Ertranken.

Wschr.

gerichtl.

Med.

 

38,

137,

1909.

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

135. Minovici,

Kernbach. — Osteologia

Medico-legal. Cluj.

16,

1931.

 

 

 

136.

Munk W. — Ein

Fall

von

Selbstmord

durch

Beilhiebe in den

Scheitel.

 

D. Z. ges. ger. Med., 1, 7, 13, 1936.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

137.

Neugebauer. — Verletzungen

durch

stumpfe

Gewalt.

In

Handbuch

der

 

gerichtl. Med. und

naturwissensch Kriminal., Berlin,

902—908,

1940.

138.

Neureiter

F. — Zum

 

Selbstmord

durch

Beilhiebwunden.

Wien,

 

med.

 

Wschr., 3, 1930.

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

139.

Nippe

M. — Unfall

der Selbstverstiimmelung

durch

Abhacken

 

von

 

Daumen und Fingergliedern. Mschr. f. Unfallheulk

Febr.

45,

 

65—

 

71,

1938.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

140.

Olbricht

I. — E i n

Fall

von kriminellen Zerstuckelung. Beitr. z. gerichtl.

 

Medizin,

XII, 17,

1932.

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

141.

Panning

G. — Zur

Frage

der

Widerstandsfiihigkeit

des

Knochengewe-

 

bes

 

gegen

Gewalteinwirkungen

im

Leben

und

nach

dem

Tode.

 

Beitr. z. gerichtl. Med.,

XV, 84, 1939.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

142. Pedersen

O. — Selbstmordversuch

durch

Beilhiebe

in

den

Scheitel.

D.Z. ges. ger. Med., 28, 5, 1937.

143.Perando. — Zit. nach Minovici-Kernbach «Osteologia medicolegale.

144. Reuter

F.

 

Die

Selbstbeschadigung

und

ihre

forensdshe Beurteilung

Beitr. z. gerichtl. Med., I, 192, 1911.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

145J Rooks

G. — Contribution

a

l'etude

du

depecage

criminel.

Paris

med.,

Novembre,

21,

1936.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

146. Symons

 

G.

T. — Identification

of

weapons

from

wounds. Revue

Iner-

nat

de

Criminalistique,

 

6,

328—337,

1934.

 

 

 

 

 

 

 

147. Tall

Eble — Der

«Romamord»;

Nord.

kriminaltekn.

Tidskr.

1954,

24,

150—152. Ref. D. Z. ges. ger. Med., 44, 4/5,

632,

1955.

 

 

148. Tesar

M.

J. — Identifikaco

 

nastroje se stop na kostech snimaci meto-

dou.

 

Soudni

 

lekarstvi,

Praha, 1957.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

149. Vasiliu

 

T. — Problema

sinusiderilor

en

cadrul

unor

noni

date

stati-

stica.

Bucures.ti,

 

1939.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150. Wachholz

 

L . — Z u r

 

Kasuistik-

der

kriminellen

Leichenzers.tuckelung.

Wien, med. Wschr., 12,

1906.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

151. Walcher

 

K. — Medizinische

 

und

naturwissenschaftlich — kriminalistische

Untersuchungen bei Verletzungen mit stumpfer

Gewalt.

Abderhal-

dene

 

Handbuch

der

biol.

Arbeitsmethoden,

Abt.

IV,

Teil

12,

H.

2,

5,

637—676,

1934.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

152. Wallner

 

O. — Forebyggnada

ov

objekstoll

man

Skogsbruket. Fruvar-

ninan

trian,

1943.

 

 

 

 

(

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

153. Weimann

 

W. — Ober

Stichverletzungen

des

Kopfes.

D.

Z.

ges.

ger.

Med.,

10,

360,

1931.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

154. Weimann

 

W. — Ober

Meisselverletzungen

des

Kopfes.

Berlin,

1930.

155. Werkgartner

 

A. — Selbstmord

durch Hackenhiebe und Ertranken im

Brunnentrog. Arch. f. Kriminologie, 97, 1—2, 1935.

 

 

 

 

156. Werkgartner

 

A. — Zur

 

Bestimmung

der

stumpfen

 

Hiebwerkzeuge

aus

dem

Wundenbefund.

 

Beitr.

z. ger. Med., XIV, 66,

1938.

 

 

 

157. Werkgartner

 

A. —

 

Hiebverletzung.

Handworterbuch

der

gerichtl

Med.

und

naturwissenschaftl. Kriminal. 345—346, Berlin, 1940;

 

 

 

Stichverletzungen, 721—726;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tod und

 

Gesundheotsbeschadigung infolge Verletzung durch Hiebe,

 

837—838.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

209