6 курс / Судебная медицина / Судебно_медицинское_исследование_повреждений_рубящими_орудиями

Если наличие осаднений по обоим1 краям кожной раны свойственно перпендикулярным или почти перпендикуляр­ ным ударам, то осаднение лишь одного края указывает на­ го, что удар был нанесен под углом.

Все перечисленные признаки в каждом случае позволяют определить общее направление движения рубящего орудия,, то есть угол наклона его клина. О том значении, которое име­ ет данный вывод для установления взаимоположения дейст­ вующих лиц, будет сказано дальше.

Определение действующей ч а с т и о р у д и я . Если выяснение угла наклона орудия не требует специальных знаний и, несмотря на отсутствие точных указаний в литера­ туре, может быть сделано без труда экспертом, поставившим перед собой этот вопрос, то определение действующей части орудия представляет .более сложную задачу. Постановка это­ го вопроса имеет значение, главным образо-м, при исследова­ нии повреждений, нанесенных орудием типа топора, обладаю­ щим носком и пяткой, сравнительно недалеко расположен­ ными друг от друга. В случаях изменения величины угла (меж­ ду лезвием орудия и (повреждаемой поверхностью изменяются и свойства углов повреждения, которые образуются или за­ снет действия самого лезвия, или же за счет действия носка и пятки топора.

Литературные источники не указывают на признаки на­ клона лезвия, а потому и не подчеркивают важности решения этого вопроса для эксперта. Лишь после того, как мы уста­ новили соответствующие морфологические признаки и вновь вернулись к литературе, нам удалось найти отдельные непол­ ные описания этих признаков, -ни в коей мере не относимые авторами к числу имеющих практическое значение.

Почти во всех работах (подчеркивается, что рубленые раны всегда имеют острые углы (соответствующую литературу см. в главе I I I ) . Лишь в работе Ф. Патенко (1884) и в учебнике М. И. Райского (1953) упоминается о возможности существо­ вания П-образных углов у рубленых ран. Между тем, далеко не при всех повреждениях топором образуются П-образные углы ран. Кроме того, П-образность — это лишь один из не­ скольких вариантов формы углов раны, образующихся при погружении носка или пятки топора.

Мы уже касались ранее различных особенностей концов разрубав кожи и костей и зависимости их от положения ору­ дия. Теперь, стараясь по возможности избежать повторений,, рассмотрим, как должен эксперт оценивать морфологию углов раны, разрешая обратную задачу, то есть, определяя по ним положение орудия в момент удара.

Клиновидная форма топора приводит к изменениям в об­ ласти углов рубленой раны, если они образовались за счет действия носка или пятки. Эти изменения сводятся к дополни-

130

тельным надрывам кожи, :к возникновению П-образности угла разруба кости и большему количеству дополнительных тре­ щин, отходящих от конца разруба. Только последняя особен­ ность упоминается в литературе. И. Москов (1952) пишет: «Трещины располагаются преимущественно у той части раз­ руба, где погрузилась часть целина».

Ценные указания эксперт может получить, исследуя кож­ ную рану. Надрывы, доказывающие погружение носка или пятки топора, могут быть различной величины. Наиболее ясны случаи, когда налицо два надрыва, отходящие в разные сто­ роны, или один надрыв, расположенный перпендикулярно к длиннику раны. Если же надрывы в силу особенностей на­ тяжения и строения каркаса эластических и коллагеновых во­ локон кожи как бы продолжают рану, то ее угол приобретает вид острого. Однако при вырезании кожного лоскута его на­ тяжение исчезает, и типичная направленность надрыва в сто­ рону становится заметной.

Для выявления надрывов совершенно необходимо начисто выстригать волосы вокруг повреждений и осматривать углы с помощью лупы, раздвигая края раны и смещая кожу у ее концов. После изучения повреждений на трупе нужно иссле­ довать отделенный кожно-мышечный лоскут с помощью стереомикроокопа или, в крайнем случае, лупы. Если процесс исследования затягивается, то кожно-мышечный лоскут лучше всего сохранять (вместе с выпиленной костью) в 1—2-проц. растворе формалина, который не искажает форму поврежде­ ния и не препятствует его изучению.

В затруднительных случаях следует дополнительно при­ готовить гистологические препараты из плоскостных срезов, (параллельных поверхности) кусочков кожи, включающих в себя углы раны. Срезы должны быть толстыми — не менее 20—25 микрон, по возможности, поверхностными. Они окра­ шиваются гематоксилин-эозином или же по Ван-Гизон. Про­ сматривать нужно несколько срезов (3—5) из каждого угла,, пользуясь малым увеличением -микроскопа. При этом можно хорошо видеть форму углов и дополнительные надрывы. Таких микроскопических надрывов, как правило, имеется несколько.

Нужно упомянуть об одной возможности, когда, несмотря: на погружение носка топора, конец кожного повреждения ока­ зывается острым. Это может произойти, если рассекается мас­ сив мягких тканей таким образом, что -острый конец лезвияорудия (носок) движется впереди остальной части клина. При этом происходит рассечение кожи, а лишь затем (погружение орудия в ткани, несколько отступя от конца разруба. В та­ ких -случаях дополнительные надрывы следует искать на фас­ циях и мышцах.

Если особенности конца раны мягких тканей указывают, на погружение носка или пятки топора, то этот вывод нужно Подкрепить изучением повреждения кости.

Следует отметить, что иногда, исследуя кость, можно по­ лучить более ценные указания на положение орудия, чем при изучении повреждений кожи. Однако в некоторых случаях — главным образом при отхождении мощных трещин от углов разруба кости—>эти углы не имеют четко выраженной формы.

Рис. 30. Повреждения свода черепа от трех ударов то­ пором. Один удар скользящий. Два удара—с погружени­ ем пятки топора, что доказывается тупыми задними кон­

цами при острых передних.

О 'выходе лезвия топора за пределы раны при перпендику­ лярных ударах говорит острый угол разруба кости. Со сторо­ ны погружения носка или пятки края повреждения расходят­ ся и угол приобретает П-образность (рис. 30). Эта П-образ­ ность может быть чрезвычайно слабо выражена и, зачастую, 'маскируется трещиной, продолжающей разруб.

132

Для ориентации в месте, где разруб, оканчиваясь, перехо­ дит в трещину, следует осмотреть повреждение внутренней костной пластинки. Последняя, соответственно разрубу, по­ вреждается на большей площади, чем наружная, причем это повреждение не распространяется на дополнительные ткани. Установив таким образом границы разруба, можно лучше вы­ яснить состояние его углов.

При наклонных ударах образуется особенно выраженный шлиф — 'плоскость рассечения кости, который позволяет легче ориентироваться в протяженности разруба. В таких случаях очень хорошо бывает выражен острый угол, так как трещины, если они есть, как правило, отходят не от самого конца раз­ руба, а несколько отступя от него. Поэтому можно беспрепят­ ственно наблюдать, как разруб становится все более поверх­ ностным и заканчивается насечкой на наружной костной пла­ стинке. Гораздо реже трещины отходят непосредственно от конца разруба и доказать действие в этом месте исключитель­ но лезвия становится невозможно.

При наклонном ударе носком или пяткой баковая трещи­ на, появляясь, создает условия для «приподнимания» костно­ го лоскута, топор не встречает должного сопротивления л 'П-образяого угла может не образоваться. В таком случае у эксперта нет должных оснований для решения вопроса в пользу погружения носка или пятки топора.

Разумеется, суждение о положении орудия по Поврежде­ нию костей требует предварительного помещения всех кост­ ных осколков на свои места для восстановления первоначаль­ ного вида и границ разруба.

Особенности повреждения мозговых оболочек и вещества мозга должны учитываться при решении вопроса о положении орудия, но обычно не являются решающими.

При ударах средней частью лезвия повреждения головы неглубоки и, несмотря на наличие рубленой раны на коже и кости, рассечение мозговых оболочек и вещества мозга может отсутствовать.

Известное значение имеет оценка формы раневого канала, которая при послойных разрезах достаточно хорошо видна, что дает зачастую возможность определить то положение, в котором находилось орудие во время своегомаксимального погружения. В частности, раневой канал в мозгу или толще мышц имеет более отвесно направленный вглубь угол с той стороны, где действовал носок или же пятка топора.

В таблице № 5 суммированы признаки, позволяющие оп­ ределить положение орудия во время удара.

При исследовании повреждений иных областей тела опре­ деление положения орудия •производится по тем же принци­ пам. Однако следует иметь в виду затруднительность решения вопроса в случаях, если удар пришелся по массиву мягких

133

тканей (например, ino 'бедру). При этом надрывы углов кож­ ной раны могут отсутствовать, несмотря на погружение в глу­ бину носка или пятки, и эксперту приходится ориентироваться наконцы разрубов фасций и мышц и на форму раневого ка­ нала.

Таблица 5

Свойства рубленых ран головы, указывающие на положение орудия при ударе

Соответственно месту погружения угла лезвия раневой канал должен направляться более отвесно вниз; соответст­

д и я . Говоря об определении положения рубящего орудия в момент удара, мы тем самым разбирали и методику разре­ шения другого вопроса — о направлении движения орудия.

134

Топор и подобные ему орудия движутся в направлении, почти перпендикулярном их лезвию. Говоря «почти перпен­ дикулярном», мы подразумеваем то несколько дугообразное движение, которое присуще рубящему орудию при нанесении им удара. Крутизна этой дуги будет меняться в зависимости от того, какой удар наносится: «плечевой», «локтевой» или «кистевой». Ввиду значительной массы ударяющей части, изме­ нения направления движения орудия, движущегося с боль­ шей силой, не проис­ ходит, поэтому оно и не может оказать ре­ жущего эффекта. Ра­ зумеется, при этом мы не говорим о та­ ком оружии, как шашка, палаш и т. п., кото р ые при уд аре могут причинить по­ вреждение, включа­ ющее в себя и раз­ руб и разрез.

дна раневого канала, которая соответствует заключительному положению лезвия. Однако это возможно лишь при очень четких показателях положения орудия, что бывает не во всех случаях. Особенно трудно безошибочно определить форму глубоких частей раневого канала, без чего установить поло­

санных особенностейповреждений мягких тканей и костей, характеризующих положение орудия.

Р о л ь с л е д о в с к о л ь ж е н и я л е з в и я о р у д и я н а

135

ются следы скольжения лезвия на поверхности разруба кости. Эти следы, возникновение которых связано с особенностями рельефа лезвия орудия, точно соответствуют направлению его движения.

В разделе 3 настоящей главы разбирались возможности отождествления орудия по следам. Отождествление — слож­ ный исследовательский процесс, который требует специаль­ ной подготовки эксперта. Выявление же следов для сужде­ ния о направлении удара чрезвычайно просто и может быть выполнено непосредственно во время вскрытия. Для этого лишь следует рассмотреть поверхность разруба при косо па­ дающем свете. Даже в тех случаях, когда следы скольжения выражены слабо и непригодны для отождествления, их на­ правление может быть легко установлено.

Столь простой прием до сих пор не использовался экспер­ тами и возможность определения таким образом направления удара не упоминалась в литературе.

Установив по следам скольжения направление удара, эксперт может и должен сравнить его с показателями поло­ жения орудия (по особенностям углов повреждений). Если они взаимопротиворечат, значит эксперт ошибся в трактовке свойств углов раны (рис. 32).

Итак, следы скольжения не только имеют самостоятель­ ное значение, но и помогают правильно определить положе­ ние орудия.

Особенный интерес представляют случаи, когда следы скольжения не являются прямолинейными, что дает возмож­ ность говорить об изменении положения орудия во время разруба кости. К числу таких следов относятся дуго­ образные, которые можно увидеть, например, при плоскост­ ных ударах и в других случаях, когда плоскость разруба достаточно широка и следы имеют значительную протяжен­ ность.

По существу, все следы скольжения, возникающие при действии рубящего орудия (при ударе рукой), обладают той или иной дугообразностью. Однако вследствие малой крутиз­ ны дуг, она не может быть выявлена на коротких отрезках и следы выглядят как прямолинейные.

Практический интерес представляют такие изменения направления следов, когда они как бы «ломаются». При этом каждый элемент следа, сохраняя общую взаимопараллель­ ность, образует некоторый угол. Такое явление имеет место при остановке или задержке о кость одного края лезвия в то время, когда другой продолжает двигаться. В начале раз­ руба образуются прямолинейные следы, а затем, при оста­ новке одного из краев лезвия, следы меняют направление и

136

располагаются в виде угла, открытого в сторону вышеука­ занного остановившегося края.

Дугообразные следы и следы, меняющие свое направле­ ние, имеют большое практическое значение, позволяя эк­ сперту определить сторону, с которой располагался ударяв­ ший. На этом вопросе мы остановимся несколько ниже.

Кость

Возможное направ­ ление следов сколь - жения на поверхнос­ ти разруба кости

Недозможнов нап~ радление следоб скольжений

Рис. 32. Схема, характеризующая взаимоза­ висимость между формой повреждения и направлением следов скольжения и а ко­ стях.

При изучении литературы нам не удалось найти ни одно­ го высказывания о возможности установления направления удара по следам скольжения на поверхности разруба кости. Лишь О. П. Зелинский (1948) говорит о «бороздах на хря­ щевых поверхностях» отрубленных пальцев (в случаях само­ повреждений), которые указывают на направление движе­ ния топора. Что понимает автор под словом «борозда», в его кратком сообщении не расшифровывается и никаких сведе­ ний, уточняющих данную мысль, не приводится.

137

Таким образом, для установления положения орудия при ударе и направления его движения эксперту необходимо изу­ чить форму углов повреждения мягких тканей и кости, выяснить профиль раневого канала (для определения того, каким образом располагалось лезвие при ударе), выявить наличие осадяений по краям и направление наклона плоско­ сти разруба кости (для определения стороны наклона клина орудия), выявить следы скольжения лезвия на плоскости разруба кости (для определения направления движения ору­ дия и проверки своих выводов о положении орудия).

Разрешение этих вопросов проводится как непосредст­

6. Определение взаиморасположения ударявшего и пострадавшего и других деталей происшествия

Разбираемый вопрос представляет большой интерес, так как, выясняя его, эксперт устанавливает важные детали, характеризующие картину происшедшего. При этом многое из того, что упоминалось нами выше,— определение числа и

определению стороны, с которой стоял ударявший. Выяснив это, зная конкретную обстановку места происшествия, осо­ бенности кровяных следов и пр., представляется возможным судить о взаиморасположении действующих лиц во время нанесения повреждений, а также об изменениях взаиморас­

и на его постановку. Изучение материалов судебномедицин­ ских экспертиз показало, что эксперты большей частью не отвечают на соответствующие вопросы постановления сле­ дователя. Разумеется, мы не говорим о простейших, случаях я ответах, когда, например, при повреждении спины можно сказать, что удар нанесен сзади. Решение же вопроса о том, справа или слева стоял ударявший, даже в этом случае тре­ бует специального анализа.

Нужно сказать, что иного вряд ли можно было ожидать,

-138

так как обоснованность ответов связана с умением решать вопросы о направлении ударов, положении орудия и пр., ко­ торые, в свою очередь, не освещались в литературе.

Иногда эксперты берутся за разрешение вопроса о взаи­ морасположении участков происшествия, не обладая для этого должными основаниями и приводя в качестве доказа­ тельства неубедительные доводы. В одном случае эксперт писал, что отсутствие следов борьбы и самообороны якобы •свидетельствует о том, что пострадавший спал. Наряду с этим необходимо отметить правильное и обоснованное опре­ деление позы пострадавшего. В другом случае имели место рубленые повреждения на передне-боковой поверхности шеи и на ладонной поверхности пальца левой кисти с разрубом пястной кости. Сопоставление этих ран позволило опреде­ лить, что они нанесены одним ударом, когда рука лежала на шее так, как характерно для позы спящего человека. Так же удачно определено положение пострадавшего и направ; ззие ударов еще в нескольких случаях.

Рассмотрим морфологические признаки, позволяющие определить сторону, с которой стоял ударявший.

Большое значение при этом имеют особенности следов скольжения лезвия на поверхности разруба кости. Так, если -следы имеют дугообразную форму, то это указывает, что ударявший стоял со стороны вогнутой части дуги. При любом ударе, наносимом рукой, орудие описывает часть ок­ ружности или кривой, центром которой служат область кисти, локтевого сустава или плеча ударявшего. В силу это­ го обратное соотношение невозможно — при дугообразных следах ударявший не может стоять со стороны выпуклой части дуги.

Дугообразность следов для своего выявления требует не­ которой протяженности трасс. Поэтому чаще всего эксперт втречается с этим признаком, исследуя повреждения головы в случаях скользящих ударов, как бы «стесывающих» кусок кости.

Установив сторону, с которой стоял ударявший, иногда можно определить и направление, по которому двигался то­ пор. Лезвие орудия, встретив на своем пути твердую округ­ лую поверхность кости, прежде чем причинить разруб, может несколько соскользнуть, оставив на - поверхности перед раз­ рубом царапины, которые уже затем переходят в следы скольжения на шлифе. Наличие этих царапин служит суще­ ственным дополнением к выводам эксперта, так как говорит о «стороне замаха».

Ранее мы упоминали об изменении направления следа скольжения, когда более глубоко расположенная часть трасс образует некоторый угол по отношению к поверх­ ностно-расположенной (рис. 33), что связано с отста-

139