3.7. Способ существования сложных живых систем
Способ существования сложных живых систем заключается, прежде всего, во взаимодействии, сотрудничестве, согласовании систем, участвующих в процессе, что можно выразить субъектно-объектными отношениями типа СУО [14]. В таких системах управляющее действие (собственно управление) структурно-динамическое, цель которого – формирование некоторой «структуры знания», переменной во времени структуры связей, организации «информационного резонанса».
Собственно выработка того или иного решения является задачей важнейшей, но вторичной, производной от основной задачи системы – «быть в курсе всех изменений и в постоянной готовности к восприятию смысла запроса или сообщения по результатам предыдущей информационной посылки» [14].
Далее семантика накопленных баз знания уже обеспечит в нужный момент выработку структуры связей, могущей служить для преобразования в любые мыслимые действия: организационные, правовые, лечебные, судебные, культурные, личностные, этические и прочие, чем, собственно говоря, и определяется интеллектуальное управление. Это субъектный аспект отношений СУО.
Объект управления почти всегда противится управляющему сигналу (вспомните сами, любите ли Вы мыть посуду или выносить мусорное ведро?), причём это проявляется не только в отношениях между системами, но и внутри сложной системы между её подсистемами.
Все системы высокого уровня сложности существуют как процессы, и для них уже нельзя пренебречь временным фактором их существования, так как они в каждый момент времени находятся в состоянии неравновесия – гомеокинеза. Для таких систем существует только состояние динамического равновесия, к которому они стремятся, но в котором никогда не могут «статически зафиксироваться».
Рассмотрим упоминавшееся уже в тексте понятие гомеокинетического плато в привязке к интеллектуальному управлению.
Рис. 3.7.1. Гомеокинетическое плато [15]
По горизонтали мы откладываем «величину» суммарного управляющего воздействия на интеллектуальную систему, складывающегося из рассогласования структур «знание-данные» в субъекте и объекте, вносимого внешними как управляющими, так и возмущающими информационными потоками. По вертикали откладывается аналогичная «величина» для внутреннего управления состоянием системы в допустимых пределах на каждой точке плато. В результате плато является не линией, а некоторой «полосой», множеством состояний, в которых может существовать система.
Для системы в структуре СУО гомеокинетическое плато существует как совокупность плато субъекта и объекта, стремящихся к «согласованному» существованию, как область, где достижимо согласование структур субъекта и объекта. «Обобщенное интеллектуальное управление» может быть определено через две его задачи:
задачу стабилизации достигнутого состояния как внутреннюю функцию системы, направленную на то, чтобы удерживать её на гомеокинетическом плато в течение максимально возможного времени;
задачу перехода в новое состояние, когда понятие управления может быть расширено вплоть до обеспечения перехода системы с одного гомеокинетического плато на другое (так осуществляется лечебный эффект).
С понятием гомеокинетического плато в контексте интеллектуальных систем управления тесно связана идея того, что для каждой системы существует оптимальное дозирование управляющих воздействий. Это означает, что ни одна система не в состоянии принять управляющее сообщение в структуре, содержащей уже имеющуюся, более чем в некотором «пределе». Именно с помощью такого дозирования система удерживается в «изменяющейся области устойчивости».