Дополнительная литература

Аксенчук Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. 2001. № 2.

Ануфриева Л.П. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 6-7.

Ануфриева Л.П. Скачков Н.Г. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 2.

Ерпылева Н.Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права // Адвокат. 2004. № 11.

Ерпылева Н.Ю. Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права // Адвокат. 2004. № 12.

Лазарев Л.Н., Малышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане (правовое положение). М., 1992.

Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М., 2008.

Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.

Трапезников В.А. Аккредитация представительств и филиалов иностранных инвесторов по законодательству Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2009. № 5.

Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. М., 2006 г.

Тема 6. Государство как субъект международного частного права (2 часа)

1. Государство – особый субъект международного частного права. Правовое положение государства в частноправовых отношениях, осложненных иностранным элементом.

2. Иммунитет государства. Понятие. Юридическое содержание элементов иммунитета: судебный (юрисдикционный), иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска, иммунитет принудительного исполнения судебного решения, иммунитет собственности государства, иммунитет от применения иностранного права.

3. Виды иммунитета: абсолютный, функциональный, ограниченный. Доктрины их обосновывающие.

4. Национально-правовое регулирование иммунитета государства.

5. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.

6. Правовой статус торговых представительств Российской Федерации за границей.

Задание для самостоятельной работы:

Российская строительная компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. Решением арбитражного суда исковое требование было удовлетворено.

Зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой. В этом договоре отказ от судебного иммунитета иностранного государства не предусматривался.

После обращения строительной фирмы в арбитражный суд иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в арбитражный суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество МИД России в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагалось письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства. Последнее исключает рассмотрение спора в судебном органе без согласия спорящих сторон.

Рассмотрев заявления официальных органов иностранного государства, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение с предложением определить наличие иммунитета у органа иностранного государства (посольства), заключившего договор подряда, а также возможность отказа от судебного иммунитета со стороны иностранного государства, представленного посольством в Российской Федерации. При отсутствии данных об отказе от судебного иммунитета арбитражному суду предложено, учитывая, что посольство вело строительство в целях осуществления публично-представительской, а не коммерческой деятельности иностранного государства в Российской Федерации, рассмотреть вопрос о применении части 1 статьи 213 АПК РФ (ч. 1 ст. 251 АПК РФ 2002 г.) (прекращение дела в связи с судебным иммунитетом иностранного государства).

(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. N 58 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 3.).

Следует ли согласиться с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации?

Из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство Российской Федерации? При ответе на вопрос следует сделать анализ ст. 401 ГПК РФ и ст. 251 АПК РФ.

Нормативные источники:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. Ст. 125, 127.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. Ст. 1204.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. Ст. 401.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. Ст. 251.

Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции». Ст. 23.

Закон США Об иммунитете иностранных государств 1976 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Закон Великобритании О государственном иммунитете 1978 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Конвенция ООН О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности // Журнал международного частного права. 2008. № 1(59).

Модельный гражданский кодекс для государств – участников СНГ // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Проект федерального закона Российской Федерации N 127618-4 "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности" // <http://www.duma.gov.ru> (последнее посещение – 12 сентября 2009).

Дополнительная литература:

Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государств и проблемы законодательного регулирования // В кн.: Международное частное право: современная практика. М., 2000.

Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное частное право». М., 2002.

Жуков В.А. Юрисдикционные иммунитеты иностранных государств – вызов времени // Юридический мир. 2001. № 10.

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

Силкина И.В. Международно-правовая унификация института иммунитета государства: новые тенденции // Московский журнал международного права. 2002. № 4.

Силкина И.В. Лица, имеющие право ссылаться на государственный иммунитет: современные тенденции в зарубежной судебной практике // Московский журнал международного права. 2005. № 1.

Хлестова И.О. Юрисдикционный иммунитет государства. М., 2007.

Ярков В.В. Об иммунитете международных организаций в практике российских судов // В кн.: Международное частное право: современная практика. М., 2000.