Тема 3.Коллизионно-правовое регулирование (2 часа)

1. Коллизионные нормы: понятие, строение, виды и классификации.

2. Основные коллизионные принципы, их соотношение с формулами прикрепления

3. Современные тенденции развития коллизионных норм. Явление множественности коллизионных привязок (расщепление и кумуляция), новые виды коллизионных привязок (жёсткие, гибкие) в современном МЧП.

4. Проблемы, связанные с применением коллизионных норм:

а) обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства (коллизия коллизий): российская доктрина и законодательство о renvoi; решение проблемыrenvoiв зарубежном законодательстве;

б) конфликт квалификации («скрытые коллизии»): понятие, варианты решения, регулирование конфликта квалификации в российском законодательстве;

в) хромающие отношения, предварительный коллизионный вопрос, обход закона в МЧП.

Задания для самостоятельной работы:

1) При подготовке к занятию обратите внимание на закон наиболее тесной связи (Properlaw) как одну из формул прикрепления: оцените ее значение (на основе норм ГК РФ частьIII, разделVI) как общего субсидиарного начала при выборе применимого права. Что осложняет применение этой формулы прикрепления в российской практике? Кто и каким образом устанавливает «наиболее тесную связь»?

2) Смоделируйте решение следующей ситуации:

В соответствии со ст. 24 Закона Грузии «О международном частном праве» 1998 г. «правоспособность и дееспособность юридического лица определяется правом страны, где орган управления имеет фактическое место нахождения». В законодательстве Российской Федерации, а также большинства стран СНГ личный закон юридического лица определяется на основе критерия инкорпорации. Какие проблемы на практике могут возникнуть в связи с этим? Какие меры необходимо предпринять соответствующим хозяйствующим субъектам во избежание проблем?

3) Аргументируйте, как должен поступить российский суд при необходимости квалификации институтов «репудиации», «места заключения договора», «узаконения внебрачных детей в мечети», «родительского согласия на брак несовершеннолетних детей», «места жительства» при разрешении спора, вытекающего из отношений, осложненных иностранным элементом?

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Третья часть, раздел VI.

Семейный кодекс РФ. Раздел VI.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г., ст. 13, 14.

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г., ст. 11.

Федеральный закон Швейцарии “О международном частном праве” от 18.12.1987 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Вводный закон к Германскому Гражданскому Уложению от 18.08.1986 г. // Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2010.

Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // Сборник международных договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. М., 1993.

Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Регламент о праве, применимом к договорным обязательствам 2008 г. (Рим I).//http://www.eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovornoe.htm (дата последнего посещения 22.09.2009)

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41).

Дополнительная литература:

Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал российского права. 2005. № 7.

Звеков В.П. Гражданский кодекс РФ и некоторые проблемы коллизионного права. // Проблемы международного частного права. Сборник статей. М., 2000.

Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.

Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей, разделу VI“Международное частное право”. М., 2002.

Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве. // Международное частное право: современная практика. М., 2000.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. // Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002.

Кудашкин В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в международном частном праве // Законодательство. 2004. № 3.

Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа: коллизионные вопросы. М., 1972.

Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // СЕМП. 1979. М., 1980.

Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» в проекте раздела VII«Международное частное право» части третьей ГК РФ // Юрист. 1997. № 5 и 6.

Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве. // Советский ежегодник международного права 1982. М., 1983.

Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве. // Московский журнал международного права. 1992. № 2.

Толстых В.Л. Относительно-определенные коллизионные нормы // Хозяйство и право. 2003. № 7.

Толстых В.Л. Институт автономии воли в международном частном праве // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.