- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
4.1.6. Классификация водоохранных лесов
Наряду с описанной региональной (для Литвы) экологической классификацией лесов, в лесоводстве известны классификации по степени ослабления вредного воздействия воды и ветра. Проф. А.С.Козленко разделил равнинные леса европейской части России на 2 группы: водорегулирующие и ветрорегулирующие. В.И.Рутковский выделил противоэрозионные и водорегулирующие леса разной степени, а также пескоукрепительные. Б.Д.Жилкин классифицировал леса по уровню изменения водного баланса, но не предложил лесохозяйственные мероприятия. М.Е.Ткаченко, обобщая мировой опыт классификаций лесов, насчитал 20 категорий защитности, в том числе леса водоохранные в узком смысле этого понятия (увеличивающие поступление воды в источники в меженный период), леса защищающие местности от надвигающихся песков, насаждения защищающие сельхозугодия от ветров, леса предотвращающие смыв почвы, рыбоохранные леса, насаждения эстетического характера, снегозащитные леса и др.
В нашей стране сохраняется приоритет за классификацией И.В.Тюрина(1949). А.В.Побединский в монографии «Водоохранная и почвозащитная роль лесов» описывает для равнинных лесов только эту классификацию [ ]. Высоко о ней отзывался и М.Е.Ткаченко.
В классификации И.В.Тюрина учитывается гидрологическая и защитная роль лесов. По уровню ее проявления они разделены на четыре класса: 1 класс – леса с наивысшей степенью проявления водоохранно-защитных свойств, 2 класс – с высокой степенью, 3 класс – со средней степенью и 4 класс – леса низкой степени проявления водоохранной и особенно защитной роли.
Каждая лесорастительная зона (подзона) Европейской части России классифицируется отдельно. При этом различаются пойменные (1-4 классы) и внепойменные леса (1-4 классы) с характеристикой 1) положения лесных площадей по рельефу, 2) механического состава почвогрунтов, 3) генетического типа почвы (дерновые, подзолистые, иловатые, торфянистые, неразвитые и др.), 4) преобладающей породы, 5) вида водоохранно-защитной роли (берегозащитные, пескоукрепительные, почвозащитные, грунтоосушительные, водорегулирующие, почвоулучшающие и т.д.). По всем этим признакам в каждой зоне (подзоне) выделено 10 категорий лесов относящихся к тому или иному классу и даны лесохозяйственные рекомендации. Например, в южной тайге меженные берега и прирусловая кромка поймы, обычно занятые ивняками, крутые склоны вне пойм и лощины с древостоями различного состава отнесены к 1 классу проявление водоохранно-защитных свойств. В них запрещается пастьба скота и требуется сохранение целостности древесно-кустарниковой растительности.
В настоящее время некоторые классы И.В.Тюрина отнесены к особо защитным участкам со строгим режимом лесопользования, но дальнейшего развития классификация не получила из-за отсутствия топоосновы (горизонталей) на лесоустроительных планшетах.
4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
Климаторегулирующую роль выполняют все леса и особенно вечнозеленые хвойные леса таежной зоны. Для северной пограничной полосы тайги климаторегулирующая функция является ведущей, поэтому притундровые леса отнесены к I группе.
Иногда считают, что притундровые леса, как механическое препятствие ослабляют скорость арктических масс воздуха. Но если принять во внимание, что высота древостоев здесь не превышает 20 м, а масса холодного воздуха имеет толщу несколько километров, то такое влияние становится сомнительным. Но в чем же тогда суть климаулучшающей функции?
Известно, что лес (особенно вечнозеленый) в умеренных широтах отражает меньше солнечной радиации (летом 5-15%), чем безлесное пространство (поле - 12-30%). Так, по данным Г.Н.Григорьева (1980) в условиях Нижнего Приангарья альбедо темнохвойного леса составляет в среднем за год около 0,4 отраженной энергии открытого места, тогда как альбедо осинового полога приближается к 0,5.А если учесть, что в солнечную погоду количество отраженной солнечной энергии повышается с уменьшением угла падения лучей, то для северных широт значение леса в аккумуляции солнечной энергии возрастает еще больше.
Притундровые леса аккумулируют столь необходимое для жизни тепло Солнца не менее чем в полтора раза больше, по сравнению с тундрой.
Действие этого тепла ощущает каждый, войдя в зимний лес. Такое ощущение возникает не только благодаря уменьшению скорости ветра и ослаблению от этого охлаждения открытых участков тела, но и вследствие несколько повышенной температуры воздуха. Но летом в лесу прохладнее и в целом среднегодовая температура воздуха под пологом древостоя оказывается ниже, чем на безлесном пространстве. Куда же исчезает тепло, дополнительно аккумулируемое лесом?
В зимнее время за счет турбулентного теплообмена нагревается прилегающий к лесу воздух, а летом во время вегетационного периода незначительная доля дополнительной энергии аккумулируется в органическом веществе (древесине), а большая часть оказывается заключенной в скрытой теплоте парообразования той влаги, которую транспирирует лес. Как известно, лес больше транспирирует влагу, чем поле и суммарное испарение выше. Это тепло согревает нижние слои атмосферы при конденсации паров и выпадении осадков.
Кроме того, повышенное суммарное испарение в лесу, увлажняя воздух, усиливает парниковый эффект атмосферы, что ослабляет потери тепла при излучении его в космос и улучшает окружающую человека среду.
Климатоулучшающая роль южных лесов заключается не только в увлажнении атмосферы, следствием чего является уменьшение указанного эффективного излучения или увеличение в осадках внутриконтинентальной влаги, но и в формировании благоприятного микроклимата летом и особенно в жаркие дни. Гигиенисты утверждают, что наиболее приятное теплоощущение и нормальный теплообмен у легко одетого человека наблюдается при температуре 16,7-20,6 0С и относительной влажности 65-85% при неподвижности воздуха. Летний фитоклимат в лесу соответствует этим данным. В степной зоне, в полдень влажность ниже (50-60%), но и эта величина полезнее для человека, чем сушь на открытом месте (Остапенко, Образцова, 1990). Комплекс тепловых влияний усиливается при переменном пребывании под пологом древостоя и на полянах (Flemming, 1972), что учитывается при формировании пейзажей в рекреационных лесах, предназначенных для отдыха населения.
О соответствии лесного микроклимата человеческому организму можно судить по словам Константина Паустовского: «Нет большего отдыха и наслаждения, чем идти весь день по …. лесам, по незнакомым дорогам к какому-нибудь дальнему озеру. Путь в лесах – это километры тишины, безветрия». Конечно здесь не обошлось и без благотворного санитарно-гигиенического влияния леса и его эстетических свойств.
Человека в лесу окружает богатый мир цветов и звуков. Лес является многоцветным, насыщенным объектом с многообразием очертаний и форм. Насыщенность или чистота тона тем выше, чем однороднее частота лучей. В лесу преобладают зеленые лучи.
Зеленый цвет успокаивает, умиротворяет, он снижает внутриглазное давление, обостряет слух, способствует нормальному кровенакоплению сосудов. Наоборот, красный цвет возбуждает сердечно-сосудистую деятельность, повышает кровяное давление.
Эстетическое свойство леса не только несет человеку удовольствие, но пробуждает в нем доброту, дает возможность человеку осознать его родство с природой, понять сущность бытия. Как сказал Л.М.Леонов: «Было бы неблагодарностью не назвать и лес в числе воспитателей». Поэтому К.Д.Ушинский подчеркивал: «Прекрасный ландшафт имеет такое воспитательное влияние на развитие молодой души, с которым трудно соперничать влиянию педагога».
Все сказанное о лесе стимулирует творческие способности людей. Отец русской авиации Н.Е.Жуковский, по его признанию, находил сложные решения механики, гуляя в лесах. Пьер Кюри говорил, что он «часто уходил в свежие тенистые рощи с вечера и возвращался на другой день с головой, полной идей».
Лес оказывает и санитарно-гигиеническое воздействие на человека. Известно, что значение для жизни человека имеет не вообще кислород, а ионизированный кислород, его легкие аэроионы. Они положительно влияют на кровообращение, нервную систему, стимулируют обмен веществ, повышают защитные свойства организма. Систематическое вдыхание ионизированного воздуха облегчает лечение ряда заболеваний дыхательных путей, кроветворных органов, нервной системы, эндокринного аппарата (Сухарев, 1969).
Приоритет открытия ионизации атмосферного воздуха принадлежит проф. А.Л.Чижевскому (1897-1964), а способность аэроинов уничтожать бактерии – А.А.Микулину и др.
Лес ионизирует не только кислород, который выделяется при фотосинтезе от фотоэлектрического эффекта, но и кислород, приносимый ветром. За счет избыточного заряда ионы кислорода приобретают в электрическом поле Земли дополнительную скорость. Встречая на своем пути твердые частицы дыма, пыли, ион становится тяжелым. Принято ионы размером 10-7мм считать легкими, а 10-4мм – тяжелыми. Большинство исследователей высказывается о гигиенической роли легких аэроионов. Так, при количестве легких аэроинов 25 в 1 см3воздуха у человека возникает желание открыть форточку. В лесу таких аэроинов в сто раз больше (2-3 тыс./см3). Наибольшее число легких аэроионов образуется в древостоях дуба, березы, лиственницы и пихты. А цветущая черемуха повышает концентрацию тяжелых аэроинов в 2 раза, при этом легкие исчезают полностью, вероятно вследствие соединения их с ароматическими веществами [ ].
В результате фотохимических реакций между окислами азота и углеводородами хвойные леса способствуют образованию озона. В жаркие дни, и особенно к вечеру (17-18 часов) даже в тайге содержание озона в сосняках превышает ПДК (О3=100 мкг/м3), у человека возникает головная боль, слабость, тошнота (Фомина, 1990). «Сильный запах сосны как-то особенно раздражительно действовал на нервы» (Салтыков-Щедрин, Собр. соч., т.1, 1988, с.115). Поэтому гулять в сосняке летом надо в утренние часы, когда много отрицательных аэроинов и полезное для человека небольшое количество озона, обеззараживающего воздух.
На отдыхающих в лесу действуют и фитонциды.Так, фитонциды сосны уничтожают возбудителей дифтерии и коклюша, всасываясь в кровь при дыхании, возбуждают центральную нервную систему человека, особенно дыхательный и сосудо-двигательные центры, и способствуют лечению болезней легких. Но при этом не только усиливается дыхание, но повышается кровяное давление. Поэтому врачи делают вывод о возможном отрицательном влиянии сосняков на людей, склонных к аллергии, на больных стенокардией, бронхиальной астмой, кардиосклерозом, пороками сердца и артериальной гипертонией. Для них более подходят лиственные леса (Дмитриев, 1972).
Наоборот, губительны для легочников фитонциды дуба, стимулирующие развитие гноеродных бактерий, но убивающие возбудители дизентерии. Фитонциды дубрав снижают ударный и минутный объем крови, создавая необходимые условия для отдыха сердечной мышцы, поэтому в дубравах полезно проводить отдых больным гипертонической болезнью (Гойхман, 1967). Фитонциды пихты излечивают дифтерию.
Один гектар лиственного леса выделяет в сутки до 2 кг фитонцидов, а хвойный – до 5 кг, которых хватило бы для уничтожения микробов во всех домах небольшого города. Из хвои пихты сибирской изготовляют соляно-спиртовой экстракт, которым обрабатывают помещения детских садов.
Стали писать о полезном обмене энергетикой человека и дерева.
В лесу обычно меньше пыли. А в 1 см3городского воздуха насчитывается до 100 тыс. пылинок. Пылинки не только вредны для дыхания как тяжелые аэроионы, но несут на себе болезнетворные микроорганизмы. Пыль оседает на кронах, и микробы гибнут от фитонцидов. Но если вблизи леса проходит автотрасса или находится завод, выделяющий промышленную пыль, то в определенное время года запыленности лесного воздуха, особенно в сложном непродуваемом древостое, будет выше. Такие участки леса, представляющие как бы антисанитарную зону, не должны рекомендоваться для длительного отдыха.
Санитарная роль леса заключается и в шумопоглащении. Достаточно 30-40-метровой полосы елового древостоя полнотой 1,0 или менее но с густым подростом, чтобы автомобильные шумы уровня 60-100 дБ, вызывающие неблагоприятные изменения нервной, сердечно-сосудистой, пищеварительной, эндокринной, мышечной систем были ослаблены до 40 дБ (слабого шумового режима). Для сравнения можно привести шелест листьев в 30 дБ (Ханбенков и др., 1980). Имеет значение большее поглощение высоких частот шума.
Лес является стойким барьером против ударной волны от летящего тела сверхзвуковой скорости, вызывающей не только звуковой удар из-за перепада давлений, но и разницу температур (Мурахтанов, Науменко, 1985).
И, наконец, по состоянию леса человек выбирает место длительного отдыха, избегая территорий с загрязненной атмосферой. Наличие белых лишайников на стволах, нормальное развитие плодов, зеленый цвет хвои сосны и типичный рост побегов – являются индикаторами чистого воздуха.