- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
Лесопарковые ландшафты или лесные пейзажи некоторые подразделяют на возбуждающие, прекрасные, привлекательные, приятные, нежные, интересные, оригинальные, выразительные, изменчивые, успокоительные, монотонные, унылые, отталкивающие, неприятные и безобразные. Такое разнообразие восприятий определяется главным образом составом и средней высотой древостоя, захламленностью, степенью различий в высотах составляющих деревьев, полнотой или сомкнутостью, характером размещения деревьев, подроста или подлеска, живого напочвенного покрова, нанорельефом, степенью крутизны склона, влажностью почвы, характером ее повреждения, просматриваемостью до смежных пейзажей, дальностью перспективы леса и т.п.
Чтобы каждый пейзаж вызывал положительные эмоции, создают разнообразие их. Такое разнообразие объединяется в три типа ''лесопарковых ландшафтов'' (по Н.М. Тюльпанову): закрытые, полуоткрытые, открытые [ ]. Каждый тип лесопаркового ландшафта классифицируется на несколько видов, которым присущ свой шифр (табл. 22).
Таблица 22. - Классификация лесопарковых ландшафтов
(по Н.М. Тюльпанову, 1965)
Типы |
Виды (серия) |
Признаки для выделения |
1. Закрытые |
1а. Полнотные древостои горизонтальной сомкнутости 0,6-1,0. 1б. Полнотные древостои вертикальной сомкнутости 0,6-1,0. |
Выделяются по преобладающей породе, типу леса и группе возраста.
То же |
2. Полуоткрытые |
2а. Разреженные древостои сомкнутостью 0,3-0,5 с равномерным размещением деревьев. 2б. Разреженные древостои сомкнутостью 0,3-0,5 с групповым размещением деревьев. 2в. Редины сомкнутостью 0,1-0,2. |
То же
То же
То же |
3. Открытые |
3а. Участки с единичными деревьями. 3б. Участки без древесной растительности. |
Вырубки, прогалины, луга, поляны. Вырубки, прогалины, пустыри, поляны, луга, болота, водные пространства. |
Отмечена некоторая связь многих лесопарковых ландшафтов с типами леса. Так, сосняки вересковые и брусничные образуют ландшафты 1а, 2а, 2б, 2в, а сосняки долгомошниковые и осоко-сфагновые только 1а. Чем плодороднее почва, тем большее разнообразие пейзажей создают древостои одной и той же породы.
Серию 1а можно встретить почти во всех типах леса. Эффект своеобразия пейзажа начинает восприниматься со средневозрастных древостоев, а до этого рубки формирования направляются на регулирование состава древостоя.
Серию 1б составляют обычно разновозрастные и сложные древостои. Деревья оставляются неравномерно. Благодаря куртинам подроста, ''окнам'' свет проникает до почвы, усиливая контрастность между этими местами и темными группами деревьев. Зеленый цвет продолжается непрерывной завесой от живого напочвенного покрова, через подрост и тонкомерные деревья к нижним ветвям деревьев I яруса деревьев. Эффекта такого пейзажа можно добиться рубками формирования даже в одновозрастных ельниках со II класса возраста.
Серия 2а создается, например, в средневозрастных ветроустойчивых сосняках брусничных как для разрастания и усиления плодоношения брусники, так и для создания контрастного пейзажа рядом с высокополнотным древостоем. Если живой напочвенный покров играет и декоративную роль, не уступающую древостою, то эта серия создается и в других ветроустойчивых насаждениях.
В этой серии хорошо просматриваются кроны, форма которых поразному влияет на психику отдыхающих. Остроконечные вершины активизируют настроение, поднимают дух человека. Но другим отдыхающим вместо торжественной настроенности хочется спокойного раздумья, чему способствуют овальные формы кроны. Да один и тот же рекреант в первые часы отдыха настроен бодро, поэтому в начале маршрута больше должно быть величественных пейзажей, усиливающих его восторг, бойцовские чувства. Но в конце маршрута с некоторой усталостью рекреанта больше будут удовлетворять мягкие очертания деревьев полуоткрытого пейзажа и тишина, глушь закрытого ландшафта с вертикальной сомкнутостью и даже небольшая лужайка, поляна.
Серию 2б – разреженные древостои с мелкими лужайками, диаметром от 1-й до 2-х высот древостоя и неравномерным размещением деревьев - желательно создавать в сложной группе типов леса даже в молодняках II класса возраста. Куртины молодняка, чередующиеся с лужайками, очень живописны, эстетическое наслаждение придает в немалой степени травяной покров. Но при значительной посещаемости отдыхающих такой вид лесопаркового ландшафта в молодняках не создают: зеленый ковер вытаптывается, а сочетание грязных луж с кустами предстанет как безобразный пейзаж.
Редины (серия 2в) формируют редко: для обзора групп сосен, берез, занимающих 10-20 % площади вдоль прогулочного маршрута или в пляжной зоне. ''Наставлением по рубкам ухода'' они даже не предусмотрены. Некоторые их относят к типу открытых пространств [ ], с чем нельзя не согласиться, так как этот пейзаж мало отличается от 3а, где древесно-кустарниковая растительность занимает менее 10 % площади [ ]. Это могут быть поляны с могучими дубами, соснами или шатровидными елями. Эффект воспринимается со среднего возраста деревьев (Моисеев, Тюльпанов и др., 1977).
Таким образом, в отличие от традиционных рубок ухода и главных рубок или обновления основной целью пейзажных рубок является повышение эстетических качеств насаждений, достигающей иногда и сопутствующими культурами при сохранении их устойчивости. Поэтому, несмотря на потери прироста древесины, создаются полуоткрытые пейзажи с обязательной максимальной производительностью зеленой массы, за счет развития живого напочвенного покрова, подлеска или подроста. Но появление подроста для лесовозобновления не является задачей пейзажных рубок. Это задача последующих рубок обновления.
Западноевропейские лесоводы считают оптимальной для рекреационных лесов полноту 0,7, а с учетом второй функции – получение высокого древесного прироста, связанного с устойчивостью древостоя, - 0,8.
В последние десятилетия и в нашей стране изменилась точка зрения на густоту рекреационных лесов и считается нормальным на 60-80 % площади (меньше к северу) формировать закрытые типы лесопарковых пейзажей с полнотой древостоев 0,7 и выше (по сомкнутости 0,6 и выше). Третий тип пейзажей (открытый) должен занимать по рекреационному маршруту вместе с водоемами 15-20 % площади (без них 10-15 %). Он формируется путем проведения сплошных ландшафтных рубок с образованием новых полян отдыха или для изменения конфигурации имеющихся открытых пространств, иногда для раскрытия перспектив леса в виде устройства далеко уходящей широкой трассы и т.п. К открытым пейзажам следует относить и погрузочные площадки (верхние склады) после различных выборочных рубок (ландшафтных, санитарных, проходных рубок, прореживаний, рубок обновления, переформирования и др.), и сады, и огороды в лесу.
Для оценки красоты пейзажа разработаны показатели, шкалы, некоторые из которых заслуживают критики. Так, высший балл (5) дают некоторым местам с расстоянием обзора более 40 м или с числом красок ландшафта от трех и выше (Система рубок… , 1979). По этим показателям сильно подверженные рекреацией древостои с сухостоем получат больше баллов, так как мертвые черные и серые деревья повышают своим видом число красок, повреждения подлеска, подроста отдыхающими повышают просматриваемость леса.
Аккумулируя и развивая предложения предшественников, составили таблицу оценки эстетичности закрытых, полуоткрытых пейзажей и лесных полян (табл. 23). При среднем (из десяти показателей) балле 4,0 и выше участки не назначаются в рубку. С каждым приемом рубки средний балл должен повышаться не менее чем на 0,5.
При ландшафтной таксации пользуются упрощенной классификацией эстетической оценки ландшафтов по трем классам.
Таблица 23. - Оценка эстетичности пейзажа
Показатели |
Балл оценки | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||
Закрытые и полуоткрытые пейзажи | ||||||
1. Переход от одного пейзажа к другому по маршруту |
не выражен |
выражен слабо |
выражен средне |
контрастный с одной стороны |
контрастный с обеих сторон | |
2. Протяженность по маршруту, м |
< 30 или > 300 |
30-50 или 250-300 |
50-70 или 200-250 |
70-100 или 150-200 |
100-150 | |
3. Доля бессучковой зоны у 300 и более деревьев на 1 га, % |
< 10 |
10-30 |
30-50 |
50-70 |
> 70 | |
4. Группа типов леса |
Болотно-травяная |
Болотно-моховая |
Осушенная, травяная, дигрессивная |
Лишайниковая, черничная |
Брусничная, кисличная, сложная | |
5. Отпад, м3/га |
> 10,0 |
5,1-10,0 |
3,1-5,0 |
1,0-3,0 |
<1,0 | |
6. Сомкнутость подлеска и его расположение |
Отсутствует или выше 0,8 |
<0,1 или 0,6-0,8 |
0,1-0,3 или 0,4-0,6 |
0,3-0,4 равномерный |
0,3-0,4 неравномерный | |
7. Покрытие напочвенного покрова |
< 50 |
50-70 |
70-80 |
80-90 |
> 90 | |
8. Число поврежденных деревьев, % |
> 20 |
10-20 |
5-10 |
2-5 |
< 2 | |
9. Коэффициент состава отдельных пород в I ярусе |
Главные породы отсутствуют |
Главных пород 1-3 единицы |
Главных пород 4-6 единиц |
Главных пород 7-9 единиц или 7-10Е, 6-10 Яс |
0-10Д, С, Б, Кл, Лп; 0-5Яс; 0-6Е | |
10. Происхождение древостоев и класс бонитета |
Порослевые III класса и ниже, рядовые культуры |
Порослевые II класса и выше, полосные культуры |
Семенно-порослевые или групповые культуры |
Естественные семенные III класса и ниже или комбинированные |
Естественные семенные II класса и выше |
Продолжение таблицы 23
Лесные поляны | |||||
1. Ширина, м |
Уже 10 или шире 100 |
10-20 или 80-100 |
20-30 или 60-80 |
30-40 или 50-60 |
40-50 |
2. Длина, м |
Короче 20 или длиннее 300 |
20-40 или 250-300 |
40-70 или 200-250 |
70-100 или 150-200 |
100-150 |
3. Конфигурация |
Треугольная |
Прямоугольная |
Многоугольная с прямыми сторонами |
Сложная с выпуклостями |
Криволинейная с выпуклостями и ''бухтами'' |
4. Направление длинной стороны |
С-Ю |
СЗ-ЮВ СВ-ЮЗ |
По берегу водотока или поперек склона |
Вдоль склона |
З-В на равнине |
5.Характер опушки |
С преобладанием ольхи или осины |
С преобладанием ели |
С преобладанием стволов других пород, закрытых кроной |
С открытыми стволами березы, сосны, дуба, клена |
С открытыми стволами этих пород и декоративным кустарником |
6. Высота травяного покрова, см |
> 100 |
50-100 |
30-50 |
10-30 |
< 10 |
7. Проективное покрытие, % |
< 60 |
60-70 |
70-80 |
80-90 |
> 90 |
8. Площадь наноповышений, % |
> 30 |
10-30 |
5-10 |
< 5 |
Не выражены |
9. Крутизна, град. |
> 10 |
Равнина |
5-10 |
< 5 |
Несколько склонов < 5 |
10.Влажность почвы |
Сырая |
Влажная |
Сухая |
Свежая от 1/2 до 3/4 |
Свежая более 3/4 |
1 класс – хвойные и лиственные насаждения, не имеющие примеси ольхи и осины, II и более высоких классов бонитета на повышенных хорошо дренированных местах со свежими или сухими почвами, хорошо обозримы и проходимы, валежник и мертвые деревья отсутствуют; привлекательные и доступные для отдыха не покрытые лесом площади; доступные для купания водоемы.
2 класс – слабодренированные почвы с древостоями средних классов бонитета (III - IV) или имеющие в составе ольху и осину не более 5 единиц, или с объемом до 5 м3/га захламленности и сухостоя; не покрытые лесом площади с влажной почвой или кочковатой поверхностью; водоемы с низкими, но доступными берегами.
3 класс – насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также другие древостои низших классов бонитета на сырых и мокрых почвах или при наличии захламленности и сухостоя более 5 м3/га; заболоченные открытые пространства; водоемы, недоступные для посещения и отдыха.
Первый класс соответствует проектируемому, во втором – требуются мероприятия (в т.ч. рубки формирования) по улучшению ландшафта, а в 3 классе эстетической оценки в большинстве случаев намечаются специальные мероприятия, если такие участки не единичны и не требуют охраны или оставлены для биоразнообразия и как уголки родной дикой природы.