- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
2.2.11. Групповые рубки в сосняках
Г.Ф. Морозов, вспоминая стажировку в Германию, где такие рубки проводились особенно в “летные годы майского хруща” (период нарастания численности популяции), когда сплошные рубки не допускались, писал, что групповым рубкам “предстоит большая будущность в наших сосновых лесах”. При посещении Бузулукского бора им были предложены такие рубки. С 1928 г. они практиковались многие десятилетия под названием “группово-постепенной рубки”.
В высокополнотных насаждениях рубки были рассчитаны на четыре приема (табл. 9). Так как таких сосняков было мало, то практически первый прием пропускали, расширяя “окна” с предварительным подростом.
Таблица 9. – Последовательность 4-приемной рубки
(по М.А. Краснову, 1962)
Прием рубки |
До рубки |
Назначен-ный в рубку запас,% |
После рубки | |||
Возраст, лет |
Полно-та |
Диаметр окон, м |
Полнота |
Диаметр окон,м | ||
1-й |
80-90 |
0,9-0,8 |
Нет |
10-15 |
0,75 |
10-12 |
2-й |
90-100 |
0,8-0,7 |
10-15 |
20-25 |
0,6 |
15-25 |
3-й |
100-110 |
0,6 |
20-25 |
40-50 |
0,3 |
30-35 |
4-й |
110-120 |
0,3 |
30-35 |
80-100 |
Резервные деревья |
Куртины подроста сливаются |
Как видно из таблицы, при 4-х приемной рубке первый прием назначается в 80-90-летних сосняках полнотой 0,8-0,9, при которых подроста не бывает. Для образования “окон” диаметром 10-12 м вырубали отдельные самые крупные сосны, разреживали возобновительную кайму, объем стволовой древесины составлял 10-15% запаса.
Во второй прием (или в 1-й прием 3-приемной рубки) выбиралось 20-25% наличного запаса. В “окнах” уже появился подрост. Так как влажность почвы у южной стены леса выше, а подрост гуще, то “окна” расширяли в основном на запад и восток и в меньшей степени на юг. Возобновительную кайму вырубали полностью или часть деревьев оставляли на третий прием, закладывая в указанном направлении новую кайму.
Третий прием, как и все, повторяли через 10 лет, выбирали 40-50% от наличного запаса, “окна” расширяли до 30-35 м, и они приобретали овальную форму (рис.13). Одновременно разреживали оставшийся на лесосеке древостой.
В последний прием сохраняли лишь единичные деревья в качестве семенных (резервных).
Количество “окон” на 1 га зависело от объема выбираемой древесины в каждом “окне” и колебалось от 4 до 6.
В целях содействия естественному возобновлению сосны применяли огневую очистку лесосеки сжиганием сучьев в кучах и боронование в два следа.
С помощью этих рубок сосна возобновилась в типе леса сосняк мшистый удовлетворительно, сформировавшиеся сосняки имели полноту на 0,2 выше, чем материнские насаждения. Но высокополнотных древостоев не образовалось, потому что в некоторых первых “окнах” произошло задернение почвы. По расчетам М.А. Краснова (1929) группово-постепенные рубки в Бузулукском бору оказались экономически эффективнее сплошных с последующими культурами. Хотя дополнительные расходы из-за сложности рубки соответствовали затратам на создание лесных культур, но они на ¾ площади погибали.
В лесной зоне группово-постепенные рубки должны получить распространение в лесах I группы в сосняках брусничных и мшистых, особенно в рекреационных, где они будут называться рубками обновления. Одновозрастные молодняки сосны, формирующиеся после сплошных рубок, малопроходимы, имеют монотонный вид, неустойчивы к огню. Группово-постепенными рубками можно одновременно выращивать молодое поколение сосны и спелые сосны до величественных размеров. При неравномерном смещении поколений леса всегда имеется возможность продолжить по такому лесу тропу для прогулки или лыжню, а в случае возникновения пожара – потушить его. Лес постоянно выполняет защитные функции и приносит эстетическое наслаждение.
Группово-постепенную рубку следует начинать в 100-120-летних сосняках, закладывая первые “окна” на склонах, на повышенных элементах рельефа, т.е. в наиболее неблагоприятных условиях для возобновления сосны, и, конечно, над группами и куртинами подроста хвойных пород. Для сопутствующего возобновления сосны размер “окна” в европейской тайге принимается таким, чтобы в нем меньше накапливалось снега, и самосев сосны не погибал от снежного шютте. Наблюдения показали, что самосев в меньшей степени погибает в “окнах” диаметром менее 15 м при полноте окружающего древостоя 0,5-0,6. Именно такие небольшие “окна” (в 20 квадратных сажень) рекомендовал в свое время для северных лесов Н.В. Шелгунов (1856).
В подзоне хвойно-широколиственных лесов с неглубоким снегом самосев страдает и от обыкновенного шютте, но в меньшей степени при полном освещении. Кроме того, в “окнах” диаметром менее 20 м происходит смена сосны на ель. В сосняках брусничных Е.М. Остроумов (1970) рекомендует создавать “окна” диаметром в 1,5-2,0 высоты деревьев.
Следуя сущности группово-постепенной рубки как долгосрочной, надо срок повторяемости принимать 10-20 лет, осуществляя 2-4 ухода за самосевом сосны. За это время он поднимается за пределы снежного покрова, меньше поражаясь снежным шютте в крупных заснеженных котловинах.
На 1 га закладывается в среднем 1-3 “окна” (3 на севере, так как они там должны быть меньше). Ширина возобновительной каймы составляет 15-25 м. Здесь полнота древостоя снижается до 0,4-0,5 за счет удаления деревьев других пород, ширококронных сосен и мелких стволов IV-V классов Крафта.
В очередные приемы в возобновительной кайме с подростом сохраняют могучие или уродливо-привлекательные сосны, закладывается новая кайма или “окна” над стихийно появившимся групповым подростом.
Порубочные остатки сжигают в кучах в пожаробезопасный период далее 5-8 м от подроста и деревьев. Перед последним приемом почву обрабатывают осенью или в апреле месяце в местах отсутствия соснового самосева.
Своеобразными групповыми рубками в сосняках Сибири являются куртинные рубки, предложенные А.В. Побединским (1973) для группово-разновозрастных древостоев. При сопочном и гористом рельефе такие сосняки и лиственничные насаждения формируются под воздействием лесных пожаров. Огонь при этом распространяется неравномерно, а если и уничтожает весь древостой, то на склонах разной крутизны и экспозиций молодняк образуется не одновременно. В таких лесах запас спелых и перестойных куртин леса составляет 65-80%, и они вырубаются в один прием. Остальная часть, включая приспевающие и ниже возрастом куртины, отдельные спелые деревья и группы среди них, остается на корню. Вместе с сохранившимся подростом они занимают от 20 до 55% площади всей лесосеки, обсеменяют остальную часть. Такие рубки являются рациональными в лесах III и II групп. Здесь площадь лесосеки может составлять 75-100 га, примыкание – ежегодное.
Неспелые куртины леса, не представляют интереса для лесозаготовителей, так как себестоимость заготовки тонкомерной древесины возрастает. Они готовы оставлять её на корню. Поэтому лесоводам целесообразно понести несколько больше затрат на подготовку лесосек, отграничивая неспелые куртины площадью от 0,5 до 3,0 га. Куртины большей площадью исключаются из лесосеки “куртинной рубки”. Древостой вырубают полностью в течение 30-40 лет за 2-3 приема.
Технология лесосечных работ предусматривает трелевку и за вершины хлыстов, и за комли деревьев (где нет подроста). Волоки криволинейны, на поворотах обязательно оставляют “отбойные” деревья. Пасеки могут расширяться до 80-100 м. В таком месте волок разветвляется на два или от одного пасечного волока отходят так называемые “карманы”, по которым подтаскивается лебедкой трактора одна или несколько пачек деревьев (хлыстов). Сучья укладывают в места возможной водной эрозии почвы.