- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
В дубовых лесахРоссии из-за редкой повторяемости семенных лет и повреждений подроста при валке дуба равномерно-постепенные рубки менее эффективны, хотя положительный опыт имеется. Они применялись в Тульских засеках (Молчанов, 1884), и при небольшом числе резервных деревьев (15-25 на 1 га) молодое насаждение из дуба, липы, клена остролистного развилось нормально, имея полноту в 70-75 лет 0,6-0,8 (Попов,1960). В те же годы постепенные рубки велись в северной части Теллермановского массива, где они, по свидетельству Г.А. Корнаковского, давали вполне удовлетворительные результаты. Он и сам проводил такие рубки в Грибановском лесничестве, которые, по мнению М.М. Орлова, обеспечили естественное возобновление дуба после первого приема. Как указывают Е.Т. Гнатенко и А.К. Тюрин (1969), формирующиеся молодняки отличаются настолько высокими стволами дуба и быстрым их ростом, что дополнительно введенные сеянцы приходилось со временем вырубать при рубках ухода.Наибольшим темпом роста характеризуется предварительный подрост дуба.Особи сопутствующего или последующего возобновления затеняются травостоем, а затем более высокими древесными и кустарниковыми растениями.Густой подрост дуба препятствует возобновлению и росту пород-пионеров.
В Шиповом лесу первый опыт постепенных рубок был заложен в 1915 г. (Иванов, 1936). Затем в 1926 г. проведены первые приемы 2-3-приемных рубок под руководством Г.Г. Юнаша (1940). Проанализировав возобновление дуба во многих участках, он предупреждает о вредности разреживания леса до появления всходов дуба. Даже в семенной год удаление только одного подлеска ухудшает режим влаги для прорастания желудей, а в результате сплошной рубки при обилии желудей на вырубке появляются единичные всходы. Но и в неразреженном древостое густо появившийся самосев дуба через год погибает наполовину. Из двух вариантов интенсивности разреживания дубравы (30 и 50%) Г.Г. Юнаш считал лучшим интенсивность первого приема при высокой густоте всходов дуба 30%. Через 3-4 года требуется осветление дубков путем удаления подлеска, а через 6 лет после 1-го приема назначается 2-й прием равномерно-постепенной рубки интенсивностью 50% от наличного запаса. Окончательный 3-й прием осуществляется через 6-16 лет.
При двухприемной рубке (также через год, самое большее через 2 после семенного года) выбирается в 1-й прием 50% запаса. Такая интенсивность приводит к сильному разрастанию подлеска, поэтому осветление самосева дуба надо проводить на год раньше, т.е. через 2-3 года после 2-го приема. Чтобы сохранить относительную равномерность главного пользования, Г.Г. Юнаш предлагает вырубить в первый год после урожая желудей подлесок на большой площади, а через 1-2 года или разреживать высокополнотные древостои или вести сплошные рубки. Как и после постепенной, так и после сплошной рубки через 3 года надо начинать регулярный уход за дубовым самосевом. Там, где это соблюдалось, состав древостоя через 50 лет стал 7Д2Яс1Кл (о), полнота 0,9, бонитет – II.
В той же Воронежской области в типе лесорастительных условий С2на местах 2-приемных рубок 27-летний давности сформированы молодняки с преобладанием дуба (5-7 единиц состава). Успех их зависел также от своевременного проведения высокоинтенсивных рубок ухода. Равномерно-постепенные рубки в 3 приема оправданы для улучшения генотипического состава будущего древостоя. В 1-й прием, кроме других пород, удаляют дубы порослевого происхождения и ранораспускающие формы, в большей степени страдающие от дубовой листовертки (Ашеулов, 1991).
Глубокое изучение динамики растительности при 2-, 3-, 4-приемных рубках провел в Тульских засеках В.В. Попов (1960). Им установлено, что в дубняках снытевых и кустарниково-гравилатовых нет необходимости в многоприемных рубках, потому что даже слабое разреживание вызывает разрастание травостоя, в большей степени затеняющего самосев дуба.
При задернении почвы, особенно в результате пастьбы скота, необходимо ее рыхление. Как показали опыты И.Д. Юркевича (1960) в Беларуси, обработка дисковыми орудиями на глубину 5-15 см, с образованием гряд во влажных условиях эффективна после опадения желудей с заделкой их в почве. В пойменных лесах подобное “заиливание” во время паводка повышает всхожесть семян. Замечено, что мышевидные грызуны ослабляют процесс возобновления дуба, съедая желуди, опавшие на взрыхленную поверхность. Размножаются они под порубочными остатками, в опаде злаков. Поэтому требуется сжигание сучьев в кучах. Обилие муравейников способствует сохранению самосева дуба.
Еще лесничим из Чувашии Б.И. Гузовским была отмечена в начале XXв. полезность частичного оставления в подлеске лещины. Вероятно, имеет значение тот факт, что сойка, разносящая желуди в свои запасники на освещенных местах, охотно гнездится в пологе лещины на высоте 3-5 м. Следуя рекомендациям Б.И. Гузовского, А.К. Денисов (1965) предлагает для пойменных дубрав Поволжья двухприемную рубку в зимний период. Пасеки намечаются поперек пойм, направление рубки – против течения паводковых вод. При 1-ом приеме выбирают фаутные деревья, спутники дуба, разреживается подлесок.
Надо предвидеть, что интенсивное разреживание древостоя, даже IIяруса может привести к образованию водяных побегов и к потере качества древесины дуба. Механические повреждения ствола являются воротами инфекции для опенка, ложного дубового и серножелтого трутовика, а также других возбудителей гнилей. Другие причины ослабления жизнеспособности спелых дубов ускоряют их гибель от опенка.
Поэтому для ослабленных в настоящее время дубрав на свежих и влажных почвах равномерно-постепенные рубки могут быть 2-приемными с выборкой в 1-ый прием, как указывалось в главе о сплошных рубках, деревьев IIяруса, деревьевIяруса с развитой кроной и разреживанием подлеска в семенной и последующий за ним год. До появления самосева прекращается пастьба скота, задернелая почва рыхлится. Интенсивность разреживания – 30-40% запаса. Через 2-3 года проводится уход за самосевом путем удаления над ним подлеска и возобновившихся второстепенных пород, а еще через 2-3 года древостой вырубается полностью.
В буковых лесахрекомендуется проводить 2- и 3-приемные рубки на глубоких почвах, где бук ветроустойчив, и при условии, что травяно-кустарниковая растительность и животные не будут препятствовать развитию букового самосева. В первый прием выбирается примесь пород, нежелательных для возобновления (осина, береза, граб и др.), тонкомерные деревья бука, затрудняющие рост подроста и самые крупные деревья, если в результате их удаления не возникнет котловина, благоприятная для развития злаков, малины, ежевики, рододендрона, азалии или папоротников. Для сопутствующего возобновления бука полнота снижается в 1-й прием до 0,6-0,7. Если рубка проводится не в урожайный год, то при обработке почвы оставляется в рыхлом состоянии тонкий слой подстилки. Через 5-6 лет назначается 2-й прием для снижения полноты материнского древостоя до 0,3-0,5. При достижении высоты подроста 0,5-1,0 м равномерно-постепенная рубка завершается.
Н.А. Степанов предложил 2-приемные рубки с выборкой в 1 прием половины запаса. При недостатке подроста почва местами рыхлится, и окончательный прием назначается через 5-7 лет. При густоте подроста свыше 10 тыс. 2-ой прием проводится через 3-5 лет.
М.В. Арбузова (1996) установила, что в результате постепенных рубок в Осетии наилучшим образом бук возобновляется в букняке ясменниковом, при слабом разреживании – в букняке разнотравном и крутосклонном. В букняке овсяницевом и папоротниковом доминирует в подросте граб.
Распространенной технологией является тракторная подтрелевка сортиментов по 3-метровым волокам под углом не более 30-40к горизонтали к магистральной трассе воздушно-канатной установки.
Подрост указанного размера меньше гибнет при валке деревьев, но он не выполняет в полной мере водорегулирующую роль. Поэтому равномерно-постепенные рубки можно допускать на пологих склонах, а при большей крутизне надо ограничивать ширину лесосеки вдоль по склону или назначать более длительные - группово-постепенные рубки.