- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
Уменьшение площади тропических лесов в связи с их рубкой на топливо и переводом в сельхозугодия, повреждения и гибель лесов под воздействием промышленных загрязнений, интенсивная эксплуатация сплошными рубками, рекреационный пресс на леса дестабилизируют биосферу Земли, ухудщают условия существования человека. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, в Рио-де-Жанейро, в 1992 г. показала необходимость сохранения лесов и биоразнообразия в них, необходимость нормированного экологического пользования древесиной.
В этой связи получила международное признание Канадская программа «зеленого плана страны» и ее часть - создания образцово-показательных лесов, как план действий, провозглашенный в 1990г. Предполагалось создать десять объектов формирования модельных лесов площадью от 100 тыс. до 1,5 мнл. га, управляемых заинтересованными партнерами многоресурсного использования с переработкой древесины и других лесных продуктов на месте, с соблюдением условий жизни коренного населения и без ущерба экологических функций и биоразнообразия лесов.
Такими образцово-показательными модельными лесами должны быть лес Лонг-Бич в прибрежной тихоокеанской зоне на острове Ванкувер, лес Мак-Грегор, расположенный в центральной равнинной части провинции Британская Колумбия в промышленном районе, в котором ставится задача сочетаниия древопользования с сохранением мест обитания животных при улучшени качества воды, условий отдыха городского населения и развитии туризма. Лес Принс-Альбер – в центральной части провинции Саскачеван включает национальный парк, предприятия лесной промышленности и поселения различных индейских племен. Партнерское устойчивое управление направлено здесь на сохранение культурных ценностей, сохранение экологии при развитии промышленности и туризма. Самый крупный образцово-показательный лес Восточного Онтарио включает на общей площади 1,5 млн. га и сельскохозяйственные земли. Комплексность программы его развития расширяется. На реализацию этого плана правительство выделило 3 млрд. долларов.
Кроме того, правительство финансирует ряд долгосрочных исследований по проблемам лесной экологии, новых технологий и рационального лесопользования. Хозяйство по водосборам, провозглашенное IX Мировым лесным конгрессом 1985 г., улучшает защиту почв и чистоту воды.
Канадский парламент проголосовал за выделение средств из государственного бюджета на финансирование модельных лесов в других странах и, в частности, на создание одного модельного леса в России на территории Нанайского района Хабаровского края (Гассинский лес). Всемирный фонд дикой природы разработал проект «Псковского Модельного леса». Так что, «монреальский процесс» набирает силу.
В чем особенность такой формы управления лесами? Это компромиссное решение интересов государства, местных властей и народов в мобилизации природных ресурсов на принципах неистощительного и непрерывного лесопользования с реализацией всех трудовых ресурсов, в переработки лесного сырья на соответствующем техническом и экологическом уровне для сохранения благополучной жизни людей и природы. Естественно, приближение к такой гармонии невозможно без науки, модельные леса становятся базами научных исследований, результатами которых должна быть щадящая природу технология лесосечных работ, разнообразие главных рубок и целевое лесовыращивание, учитывающее биоразнообразие и оптимизацию численности животного мира.
В Скандинавских странах проблема заключается в восстановлении биоразнообразия. Сотни насекомых занесены в Красную Книгу, так как они лишены условий обитания, сократился видовой состав дятлов. Интенсивные рубки ухода почти исключают образование сухостоя и валежника. Отсутствие резерва спелых древостоев, равномерно распределенных по территории, исключило доращивание крупных стволов диаметром 40 см и толще, снижение жизнеспособности которых дает пищу и кров отдельным насекомым и животным.
Как известно, крупные деревья в опушках с открытыми пространствами являются необходимым условием обитанияч хищных птиц. Порубочные остатки служат маскировкой для животных, в них развивается мезофауна, составляющая звено в пищевой цепи.
В Западной Европе снизилась устойчивость елово-пихтовых лесов. Обобщая опубликованные материалы в 70-80-х годах Г.Шмидт-Фогт выделил следующие причины: 1)кислотные дожди, вызывающие закисление почв и увеличение в ней токсичного алюминия, 2) экосистемные, 3)стресс-гипотеза, 4) эмиссионно-экологические факторы, 5) озоновая гипотеза, 6) азотная, 7) комбинированное воздействие окислов серы и азота, 8) заболевания ели на высоких местоположениях, обусловленные недостатком магния, 9) воздействие погодных экстремумов, 10) грибное заболевание хвои, 11) лесоводственные ошибки. По мнению Г.Шмидта-Фогта ни одна гипотеза не может объяснить повреждение лесов.
Х.-У.Моосмайер предполагает воздействие комплекса абиотических и биотических факторов, так как значимость одного фактора меняется в пространстве и во времени. Если в указанные годы ведущую роль отводили загрязняющим веществам промышленности, то затем, как и в самом начале исследований, ведущим ставятся погодные условия.
И.Фернандец предложил общую гипотезу деградации леса под влиянием воздушных поллютантов. Вначале происходит ослабление лесных экосистем и, если их устранить, то может произойти улучшение состояния лесов. Но при воздействии на ослабленные насаждения стресс-факторов (засухи, низкие теспературы, дополнительный промвыброс поллютантов), то выздоровление леса сомнительно. Вторичные же стресс-факторы (насекомые, болезни) обычно приводят к деградации древостоев.
Деградация дубрав в России имеет первопричину – ухудшение генофонда при приисковых и подневольно-выборочных рубках XVIII-XIX вв., потеря стержневой корневой системы при многократном порослевом возобновлении. Засухоустойчивый дуб (семенной) стал страдать от засух (порослевой).
Толчком начала усыхания ели, как и в конце XIX в., являются сплошные рубки, вызывающие обрыв при раскачивании ветром в станах леса и потерю устойчивости ослабленной многократными засухами (1996, 1999 гг.) ели к короеду-типографу на юге ареала ее распространения в европейской части страны. Для снижения ущерба следует в первую очередь выбирать для сплошной рубки одновозрастные ельники, неустойчивые к ветру, например в понижениях. Вместо полосной рубки назначать участковую наибольшей площади (3-10га), объединяя в одну лесосеку несколько выделов, а через год – санитарную выборочную в окружающих стенах леса. Устойчивость будущих стен леса можно повысить предварительной (за 2-4 года) выборкой в них не устойчивых деревьев к ветру. При постепенных и выборочных рубках на границе лесосеки с вырубками, молодняками, вокруг погрузочных площадок следует отбирать в рубку минимальное число деревьев (по технике безопасности и неустойчивые к ветру).
Погибают пихтовые леса в Забайкалье, ослабленные поллютантами Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.
Ю.И.Манько и Г.А.Гладкова (1995) обобщили данные и пытаются рассмотреть причины усыхания пихтово-еловых лесов Дальнего Востока. Первые сведения относятся к 1920-м годам, когда промышленного загрязнения окружающей среды не было. Затем очаги усыхания были выявлены в 1950-1960-х годах. Указывая на причину в перестойности древостоев, исследователи называют предрасполагающий фактор – резкую смену степени увлажнения почв (переувлажнение-иссушение). В районах активного вулканизма ослабление темнохвойных лесов происходит и от повреждения ассимиляционного аппарата, и от зимних морозов. Деградация пихтово-еловых лесов может происходить и в результате сплошных рубок, после которых возникают очаги усыхания в прилегающих стенах леса. Совокупное действие факторов объясняется так. Воздействие серного газа вызывает у ели повышенную чувствительность к водному стрессу, избыток азота снижает устойчивость деревьев к морозам и другим погодным аномалиям.
Ухудшение состояния и гибель пихтово-еловых лесов отмечены и в Северной Америке.
Считают необходимым уменьшить долю темнохвойных лесов высокого возраста и создавать смешанные с другими хвойными или лиственными породами насаждения, формировать разновозрастные древостои для выборочных и длительно-постепенных рубок.
В последние годы получило распространение выражение «устойчивое управление лесами».