- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
Допустимые к применению арборициды входят в ''Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных к применению в сельском хозяйстве''. Ранее широко применявшиеся различные эфиры 2,4-Д из этого списка исключены, вследствие летучести их и разноса на большие расстояния. Другие производные 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты, выпускаемые отечественной промышленностью, применяются в сельском хозяйстве и в лесном.
Аминные соли 2,4-Д (2,4-ДА) – темно-коричневая или темно-бурая жидкость с неприятным запахом. Хорошо растворяется в воде. Содержит действующего вещества около 40 %. Полулетальная доза – ЛД50, при которой погибает 50 % подопытных животных, составляет около 1 г на 1 кг живой массы.
Близким к 2,4-Д является препарат 2М-4Х (соли 2-метил-4-хлорфеноксиуксусной кислоты), менее влияющий на фауну.
Арборицид, проникая в живые клетки деревьев, вызывает вначале патологическую активизацию физиологических процессов, а затем отмирание клеток. Он легко распространяется по дереву восходящим током. К корням передвигается медленно, поэтому при авиаопрыскивании нижние ветви иногда остаются живыми, появляется поросль. Различная устойчивость объясняется неодинаковой проницаемостью протоплазмы, различной толщиной кутикулы листьев. Устойчив ясень, бук, клен остролистный, осина, черемуха. Есть опыт ухода в Чувашии за дубом (Гурьев, 1970).
Экологически наиболее безопасен глифосат и его аналоги (глиэтар, фосфат, раундап, утал), выпускаемые отечественной промышленностью, а также нитосорг.
Глифосат – арборицид и гербицид системного действия, выпускается в форме жидкого растворимого в воде препарата (солей фосфоновой кислоты), содержащего в 1 л 360-500 г (36-50 %) действующего вещества. Для человека и животных почти не токсичен: ЛД50 для крыс при введении в желудок составляет 4,9 г/кг живой массы. Безопасен для рыб, пчел и птиц. Не летуч, не имеет стойкого неприятного запаха. Действует в водном растворе через листья или при инъекции в ствол. Избирателен к хвойным, особенно к ели, в связи с низкой чувствительностью ее к глифосату. Быстро в течение нескольких недель инактивируется в почве под воздействием микроорганизмов и среды (следы – до 2-3 месяцев). Является весьма перспективным препаратом в лесном хозяйстве, особенно на Дальнем Востоке, так как эффективно действует на многие лиственные породы, в том числе и на кустарники. В Канаде глифосатом и его аналогами обрабатывали более 80 % площадей (Мартынов, 1993).
Аналогом глифосата является и фосулен, вырабатываемой в форме водорастворимого порошка с 50 % содержанием действующего вещества, как и форсат.
Велпар (гексазион) – арборицид и гербицид эффективно подавляет осину, березу, травянистые сорняки, избирателен к хвойным породам, особенно к сосне обыкновенной. Относится к классу триозинов и выпускается в форме 90 %-ного белого порошка, хорошо растворимого в воде, и в виде 24 %-ного водорастворимого концентрата, 2- и 5 %-ных гранул, 10 и 20 %-ных таблеток в смеси с другими гербицидами. Препарат не имеет неприятного запаха, нелетуч, малотоксичен для теплокровных животных: ЛД50 для крыс составляет 1,7 г/кг и не токсичен для рыб. Инактивируется в почве так же под воздействием микроорганизмов, но несколько дольше (10-16 мес.). Перспективен как и глифосат, но отечественной промышленностью не выпускается.
За рубежом применяется арборицид кренайт, производный фосфоновой кислоты, в форме водорастворимого порошка. Его вносят поздно, когда листва приобретает осеннюю расцветку. Арборицид поступает в растения через листовые почки, которые следующей весной не раскрываются, а если и появляются листья, то быстро вянут. Действуют и через листья, обладая высокой избирательностью к ели даже при опрыскивании с мая по июль в дозах до 3 кг/га, когда побеги ели еще не одревеснели. Кроме того, при меньшей дозе кренайт, не повреждая лиственные деревья, может затормозить их рост в 2 раза, проявляя себя как ретардант. Это полезно в местах возможного повреждения ели заморозками: она остается под защитой слабо растущих лиственных пород.
Как ретардант используется гидрел, выпускаемый отечественной промышленностью.
Перспективным арборицидом и гербицидом является арсенал, эффективность которого проявляется в весьма малых дозах (100-150 г/га). Но он еще не рекомендован для широкого использования (Мартынов, 1993).