- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
Развитию географических систем лесоводства мешало шаблонное применение главных рубок по сплошнолесосечному методу.Если принять за 100% объем заготовленной древесины главными рубками, то на долю постепенных и выборочных рубок приходилось 1%. Научные и технические возможности для их проведения находились на уровне 20-30 %. Из ежегодного объема заготовок в советский период около 350 млн. м3 древесины промежуточное пользование составляло 43,6 млн. м3, или 12%. Так продолжалось многие десятилетия.
В основном вырубали хвойные леса. За 20 лет (1965–1985 г.) хвойные составили 75% от объема заготовленной древесины при главных рубках. В среднем по Российской Федерации расчетная лесосека не перерубалась. Но, если учесть, что от общего запаса спелых и перестойных лесов 19% их находилось в Европейской –Уральской части, а заготовляли здесь более 57% древесины, то это происходило с перерубом расчетной лесосеки в данном регионе, что создавало напряжение с восстановлением главных пород. Лесные культуры или искусственные леса занимают в среднем по России 2 % площади.
При ежегодной вырубке леса в Российской Федерации за указанное 20-летие на 1,7-1,9 млн. м3 лесовосстановительные работы проводились на 1,5-1,8 млн. м3, в т.ч. искусственным методом в среднем на 43% площади вырубок и гарей(Леса России, 1994).
В результате сплошных рубок хвойные леса восстановились неполностью, и запасы их уменьшились с 62,9 млрд. м3в 1961 г. до 60,2 млрд. м3в 1991 г. В Европейско-Уральской части среди возникших после сплошных рубок молодняков до 20-летнего возраста хвойные древостои в 1991 г. составляли 58%, а мелколиственные с преобладанием березы, осины, ольхи – 40%. Еще хуже возобновляли хвойные в первые десятилетия после Великой Отечественной войны.
Работами, проведенными под руководством И.С.Мелехова (1954) в бассейне Северной Двины, установлено, что естественное облесение концентрированных рубок происходит в первое десятилетие в основном мелколиственными породами. Хорошо возобновляются сосной особенно после низовых пожаров, сосновые боры брусничные, лишайниковые, вересковые. В целом, на Севере Европейской части, по данным Н.Е.Декатова (1961), на 30% общей площади крупных вырубок возобновились хвойные породы, на 60% - возникли мелколиственные молодняки и примерно 10% вырубок остались необлесенными.
После сплошных рубок лесосеками шириной 50-200 метров в Европейской части северной и средней тайги лес возобновляется везде, так как болота не образуются. Но на 1/4 площади (из-за задернения почвы) сосняки и ельники сменились мелколиственными породами (густота хвойных меньше 1,5 тыс.), на 1/5 образовались лиственно-еловые древостои, требовавшие рубок ухода (Кашин, 1977).
В середине ХХ в. отмечалось, что лес возобновляется на 85-90% площади сплошных рубок, в т.ч. хвойными породами на 40-60%.На остальной территории вырубок возникли болота, прогалины и гольцы. На вырубках 70-х годов на 25-45% площади образовался хвойный лес естественным путем. На большей части (45-65%) хвойные породы затенены мягколиственными и для формирования желаемого состава требовались рубки ухода. (Николеенко, 1978).
На вырубках Мурманской обл.через 10 лет после рубки возобновление сосны обеспечивается на месте лишайниковых лесов на 80% площади, брусничных и черничных – на 70% , кустарниково-багульниковых - на 50%. Спустя 20 лет остается 10-20% площади, не возобновившейся лесом (Казимиров, Цветков, 1975).
Об общей картине естественного возобновления сплошных вырубок в Карелииможно судить по материалам таблицы 1. Большую роль играет появившийся после рубки самосев. Через 15 лет хвойные успешно возобновляются на 72 % территории вырубок северной тайги и на 50% в южной [ ].
Таблица 1.-Динамика естественного лесовозобновления
на сплошных концентрированных вырубках в Карелии, %
Давность вырубки, лет |
Северотаежная подзона |
Среднетаежная подзона |
Всего |
В том числе хвойными |
Из них за счет сохраненного подроста | ||
всего |
в т.ч. хвойными |
всего |
в т.ч. хвойными | ||||
3 |
24 |
21 |
10 |
4 |
17 |
12 |
7 |
6 |
44 |
31 |
49 |
20 |
46 |
25 |
9 |
10 |
79 |
59 |
86 |
42 |
81 |
45 |
12 |
15 |
87 |
72 |
100 |
50 |
91 |
61 |
10 |
В южной тайге, благодаря искусственному возобновлению, хвойные и хвойно-лиственные молодняки составляют большую долю (в 70-х годах – 56%), а в подзоне смешанных лесов меньше (46%), поскольку в рубку поступали в значительном размере мелколиственные насаждения без подроста и хвойных обсеменителей.
В Республике Комисосна успешно возобновляется на песчаных почвах на месте сосняков лишайниковых, долгомошных и кустарничково-сфагновых. Крупный подрост, ели, имеющий возраст 80-110 лет, усыхает вместе с тонкомером. Остальной подрост затеняют береза и осина, и образуются двухярусные мелколиственно-еловые древостои (Ларин, 1997).
К востокувозобновление хвойных пород меняется несколько в лучшую сторону. В Пермской обл. нежелательная смена пород после сплошных рубок произошла только на 36% площади. На восточных подветренних склонах Урала почвы суше и возобновление сосны улучшается.
В европейской подзоне смешанных лесов при последующем естественном возобновлени без мер содействия ему происходит как правило смена хвойных на мелколиственные породы. Исключение составляют бедные почвы, на которых при наличии обсеменителей хвойные породы возобновляются на 15-45% площади. Но при большем здесь объеме лесных культур смена пород не так выражена. В лесостепной зоне их объем превышает размер сплошных рубок, так как они создаются, и под пологом леса, и в порядке реконструкции малоценных молодняков (Калиниченко, Писаренко, Смирнов, 1973).
В целом, в Европейско-Уральской части площадь мелколиственных древостоев с 1900 по 1966г. возросла на 55%(Тарасенко, 1972), а в России - с 1968 г. по 1998 г. на 10,5 млн. га (ВНИИЦлесресурс, 1999).
В Западной Сибири недостаточным возобновлением хвойных пород характеризуется около 30% вырубок северной тайги, 20% - средней, 40% - южной и 50% - зоны лесостепи. Мелколиственные леса с мелкотравьем имеют подрост пихты, кедра, густота которых возрастает с юга на север (Поликарпов, 1978).
По данным обследования 55,2 тыс. га вырубок 1960-1985 гг., в Красноярском крае на 57% произошла смена хвойных на мелколиственные породы. Лишь 8% молодняков формируются за счет сохранившегося подроста, тогда как им обеспечено 80% площадей эксплутационного фонда (Бондарев, 1988) . Лесозаготовители не только уничтожили подрост, но и не оставили обсеменителей. Поэтому в местах великолепных боров Приангарья даже через 10 лет редко где образуются молодняки сомкнутость 0,4 и выше (Аткин, Ретюнский, Аткина, 1988).
Плохо возобновляется лес в горах Южной Сибири. В кедрово-пихтовом черневом поясе Алтая и Саян лес не возобновляется из-за высокого травостоя иногда на 50% площади вырубок. Кедр и пихта повсеместно сменяются осиной и березой, под которыми поселяется на 60-70% площади пихта, в т. ч. на 30-40% вместе с кедром. Хуже эти породы возобновляются в субальпийском поясе. Светлохвойные леса из сосны, лиственницы, произрастающие в более континентальных районах Саян, Тувы и Забайкалья, возобновляются на 80-90 % вырубок. Лишь в пристепном поясе, особенно на южных склонах, лес возобовляется плохо (Поликарпов, 1978).
На Дальнем Востоке проявляются в большй степени географические особенности лесовосстановительных процессов. На севере, например, Магаданской обл., на местах бессистемных сплошных рубок увеличилась территория безлесных скалистых обнажений и болот (Богданов и др., 1984). В южной части Дальнего Востока распространена смена на нежелательные породы, нередко лес не возобновляется, что усилило ущерб от наводнений. Для всего Дальнего Востока в среднем потеряно лесов от сплошных рубок на 10% их площади (Соловьев, Солодухин, 1975). Поэтому здесь возрастает роль искусственного лесовосстановления, постепенных и выборочных рубок, которые в других странах применяются как в горных, так и в равнинных условиях.
1.2.3. Соотношение площади различных рубок в других странах
В соседней таежной стране Финляндии, имеющей большой запас древесины на одного жителя, все рубки подразделяются на рубки ухода (прочистки и прореживания), которыми удовлетворяется половина потребности в древесине, и лесовозобновительные рубки в спелых насаждениях. По статистическим данным Института леса в Финляндии, площадь годичной лесосеки в 1965 г. распределялась по видам рубок следующим образом (тыс. га): сплошные рубки - 132, постепенные (обсеменительные или рубки с защитным пологом) - 130, рубки ухода - 500. Через 30 лет годичная лесосека по главному пользованию уменьшилась и составила 187,4 тыс. га, в т. ч. сплошные рубки составляют 55%, но при этом нередко равномерно или группами оставляют обсеменители в количестве 50-100 деревьев на 1 га, что равнозначно полноте 0,2-0,4. Больше древесины (60%) получают от коммерческих рубок ухода со снижением полноты до 0,5-0,6.
Сплошные рубки ведутся на лесосеках шириной от 50 до 200 м с обязательным сохранением подроста главных пород. Узкие лесосеки (50-40 м) применяют для естественного возобновления на бедных минеральных почвах и во многих заболоченных лесах, что ослабляет их дальнейшее заболачивание. В связи с растущей стоимостью труда большое распространение получает оставление обсеменителей сосны от 50 до 250 на 1 га группами по 2-5 деревьев с обработкой почвы. После массового появления самосева на песчаных почвах все эти самые лучшие деревья убирают. На других почвах при недостатке самосева производят посадку леса, т.е. прибегают к комбинированному методу лесовозобновления.
В ельниках с неразвитым моховым покровом и в сосняках брусничных применяют двухприёмные равномерно-постепенные рубки.
Добровольно-выборочные рубки рекомендуются на склонах и подвижных песках. Чрезмерное разреживание древостоев прошлыми выборочными рубками со снижением запаса до 100 м3, на котором откладывается низкий прирост древесины, подорвало популярность выборочного хозяйства. Добровольно-выборочные рубки ведутся в ограниченных объемах в рекреационных зонах и в частных лесах.
В Польше широко распространены сплошные рубки лесосеками менее 5 га. В последние десятилетия наращиваются объемы равномерно-постепенных рубок в сосняках. В большем объеме такие рубки применяют в Венгрии, Словакии, Чехии. В Болгарии таким способом в 50-80-х годах обеспечено возобновление дубовых, буковых и хвойных лесов на площади более 110 тыс. га. В Румынии преобладают горные леса из лиственных пород. Поэтому сплошные рубки допускаются небольшими лесосеками до 3 га. Широко применяют группово-постепенные рубки, в рекреационных лесах - выборочные.
Классической страной выборочного хозяйства является Швейцария. Понятие промежуточное и главное пользование в горных лесах отсутствует, потому что рубка рассматривается не только как синоним лесовозобновления, но и синоним лесовыращивания. При ежегодном среднем пользовании с 1 га 3-5 м3 древесины средний запас древостоев составляет около 250 м3, они продолжают выполнять водорегулирующие свойства, обеспечивая равномерное поступление воды в водоемы. Преобладают смешанно-куртинные насаждения (диаметр однообразной куртины колеблется от 10 м до нескольких сотен), что является результатом группового и даже куртинного характера добровольно-выборочных рубок.
На равнинах Швейцарии, в основном в еловых лесах, ведутся сплошные или постепенные каймовые рубки, хотя проф. Лайбундгут выступал и в равнинных лесах за выборочные рубки, формирующие сложные и смешанные древостои со ступенчатым пологом.
Во Франции преобладающими являются несплошные рубки с естественным лесовозобновлением. Дуб восстанавливается при постепенных рубках в 2-3 приёма. Буковые древостои вырубают в 4-6 приемов. В равнинных культурах сосны используют только сплошные рубки.
В ряде горных хозяйств Франции ведутся группово-постепенные рубки в 5-6 приёмов, длительностью в 40 лет. В сосновых лесах число приемов и продолжительность ниже, чем в еловых. На 1 га создают 5-6 "окон". Если подроста нет, то на место срубленных крупных деревьев вводят главную породу искусственно. Ширина возобновительной каймы составляет 10-20 м, интенсивность первого приёма по запасу – 10-15%, повторяемость приёмов - 5-8 лет. Добровольно-выборочные рубки ведут в разновозрастных лесах, в пихтовых и еловых древостоях Юры и Альп, в букняках Понтийских гор, на склонах круче 20° с интервалом в быстрорастущих древостоях - 5-6 лет, в других - 10-15 лет, а в высокогорных лесах даже через 15-20 лет.
В Германии от рубок ухода заготавливают столько же древесины, что и при главном пользовании. Постепенные рубки преобладают в горах. Сплошные рубки ведутся лесосеками площадью по 3-5 га, а в прибрежных лесах до 1 га. Поскольку часто спелыми насаждениями являются лесные культуры без подроста или с древесной породой, требующей замены, то преобладает искусственное возобновление, традиционное в этой стране. В отдельных «землях» предпочтение отдают естественному лесовозобновлению.
В ведущей стране цивилизованного мира - США распространены также сплошные рубки от узколесосечного способа лесосеками шириной 40-50 м до концентрированного. Уделяется внимание подросту, обязательства по сохранению которого вписываются в договоры с лесозаготовителями. При искусственном возобновлении предпочтение отдается культурам с оборотом рубки 35-60 лет. В соответствии с программой "Третий лес" (леса будущего) и Законом о планировании возобновления лесных и лугопастбищных ресурсов расширяется применение выборочных рубок (Барнет, Шоулдросс, 1986; Кайзер, Шахт, 1995).
Быстрый переход от сплошного к выборочному хозяйству произошел в Японии. В этой стране позже, чем в России, организовано лесное хозяйство. Первый лесной колледж был основан лишь в 1882 г. Леса продолжали истощаться до 50-х годов XX в. Население предпочитает жить в деревянных домах, что является одним из факторов долголетия. В послевоенные годы были созданы плантации из японского кедра и кипариса, которые составляют теперь 40% общей лесной площади. Вся лесистость страны – 67%. В естественных древостоях, начиная с 1973 г. лесным законодательством было строго ограничено применение сплошнолесосечных рубок. Регламентировался и размер лесосек, и их пространственное размещение. В результате этого площадь их в конце 70-х годов в национальных лесах уменьшилась с 59 до 40% от объема главных рубок. Площадь выборочных рубок возросла до 40%. Теперь леса с выборочной формой хозяйства составяют по всей стране более 80%. Даже в лесных культурах рекомендуется выборочными рубками добиваться естественного возобновления главных пород. Все эти изменения обусловлены высокой защитной ролью горных лесов и возможностью Японии направлять средства на развитие лесного хозяйства, поскольку импорт древесины занимает третье место после нефти и продуктов питания.
В развивающемся Китае, например на южном склоне Малого Хингана, ведутся выборочные рубки, наряду с постепенными и сплошными лесосеками по 5-10 га. Создают культуры лиственницы Гмелина, которая в 40 лет имеет диаметр 30 см и запас 300-500 м3.
Во Вьетнаме сплошные рубки допускаются на площадях с низкими запасами и при замене малопродуктивных насаждений лесными культурами ценных пород. Лесосеки шириной 20-30 м чередуются с полосами леса по 10-20 м. При длине склона более 100 м суммарная ширина полос должна составлять не менее 1/3 его протяженности. На склонах круче 25° сплошные рубки не допускаются. Любые рубки запрещены вдоль рек, ручьев, на всех склонах более 45°, а в пространстве от водораздела до ручьев - на склонах круче 30°.
Даже в Малайзии регулируются рубки тропических лесов, и преобладают постепенные двухприёмные рубки при минимальном обороте рубки 50-70 лет и выборке деревьев крупнее 39-44 см. Через 25 лет осуществляется второй приём.
Таким образом, довольно краткий сравнительный анализ соотношений методов главных рубок в странах мира указывает на недостаточное внимание в России ведению несплошных рубок леса. Это связано с тем, что в советский период преобладал экстенсивный путь развития с целевой установкой вести заготовку с наименьшими затратами преимущественно хвойных крупных лесоматериалов. При этом другие полезные функции лесов почти не учитывались. Даже в защитных лесах I группы применяли, как правило, сплошные рубки. В то же время у нас в стране довольно глубоко разработана теория рубок леса, последующее освоение которой студентами будет способствовать практическому совершенствованию лесосечных работ в условиях сбыта низкотоварной хвойной и древесины мелколиственных пород.
Контрольные вопросы и задания
Что наиболее сущесственное Вы могли перенять из опыта рубок Финляндии? Какой размер лесосек принят в странах Центральной Европы? Какая система рубок получает развитие в странах мира? Какая географическая система лесоводства, по Вашему мнению, требует в первую очередь совершенствования главных рубок? Повторите из "Лесоведения" [ ] народнохозяйственные группы лесов и укажите группу, в которой сплошные рубки должны быть сведены до минимума. Вычертите по памяти схему рубок леса в России и сопоставьте с рис. I, внесите исправления. Вспомните из "Лесоведения" определения главных рубок, рубок ухода, санитарных рубок. Повторите определения сплошных, постепенных и выборочных рубок. Какими рубками обеспечивается главное, промежуточное и дополнительное пользование древесиной? В чем заключается система организации рубок леса и контроля за их результатами? Сравните долю промежуточного пользования в России с отпадом при естественном изреживании. Какой объем древесины заготавливается постепенными и выборочными рубками? Сопоставьте площадь посадки и посева леса за 20-летие и общую площадь лесных культур в стране. На какой площади сплошных рубок возникли мелколиственные молодняки непосредственно после Великой Отечественной войны и за последние десятилетия? Как возобновляется лес на вырубках в различных регионах? Удовлетворены ли Вы качеством лесовозобновления и какие сделали выводы?