2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах

Группово-постепенные рубки соответствуют экологии молодого дуба, получающего в “окне” древостоя полное освещение и защищаемого стеной леса от заморозков. Именно поэтому З.Я. Солнцеву удалось вырастить дуб в Ленинградской обл., где культуры на вырубках погибают от заморозков. Но результаты этих рубок зависят и от плотности диких животных, поедающих желуди (кабаны, мышевидные грызуны), самосев (лоси, олени, косули), и домашних (при неограниченной пастьбе скота), а также от своевременного ухода за самосевом дуба. При соблюдении соответствующих требований групповые рубки в дубравах Беларуси дали лучшие результаты по сравнению с другими способами опытных рубок (Мелехов, 1962).

Е.Г. Гнатенко (1961), изучая возрастную структуру разновозрастных дубрав Теллермановского массива, сформировавшихся под влиянием приисковых рубок 1700-1850 гг., высказал мнение о благоприятных условиях возобновлению дуба в “окнах”. Наблюдения на других объектах показали, что в “окнах” ясень, как менее теневыносливая порода, уступает позиции дубу. Поэтому было предложено проводить “группово-выборочные рубки” даже при слабом плодоношении дуба (Гнатенко, Тюрин, 1973).

При отсутствии группового дубового подроста Л.А. Чмутов (1967) в Брянской обл. и Б.М. Алимбек (1967) в Марийской АССР рекомендовали после семенного года создавать “окна” диаметром 20-40 м с центрами через 50-150 м на 4-5-метровых волоках, прокладываемых через 50-100 м. Вокруг “окон”, в 10–метровой кайме, вырубают второстепенные древесные породы, подлесок. Интенсивность первого приема рубки составляет 20-30%. Последующие 2-3 приема повторяют через 5-20 лет, и весь цикл рубки составляет 20-40 лет. За дубовым самосевом в “окнах” систематически через 3-5 лет ведут уход, сохраняя подгон, чтобы дуб не кустился.

По таким параметрам главным лесничим Учлесхоза БТИ Л.А. Чмутовым осуществлен первый прием рубки зимой 1966-67 гг. на территории всего квартала (№ 48 Брянского опытного лесничества) площадью 35 га после семенного года. Здесь С.А. Ковригин заложил в 1933 г. пробную площадь 0,8 га в древостое состава 4Д2Е2Кл1Б1С с дубами 100-летнего возраста, диаметром 38,3 см и высотой 29,3 м, полнотой 0,9, запасом 417 м³ на дерново-слабоподзолистой почве на флювиогляциальном песке подстилаемых глауканитовым песком с фосфоритами. Эта и другие 90-100-летние дубравы во время немецко-фашистской оккупации были расстроены подневольно-выборочными рубками и к началу группово-постепенной рубки имели состав I яруса 4-8Д1-5Кл1-2Бед.Е полнотой 0,4-0,6. Во II ярусе доминировала липа. Тип леса – дубняк лещиново-копытеневый (Д₂).

В первый прием было создано 29 “окон” диаметром 20-30 м. Интенсивность рубки составила 10%. Сортименты трелевали трактором ТДТ-40 по прямолинейным волокам, рассекающим “окна”. Порубочные остатки сжигали в кучах.

Во второй прием в 1971 г. некоторые “окна” были расширены до 40 м и было заложено еще 24 новых “окна”. Интенсивность рубки – 15%.

Впоследствии вели уход за самосевом дуба и выбирали санитарными рубками суховершинные материнские деревья и стволы, пораженные гнилью.

При обследовании в 1985 г. установили, что 20-летние дубки в “окнах” имели высоту от 3 до 8 м, в зависимости от степени угнетения кленом, липой, лещиной. Последняя достигала высоты 6-9 м. В возобновительной кайме разрасталась липа, под которой могла произрастать ель.

После семенного 1986 г. появилось много самосева дуба и в 1988 г. на четверти прежней лесосеки провели третий прием. Прежние “окна” были расширены до 30-50 м и созданы новые. Среднее число “окон” на 1 га стало 2. Интенсивность рубки – 35% от наличного запаса. Деревья валили зимой в центр новых “окон” или на места расширения старых. Хлысты за комли трелевал трактор ТДТ–55 по криволинейным волокам, соединявшим места валки. Сучья сжигали в кучах.

Динамика древостоя представлена в табл. 8. по пробе, площадью 1 га.

Таблица 8. - Характеристика древостоя перед третьим приемом рубки

и после на пробной площади № 13 Т

Ярус	Состав	Преобл. породы			Полнота	Густота	Запас, м3
		возраст, лет	диаметр, см	высота, м
Перед третьим приемом, 1987 г.
I	6Д2Б1Кл1Е+Лп(101-140)	140	47,0	27,4	0,50	121	208
II	3Лп2Кл1Б(41-70)2Лп1Кл(21-40)1Е(81-100)+Дед.Е,Б,Ос,Яс,Ив,В	41-70	16,2	15,9	0,26	855	52
После третьего приема, 9.09.89 г.
I	6Д1Б1Кл1Е1Лп(101-140)	140	49,1	28,2	0,28	63	119
II	4Лп1Кл(41-70)2Лп1Кл(21-40)1Е(81-100)1Д(23)+Б,Вед.Б,Ос,Яс,Ив	41-70	15,6	15,4	0,16	602	34
05.11.99 г.
I	5Д2Е1Кл1Б1Лп(101-140)	150	53,9	29,0	0,35	74	159
II	4Лп2Кл(41-70)3Лп1Кл(31-50)+Е,Д ед.Б,В,Ос,Яс,Ив	51-70	21,0	17,9	0,26	429	58

Как видно, группово-постепенные рубки повышают разнообразие древесных пород, но накопление дуба нового поколения происходит медленно. Выращенный в первых “окнах” он имел высоту в 1994 г. 6,7 м., сомкнут, однако в расчете на 1 га пробы его густота составила 57 стволов.

Велика была густота молодого самосева дуба (7340), особенно в новых ”окнах” (8700) при встречаемости на учетных площадках по 10 м² 86%. Даже на волоках не было ни одной нулевой площадки. Отсутствовал самосев в зарослях крапивы и лещины. Однако, из-за нерегулируемой пастьбы скота густота самосева дуба снижается с каждым годом, от скусывания он кустится и не может выйти из подлесочного яруса. Уход за ним становится малоэффективным.

Таким образом, группово-постепенные рубки в дубравах могут применяться при высоком уровне развития лесного хозяйства.