- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
Некоторые исследователи судят о повышенной производительности одновозрастных древостоев по максимальному запасу спелых древостоев, размеры которых не достигают разновозрастные насаждения. Но, наряду с максимальными запасами спелых древостоев, на значительной территории сплошнолесосечного хозяйства есть и молодняки с низким запасом и вырубки с нулевым запасом. Поэтому логично сравнивать средние запасы сплошнолесосечного и выборочного хозяйства. Для рассмотренных нами ельников и сосняков на бедных сухих почвах такое сравнение будет в пользу последнего.
Е.М. Лавренко (1959) поясняет, что благодаря наличию в фитоценозе деревьев различных размеров и возраста и способности вида существовать в ограниченных условиях жизни, древесная порода может более полно использовать условия среды. И если мы знаем, что сосна обыкновенная в европейских лесах не обладает той теневыносливостью, которая позволила бы ей возобновиться и расти под сомкнутым материнским пологом деревьев II и высших классов бонитета, то ни о каком выборочном хозяйстве с образованием разновозрастных сосняков не может быть и речи. Подобное справедливо и для дуба. Но в сибирских лесах подвид сосны обыкновенной обладает повышенной теневыносливостью и разработка выборочных рубок в определенных условиях, как и в лиственничных насаждениях перспективна.
Л.А. Кайрюкштис (1968) экспериментально доказал, что при увеличении ступенчатости полога (характерно для разновозрастного ельника) уменьшается количество отраженной солнечной радиации и обеспечивается дополнительный доступ энергии в полог древостоя. Температура воздуха повышается, что в условиях умеренного климата увеличивает продукцию фотосинтеза и удлиняет вегетационный период (Кайрюкштис, Юодвалькис, 1969).
Увеличение поглощенной солнечной радиации, постоянное использование древостоем глубоких слоев почвы, предотвращение заболачивания, распределение основной массы прироста с мелких экземпляров (на стадии чащи и жердняка в одновозрастном древостое) на стволы товарных размеров (в разновозрастном ельнике), непрерывность естественного возобновления и произрастание молодого поколения под продуцирующими старыми деревьями – факторы более высокой производительности разновозрастных ельников.
Другой вопрос, как распорядится такой потенциальной возможностью лесничий: правильно ли отберет деревья в рубку, где наметит волока, какую технологию лесосечных работ предложит, проконтролирует ли весь процесс добровольно- или промышленно-выборочной рубки? Лесничий лично участвующий в отборе деревьев в рубку и своевременно контролирующий ее проведение, получает больше удовлетворения, чем от сплошной рубки. Даже создав на месте последней лесные культуры, он не увидит взрослый лес. Древостой же, пройденный добровольно-выборочной рубкой, через 3-5 лет адаптируется, все связи лесного биогеоценоза приобретают устойчивую форму и лес продолжает в полной мере выполнять возложенные на него функции. Через 10-15 лет дозревает часть деревьев, и лесничий снова готовит древостой к главной рубке.
Именно, по количеству заготовленных средних и крупных лесоматериалов ели за один срок, необходимый для спелости одновозрастного древостоя, судят об эффективности выборочных рубок. Исследованиями А.И. Звиедриса (1953, 1956), С. Недялкова (1965), А.С. Тихонова (1971, 1979) и другими доказано повышение продуктивности разновозрастных ельников зеленомошной группы выборочного хозяйства, по сравнению с одновозрастными сплошнолесосечного. За один срок при добровольно-выборочных рубках можно заготовит средних и крупных лесоматериалов на 20-40 % больше.
В этой связи уже обращается внимание на истощение почвы и необходимость внесения удобрений в условиях интенсивного хозяйства. Внесение карбимида в дозе 150 кг/га за 9-10 лет до рубки повышает прирост в большей мере крупных деревьев, реализация которых компенсирует расходы. Воздействуя и на другие деревья, удобрение повышает урожайность их (Волков, 1986).
Таким образом, нельзя давать оценку выборочных рубок во всех древостоях. Самым перспективным является добровольно-выборочный способ в разновозрастных ельниках, позволяющий повышать пользование средними и крупными лесоматериалами, постоянно омолаживать древостой за счет пополнения его особями из подроста и тем самым повышать защитные свойства древостоя. Формирующиеся разновозрастные леса обладают повышенной устойчивостью против ветра, снега, засухи и рекреационных нагрузок. В них стабилизируется животный мир, воспроизводятся местные экотипы растений, проявляет полнее естественный отбор, т.е. добровольно-выборочные рубки соответствуют природоохранному значению лесов.
Но при этом виде рубки снижается возможность возобновления нетеневыносливых пород, наблюдается некоторое ухудшение качества древесины, возрастание пожарной опасности, так как низовой пожар по подросту, хвойному II ярусу может перейти в верховой, повышается себестоимость заготовленной древесины. Поэтому ее на торгах надо продавать дешевле. Лесному хозяйству это выгодно, так как средства на лесовосстановление резко сокращаются, не требуется расходов на осветления и прочистки.