- •Высокоствольное, низкоствольное и среднее хозяйство
- •1.1.2. Географические системы лесоводства
- •1.1.3. Системы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе
- •1.2.1. Классификация рубок
- •1.2.2. Результаты сплошных рубок XX в.
- •2. Рубки главного пользования
- •2.1.1.Характеристика видов рубки
- •2.1.2. Организационно-технические элементы сплошных рубок
- •2.1.4. Адаптация подроста к условиям вырубки
- •2.1.5. Сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомера
- •2.1.6. Оставление обсеменителей
- •2.1.7. Очистка лесосек как мера содействия возобновлению главных пород
- •2.1.8. Обработка почвы
- •2.1.9. Другие меры содействия лесовозобновлению
- •2.1.10. Рубка г.А. Корнаковского и другие сплошные рубки в широколиственных насаждениях
- •Лесовозобновление после сплошных рубок в хвойных насаждениях
- •2.1.12. Сплошные рубки в мелколиственных древостоях и лесовозобновление
- •2.1.13. Изменение лесорастительной среды в результате концентрированных рубок
- •2.1.14. Лесоводственная оценка насаждений, возникших на месте концентрированных рубок
- •2.1.15. Меры ослабления отрицательного воздействия концентрированных рубок
- •2.2.1. Возникновение равномерно-постепенных рубок
- •2.2.2. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в сосняках
- •2.2.3. Упрощенно-постепенные рубки д.М. Кравчинского
- •2.2.4. Современные организационно-технические элементы равномерно-постепенных рубок
- •2.2.5. Равномерно-постепенные рубки для возобновления ели
- •2.2.6. Равномерно-постепенные рубки в сосняках
- •2.2.7. Равномерно-постепенные рубки в твердолиственных древостоях
- •2.2.8. Организационно-технические элементы группово-постепенных рубок
- •2.2.9. Группово-постепенные рубки в рекреационных ельниках
- •2.2.10. Группово-постепенные рубки в дубравах
- •2.2.11. Групповые рубки в сосняках
- •2.2.12. Длительно-постепенные рубки
- •2.2.13. Полосно-постепенные рубки
- •2.2.14. Зарубежный опыт постепенных рубок
- •2.3.Главные выборочные рубки
- •2.3.1. Общая характеристика видов рубки
- •2.3.2. Закономерности развития выборочных рубок в странах мира
- •2.3.3. Из опыта подневольно-выборочных рубок в России
- •2.3.4. Добровольно-выборочные рубки в разновозрастных ельниках
- •2.3.5. Добровольно-выборочные рубки в других древостоях
- •2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
- •2.3.7. Лесоводственные требования при выборочных и постепенных рубках
- •2.4. Сравнительная оценка различных видов рубок
- •2.4.1. Эффективность сплошных рубок с сохранением подроста по сравнению с последующими лесными культурами
- •2.4.2. Экономические достоинства постепенных рубок
- •2.4.3. Экономические показатели промышленно-выборочных рубок
- •2.4.4. Оценка добровольно-выборочных рубок
- •2.4.5. Производительность одновозрастных древостоев и разновозрастных ельников выборочного хозяйства
- •2.4.6. Выбор вида рубки после учета подроста и прогнозирования лесовозобновления, экологических последствий
- •3. Уход за лесом
- •3.1.1. Цель и задачи рубок ухода
- •3.1.2. Экономические предпосылки и биологические основы
- •3.1.3. Виды рубок ухода
- •3.1.4. Организационно-технические элементы
- •3.1.5. Программы рубок ухода
- •3.1.6. Методы рубок ухода
- •3.1.7. Коридорный метод а.П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом
- •3.1.8. Способы рубок ухода
- •3.1.9. Рубки ухода за хвойными породами
- •3.1.10. Рубки ухода за широколиственными породами
- •3.1.11. Рубки ухода в мелколиственных древостоях
- •3.1.12. Особенности рубок ухода в лесах различного целевого назначения
- •3.1.13. Лесоводственные и энергосберегающие требования к механизированным рубкам ухода
- •3.1.14. Машины и технологии на осветлениях и прочистках
- •3.1.15. Механизация прореживаний и проходных рубок
- •3.1.15. Блочный метод организации рубок ухода
- •3.1.18. Экономическая эффективность рубок
- •3.1.19. Закладка пробных площадей на рубки ухода
- •3.1.20. Опыт экспериментальных рубок ухода в России
- •3.1.21. Зарубежный опыт рубок ухода
- •3.2.1. Свойства важнейших арборицидов
- •3.2.2. Внесение велпара в почву
- •3.2.3. Обработка арборицидами пней
- •3.2.4. Инъекция арборицидов в стволы деревьев
- •3.2.5. Опрыскивание крон
- •3.2.6. Меры предосторожности
- •3.2.7. Последствия химухода
- •3.3.1. Классификация лесопарковых ландшафтов
- •3.3.2. Общие принципы пейзажных выборочных рубок
- •3.3.3. Особенности рубок формирования пейзажей в хвойных насаждениях
- •3.3.4. Особенности рубок в лиственных древостоях
- •3.3.5. Формирование открытых пейзажей и опушек леса
- •3.4.1. Виды комплексных рубок
- •3.4.2. Проходные рубки д.М. Кравчинского
- •3.4.3. Рекомендации по рубкам переформирования в двухярусных берёзово (осиново) - еловых древостоях
- •3.4.4. Последующий отпад, прирост и лесовозобновление
- •3.4.5. Техническое качество древесины ели и экономическая оценка рубок
- •3.4.6. Комплексные рубки реконструкции
- •3.4.7. Комплексные рубки доращивания в разновозрастных древостоях
- •3.4.8. Комплексные рубки доращивания в осушенных лесах
- •3.4.9. Рубки доращивания в других древостоях
- •3.4.10. Комплексные рубки обновления
- •3.5.1. Санитарные рубки
- •3.5.2. Рубка сухостоя и уборка захламленности
- •3.5.3. Обрезка сучьев
- •3.5.4. Комплексный уход
- •3.5.5. Введение люпина
- •4. Пути комплексного решения проблемы продуктивности леса
- •4.1.1. Соотношение различных категорий земель для полноценной жизни человека
- •4.1.2. Ресурсный потенциал лесного ландшафта
- •4.1.3. Поле и почвозащитное значение леса
- •4.1.4. Водорегулирующая роль леса в пределах малого водосбора и другие гидрологические функции
- •4.1.5. Водоочищающая и пастбищезащитная роль
- •4.1.6. Классификация водоохранных лесов
- •4.1.7. Климатоулучшающее значение и другие воздействия леса на человека
- •4.1.8. Влияние рекреационной нагрузки на компоненты леса
- •4.1.9. Фазы дигрессии лесного биогеоценоза
- •4.1.10. Мероприятия, повышающие устойчивость лесов, и благоустройство территории
- •4.1.11. Использование радиоактивно загрязненных лесов
- •Контрольные вопросы и задания
- •4.2.1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями
- •4.2.2. Воздействие на условия произрастания лесов
- •4.2.3. Ускорение восстановления и формирования леса
- •4.2.4. Введение высокопродуктивных устойчивых видов, форм и гибридов
- •4.3.1. Проблемы мирового лесного хозяйства
- •4.3.2. Устойчивое управление лесами
- •4.3.3. Трансформация лесов и оптимизация лесного фонда
- •4.4.4. Совершенствование практики рубок
- •Контрольные вопросы и задания
- •Адаптация подроста
- •Технологический коридор
2.3.6. Промышленно-выборочные рубки в разновозрастных лесах
Подневольно-выборочные рубки в европейской тайге редко проводились в ельниках на избыточно увлажненных почвах из-за низкого объема крупных стволов. В связи с большим количеством тонкомерных молодых елей они почти не вовлекались и в сплошные концентрированные рубки. Такие девственные разновозрастные древостои сохранились в типах леса ельник черничник влажный и ельник долгомошниковый на громадной площади. Глубокое изучение их структуры провели в 70-х годах сотрудники ЛенНИИЛХ под руководством Д.П. Столярова и В.Г. Кузнецовой (1979). Также ели 40 лет и моложе были отнесены к подросту, интенсивный отпад среди которого происходит при высоте 0,5-1,5 м под кронами вышестоящих деревьев. Возраст 4-метровых елей в Ленинградской и Вологодской обл. составляет в среднем 60-70 лет, а в Архангельской обл. и в Коми АССР – 80-90. По числу деревьев преобладают поколения 81-120 лет и 121-160. Среди последнего наблюдается интенсивный отпад мелких и средних деревьев, а в старших поколениях (до 240 лет) погибают и крупные ели. На их месте появляется примесь березы и осины (2-3 единицы общего состава), усиливают рост ранее угнетенные ели.
Для организации выборочного хозяйства обоснованы «регулируемые лесоводственно правильные выборочные рубки промышленного назначения», рассчитанные на сохранение разновозрастности деревьев. Рубка направлена на изъятие деревьев ели старше 160 лет и мелколиственных старше 50. Такие старые ели могут иметь диаметр ствола 8 см, а средний - 20-24 см. Поэтому предусмотрено предварительное клеймение деревьев. Приспевающим считают поколение ели 81-120 лет. Из спелой части (121-160) отбирают ели с редким охвоением, с усыхающей вершиной, наличием мхов и лишайников на коре и ветвях, т.е. медленно растущие.
В условиях избыточного увлажнения почв принят во внимание значительный отпад деревьев после рубки (в первое десятилетие до 18 % от оставшихся деревьев), не превышающий текущий прирост ели, и достаточная густота елового подроста (2-8 тыс./га), как резерва пополнения средневозрастного поколения. С учетом реального прироста и отпада предлагается два варианта: выборка 30 % запаса с 20-летним сроком повторяемости рубки или разреживание интенсивностью 45 % по запасу с оборотом хозяйства 30 лет (Столяров, Кузнецова, 1979).
Естественно, лесозаготовителя устраивает больше второй вариант. Для уменьшения послерубочного отпада устанавливают срок примыкания лесосек не менее 4 лет, необходимый для адаптации разреженного древостоя. Исключается примыкание к открытым пространствам. А если лесосека закладывается рядом с вырубкой или будущей лесосекой сплошной рубки, то прилегающий лес в 60-метровой полосе лесосеки (как ветрозащитная опушка) в данную промышленно-выборочную рубку не разреживается (Столяров и др., 1989).
В ельниках Карелии интенсивность выборки в первую рубку принята (с учетом волоков) – 35-40 % по запасу, в последующие рубки – на 10-15 % ниже. Через 30 лет выбранный первоначально запас полностью восстанавливается, разновозрастная структура сохраняется [ ].
При выборке 30 % запаса (75 м3/га, в т.ч. 84 % деревья 28-й ступени толщины и выше) с трелевкой хлыстов за вершины погибает 20 % подроста и повреждается 7 % деревьев материнского полога. Около 1 % елей получают ранения в нижней части ствола шириной более 1/6 окружности и поражаются гнилью. По сравнению с подневольно-выборочной рубкой фаутность стволов снижается в два раза и соответствует фаутности одновозрастных ельников, пройденных рубками ухода (проходными рубками). Но в разновозрастных ельниках, формирующихся в результате выборочных рубок, возрастает закомелистость стволов в полтора раза и на 20-60 % выше сучковатость. Указанные пороки незначительно снижают товарную ценность древесины разновозрастных ельников, а благодаря закомелистости и большей протяженности кроны, древостои приобретают повышенную устойчивость к ветру, снегу. Фаутность может сведена к минимуму при проведении рубки в зимнее время.
Выборочное хозяйство организуется на одной территории со сплошнолесосечным.
Промышленно-выборочные рубки интенсивностью не более 40 % оказались приемлемыми в разновозрастных пихтарниках и листвягах Сибири (Верхунов, 1970) и для распространенных в Прибайкалье бруснично-разнотравных сосняков. Даже на склонах, при тракторной трелевке деревьев с кроной, 92 % площади лесосеки оказались с ненарушенной поверхностью почвы (Бизюкин, 1980). Во многих других случаях трелевка осуществлялась за вершину хлыстов. При использовании трактора ТДТ-55 повреждается 8-15% деревьев.
Таким образом, и в России намечается некоторый переход от сплошных рубок к выборочным - в форме добровольно-выборочных в разновозрастных ельниках или в одновозрастных мелколиственных древостоях с елью в I группе лесов и в виде промышленно-выборочных в эксплуатационных лесах II и III групп. Лесоводственно обоснованы добровольно-выборочные рубки и в сосняках на бедных и сухих почвах. В других лесах совершенствование выборочных рубок продолжается.