социология

границей на контрактной основе и по истечении срока договора обязанные выехать из страны въезда (ученые, строители, фотомодели); лица, выезд которых за рубеж связан с поездками по частным приглашениям, учебой, туризмом, отдыхом.

Социологические исследования показывают довольно высокий удельный вес этнической эмиграции из России, которая определяется преимущественно социально-экономическими факторами. Высокий уровень этнической эмиграции поддерживается тем, что во многих странах уже сложились многочисленные колонии наших бывших соотечественников, поэтому стремление и возможность воссоединиться с родственниками становятся одной из причин выезда, в результате чего эмиграционные потоки получают ярко выраженную географическую и этническую направленность.

Весьма значительна в России межрегиональная миграция. Население Восточной Сибири и северных территорий постоянно сокращается, а европейской части РФ увеличивается. Особенно быстро меняется генетическая структура столичных городов. Здесь лучше условия жизни, больше возможностей заняться бизнесом или подыскать работу. Иммигранты восполняют численность этих городов, которая без притока иногородних резко пошла бы на убыль. Однако у миграции есть серьезные минусы. Крупные города превращаются в так называемые социальные отстойники. Например, в Москве скапливаются массы вынужденных мигрантов, беженцев, нелегалов-иностранцев и лиц без гражданства, представителей частного бизнеса, теневой экономики, бомжей, преступников. На вокзалах и в метро множество бесприютных детей, приехавших просить милостыню со всех концов страны. Москву иногда называют «всероссийским бомжатником». Здесь легче затеряться в толпе и не попасться на глаза милиции. В криминальных разборках здесь часто убивают приехавших издалека «новых русских». В результате происходит своеобразное выталкивание жителей крупных городов на периферию общественной жизни.

4.2.3 Социально-территориальные общности

Характер и общественное разделение труда теснейшим образом связаны с местом жизнедеятельности. Компактно проживающие группы людей образуют социально-территориальные общности. В социо-

логии социально-территориальные общности определяются как со-

циальные группы, обладающие единством отношения к определенной хозяйственно освоенной территории. Признаками таких общностей

111

являются устойчивые экономические, социальные, политические, ду- ховно-идеологические и экологические связи, которые позволяют выделить их в качестве самостоятельных социальных субъектов пространственной организации жизнедеятельности.

Первыми типами поселений были деревни. Примерно шесть тысячелетий назад появляются первые городские цивилизации. Между городскими и сельскими общностями в результате разделения труда постоянно усиливалось неравенство. Выявляя социальную сущность различных типов поселения, социологи раскрывают общественную обусловленность возникновения расселения людей, определяют его функции и их изменение при переходе от одной социальной системы к другой, выясняют влияние расселения на производственную деятельность людей, на окружающую среду.

Два типа поселения находятся в центре внимания социологов: город и деревня, различающиеся степенью концентрации производства, населения, а, следовательно, различием в доступе к социальным благам и институтам, возможностями развития личности.

Поселение является формой включения индивида в общественную жизнь, средой его социализации. Неоднородность социальных условий жизни ведет к значительному социальному неравенству. Возможности социализации в деревне ограничены таким экономическим фактором как рентабельность сферы услуг и индустрии досуга. Здесь нет смысла строить академический театр оперы и балета, и даже парикмахер не в каждой деревне сможет прокормить себя. Среднестатистическая численность жителей одной деревни в России не превышает 100 человек. Школу приходится создавать не в каждой деревне, а одну

– на три-четыре. Качество образования в сельской школе, по понятным причинам, ниже чем в городской.

Сравнивая городской и сельский образ жизни, социологи фиксируют такие важные социальные различия и неравенства.

1.В городах население занято преимущественно индустриальным и умственным трудом с преобладанием в социальной структуре рабочих, интеллигенции, служащих, предпринимателей, в то время как

вструктуре деревни доминируют крестьяне, немногочисленная интеллигенция и большое количество пенсионеров.

2.В селах преобладает частный жилой фонд низкоэтажной застройки и значительна роль личного подсобного хозяйства, а в городах доминирует государственный многоэтажный жилой фонд и значительное расстояние между местом труда и жилья. Средний житель Москвы

112

тратит около двух часов в день на перемещение от дома к месту работы и обратно.

3.Город обладает высокой плотностью населения и высокой формализованностью, анонимностью социальных контактов, в деревне общение носит, как правило, личный характер.

4.Город отличается значительно большим расслоением, высоким децильным коэффициентом (разницей текущих доходов 10 % самых богатых и 10 % самых бедных). Российская деревня в плане доходов более однородна. В 2004 году доходы работников сельского хозяйства составляли 37 % к уровню доходов наемных работников в городах.

5.Городской тип поселения создает сложную ролевую структуру, приводящую к ослаблению группового контроля, девиантному поведению, преступности. По данным статистики в деревнях совершается в три раза меньше преступлений на единицу населения, чем в городе.

6.Продолжительность жизни в российских селах ниже, чем в городах и этот разрыв продолжает увеличиваться. В половозрастной структуре деревни явно доминируют женщины. В Кировской области, например, каждый год исчезает 250-350 деревень. Если между двумя переписями в России исчезла одна деревня из трех, то в течение ближайших десяти лет, по мнению социоурбанолога В.Л. Глазычева, исчезнет один малый город из трех.

Существуют и другие различия. Тем не менее, исторически неизбежным путем развития цивилизации, социально-территориальной структуры населения является урбанизация. Урбанизация – это процесс повышения удельного веса и роли городов в развитии общества, вызывающий изменения в социальной структуре общества, культуре и образе жизни населения. Деревня постепенно теряет жителей, а города имеют тенденцию к укрупнению. Города-миллионеры превращаются в мегаполисы, становящиеся одним из проявлений общепланетарного кризиса. Человек – элемент биосферы и может развиваться только в развивающейся биосфере. Между тем города все больше удаляют человека от природы, выбрасывают огромное количество газов, стоков промышленных и коммунальных отходов и т.п. Прекращение подачи электроэнергии, воды, вывоза мусора в мегаполисе на пару дней может привести к колоссальной социальной катастрофе.

Социологи выделяют и другие социально-территориальные общности, требующие социологического исследования. Например, урбанизированные зоны и агломерации. Городские агломерации включают узкофункциональные поселения и предприятия, находящиеся в пределах суточной маятниковой миграции от ее центра. Урбанизиро-

113

ванная зона представляет собой территорию, на которой в результате урбанизации сельское население постепенно ассимилируется и начинает вести городской образ жизни. Элементами социальнотерриториальной структуры являются районы и регионы. Социологи выделяют в России 12 регионов: Нечерноземье, Волго-Вятский, Севе- ро-Западный, Поволжский, Западно-Сибирский и другие. Большой интерес в планировании и прогнозировании перспектив региона представляет система показателей и критериев развития [20].

4.3Социально-классовая структура общества

Всоциологии существует множество концепций социальноклассовой структуры. Исторически одной из первых является марксистская версия. К. Маркс отмечает заслуги в описании классовой структуры и у предшественников: французских историков Ф. Гизо и О. Тьери, английских политэкономов А. Смита и Д. Рикардо. Изучая природу социальных классов, он сделал следующие выводы.

1.Деление общества на классы есть результат общественного разделения труда, которое, в свою очередь, определяется уровнем развития и качественными характеристиками производительных сил (примитивный ручной труд несовместим с существованием капиталистов и рабочих, а машинная индустрия исключает рабовладение).

2.Каждое общество производит излишки пищи, одежды и других ресурсов. Классовые различия возникают тогда, когда одна из групп присваивает эти излишки и рассматривает их как частную собственность.

3.Классы определяются исходя из факта владения или не владения собственностью. В разные исторические периоды существовали различные виды собственности (рабы, земля, денежный капитал). Все социальные системы со времени становления цивилизации были основаны на антагонистических (непримиримых) социальных классах.

4.Важность изучения классов заключается в том, что классовые отношения предполагают эксплуатацию одного класса другим. Один класс присваивает результаты труда другого и подавляет его сопротивление. Такого рода отношения постоянно воспроизводят классовый конфликт, который является источником социальных изменений в обществе.

5.Существуют объективные и субъективные признаки класса. Объективное социально-экономическое положение не всегда осознается представителями класса. Лишь осознав свою принадлежность и

114

социальные интересы, «класс в себе» начинает действовать сообща, становится сформировавшимся «классом для себя».

6. Марксизм делит классы на основные и неосновные. Основные классы – те, чье существование непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений. Неосновные – это остатки прежних классов, зарождающиеся классы, а также слои.

Социальные слои - это промежуточные или переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного специфического отношения к средствам производства и, следовательно, не обладающие всеми признаками класса. Социальные слои могут быть внутриклассовыми и межклассовыми.

Этот подход к анализу классов зафиксировал В.И. Ленин в своей работе «Великий почин». Он определяет классы как большие группы людей, различающиеся по своему месту в исторически определенной системе общественного производства (разделение труда), по обладанию собственностью, роли в управлении и организации труда, размерам и способам получения доходов. Главный признак класса – отношение к средствам производства, собственности.

Альтернативную марксистской теорию социальных классов представляют работы М. Вебера, выделяющего другие факторы классового неравенства. Одним из признаков класса он считает престиж социального положения. Основой образования классов признается собственность, вместе с тем Вебер подчеркивает, что на этой основе возникают группы со сходными возможностями карьеры, движения к более привлекательным статусам. Гораздо большее внимание Вебер уделил разделению внутри основных классов. Например, класс собственников он делит на промышленных и торговых капиталистов, рабочий класс делит на несколько классов, в зависимости от вида собственности предприятий и т.п. Самостоятельным классом Вебер считал бюрократию. Фактически он закладывает в основу классовой структуры систему стратификации, детально описанную позже П. Сорокиным. Современные теории социально-классовой структуры базируются на теории стратификации.

Одной из наиболее популярных является теория Ллойда Уорнера, который делает акцент на стиле жизни, в отличие от экономических факторов. В 30-40-е годы Уорнер провел исследование социальной структуры общины Ньюберипорт в штате Массачусетс на основе методики, включавшей самооценку респондентом своего места в классовой структуре.

Проводя свое исследование, Уорнер попытался выявить признаки особого стиля жизни, которые можно было бы считать общими для

115

большинства членов каждой страты. Уорнер выделил шесть основных классов.

1.Высший - высший класс составляют представители влиятельных и богатых династий, чье состояние складывалось длительное время, а экономическое положение мало зависит от конкуренции и соци- ально-экономических изменений. Они обладают значительными ресурсами влияния на политику государства.

2.Низший – высший класс составляют банкиры, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов благодаря конкуренции, использованию случая. Это нувориши, выскочки («новые русские»), чье политическое влияние неустойчиво, но заметно.

3.Высший - средний класс включает в себя преуспевающих представителей среднего бизнеса, наемных управляющих, крупных юристов, выдающихся спортсменов, научную элиту. В своих областях деятельности они обладают высоким престижем, но не могут повлиять на политику государства.

4.Низший - средний класс составляют наемные работники – инженеры («белые воротнички»), средние и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, мелкие предприниматели, высококвалифицированные рабочие и т.д. Этот класс является самым многочисленным и поэтому обеспечивает социальную и политическую стабильность западного общества.

5.Высший - низший класс составляют в основном наемные рабочие («синие воротнички»).

6.Низший - низший класс составляют нищие, безработные, бездомные, иностранные рабочие и другие представители бедноты.

Соотношение высших, средних и низших слоев

Рисунок 4

116

Стиль жизни высшего класса диктует, чтобы богатство не выставлялось напоказ, сохранялось спокойное достоинство. В некоторых случаях индивиды из высшей - низшей страты имели гораздо больше денег, чем люди высшей - высшей страты, и тем не менее они завидовали аристократам, вышедшим из Старой Англии, стараясь хоть в чем-то превзойти стиль жизни последних. В стиле высшего - среднего класса отчетливо фиксируются черты натиска и агрессии, которые высшим классом оцениваются как непристойность и вульгарность. Уорнер выяснил, что разграничительная линия между тем, что он называл высшей - низшей

инизшей - низшей стратами, носит, прежде всего, моральный характер.

Высший - низший класс (в марксистской интерпретации - рабочий класс) беден, однако его представители имеют качества (дисциплина, трудолюбие, амбиции), которых лишены представители низшего слоя низшего класса.

Внастоящее время, в связи со структурной перестройкой российской экономики, классовая модель Уотсона, дополненная значимыми экономическими признаками, широко применяется для описания социальной структуры России такими известными социологами как Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина, А.В. Дмитриев, Н.М. Римашевская, З.Т. Голенкова и другими. При этом в социальный слой наемных работников попадают классы, слои и социальные группы, которые различаются весьма существенно по характеру труда, отношению к собственности, месту в системе производства. В.Х. Беленький справедливо указывает на эту непоследовательность применения теории стратификации [2].

Вотечественной социологии сохраняются и традиции марксистского подхода. Например, в качестве особого социального слоя социологи рассматривают интеллигенцию. Интеллигенция - это социальный слой, состоящий из социальных групп врачей, учителей, инженеров, управленцев, которые занимаются квалифицированным умственным трудом, требующим специального образования. Традиционным является выделение в социально-классовой структуре номинальной группы служащих, занятых на службе в государственных, частных и общественных организациях. Часть служащих является одновременно

иинтеллигентами, поскольку выполняет квалифицированную работу по управлению, обучению и т.п. Низший слой служащих – вахтеры, курьеры, лаборанты, машинистки-референты не являются представителями слоя интеллигенции.

117

В социально-классовой структуре России наряду со старыми классами крестьян-колхозников, наемных рабочих, слоев интеллигенции и служащими появились новые классы и группы.

Среди них предприниматели – класс, рискующий собственным капиталом ради получения прибыли, и занятый бизнесом в сфере производства, торговли, финансов и т.п. Российских предпринимателей называют классоподобной группой (сторонники стратификационного подхода - бизнес-слоем), потому что внешние границы этой общности неустойчивы, отсутствуют традиции и социальные привычки, характерные для зрелого социального класса. Иначе и быть не может в экономике переходного типа, где еще нет свободного оборота земли, доминируют естественные государственные монополии, периодически случаются финансовые кризисы, резко сокращающие численность и влияние класса. Доля крупной буржуазии в социально-классовой структуре по данным социологических исследований не превышает 0,3%. Зато средних и мелких предпринимателей - около 26%. Самая высокая социальная мобильность, естественно, характерна для мелких предпринимателей.

Довольно часто для обозначения крупной буржуазии в СМИ используется понятие «олигархи». В переводе с греческого, «олигархия» означает власть немногих, что указывает на ее немногочисленность и доступ к принятию ключевых государственных решений. Российская олигархия уходит своими корнями в ресурсный сектор экономики, добычу нефти и газа. По мнению С. Фортескью, президент России В. Путин и правительство пестуют российскую олигархию, «наказывая» в то же время тех из них (Березовский, Гусинский), кто осмеливается критиковать правящий курс [21]. По утверждениям газет тридцать семей контролируют две трети национального богатства России.

По мнению некоторых социологов в качестве господствующих надо выделять два основных класса, которые существенно различаются по своему статусу и интересам: предпринимателей и государственную бюрократию. Н.М. Руткевич разделяет их следующим образом: буржуазия владеет средствами производства в качестве собственника, в то время как бюрократия не владеет; капиталист выступает как организатор производства в отличие от чиновника; наконец, есть различие и по способу получения дохода: собственник капитала нанимает необходимую ему рабочую силу и расплачивается с ней, присваивая прибавочную стоимость, в то время как чиновник-бюрократ, помимо вознаграждения от государства (т.е. общества), вынуждает капитали-

118

ста «отстегивать» ему определенную часть прибыли за разного рода услуги [16].

На другом полюсе социально-классовой структуры современной России находятся социальные группы, занятые наемным трудом.

Во-первых, это привилегированные наемные работники, занятые на принадлежащих иностранному капиталу предприятиях и представительствах, в приближающихся к ним по оплате труда частных коммерческих банках и некоторых государственных монополиях, вроде Газпрома и РАО ЕЭС. Во-вторых, это основная часть людей наемного труда, работающая на частных предприятиях разных отраслей промышленности, транспорта, связи и т.д. Их зарплата в полтора раза меньше, чем у привилегированных наемных работников, к тому же она часто задерживается. На начало 2006 года задолженность по зарплате в частном секторе экономики России составляла 24 млрд. рублей. Самой многочисленной (10 млн. чел.) армией наемных работников являются так называемые бюджетники, т.е. персонал учреждений, находящихся на государственном обеспечении и обслуживающих нужды всего общества. Это, прежде всего, работники сферы образования, науки, здравоохранения, культурно-просветительных учреждений. Их реальная зарплата не растет, несмотря на символическую индексацию тарифных ставок. Еще более низкие доходы имеют наемные работники сельского хозяйства.

Наличие рабочего класса в России признают далеко не все социологи (З.Т. Голенкова. О.И. Шкаратан, В.В. Радаев и др.). Некоторые считают, что о классах в России говорить весьма спорно. Традиционно под рабочим классом понимают наемных работников физического труда, непосредственно приводящих в движение орудия труда в промышленности. Очевидно, что сегодня идет сокращение численности данной группы и его доли среди занятого населения, вследствие разрушения промышленности, роста безработицы. Увеличивается доля неквалифицированных рабочих, снижается эффективность их труда. Отсутствует классовая солидарность и сознание классовых интересов. Часть рабочих переходит в ряды мелкой буржуазии или становится безработными. С дискуссией о судьбе рабочего класса можно познакомиться на страницах журнала «Социологические исследова-

ния» [2, 9, 19].

Между крупными предпринимателями, высшей бюрократией и наемными работниками обычно помещают средние слои общества. Они весьма разнородны по своему социально-экономическому положению, заняты, в основном, в сфере услуг. Принято различать «старые средние слои» и «новые средние слои». К первым относят мелких частных

119

производителей, как правило, не эксплуатирующих чужого (наемного) труда: ремесленников, занятых ремонтом обуви и одежды, починкой часов, крестьян, ведущих натуральное хозяйство и торгующих на городских рынках (мед, сметана и т.п.). Новые средние слои представлены средним бизнесом, топ-менеджерами крупных предприятий, банковскими работниками.

Несмотря на явные признаки деиндустриализации, в России возникла и интенсивно развивается новая отрасль экономики, специализирующаяся на производстве и обработке информации. Субъектом информатизации стала новая социальная группа – «информационные работники»: редакторы, журналисты, программисты, мастера компьютерной анимации, рекламщики и т.п. [22]. Престиж соответствующих профессий остается одним из самых высоких. По характеру труда эта группа относится к слою интеллигенции.

В 90-е годы в России сложилась динамичная, неизбежная в рыночной экономике, социальная группа безработных. В 2001-2002 гг. она медленно сокращалась, но сегодня остается достаточно значительной, не ниже 6 % агентов рынка труда. В Алтайском крае число безработных в 2004 году возросло до 40 тысяч. Безработные - это те, кто находится в трудоспособном возрасте, не имеет в данный момент работы, но ищет ее самостоятельно или регистрируется в службе занятости. Численность безработных имеет тенденцию к росту, что связано со структурной перестройкой экономики, банкротствами и рядом других факторов.

Безработные, которые отчаялись найти работу, примыкают к слою маргиналов. Понятие «маргинальности» используется в экономике, психологии, философии. Социологи под маргинальностью понимают промежуточность положения индивида или группы, занимающих крайнее пограничное положение в слое, группе, классе, обществе, а потому не полностью включенных в данное социальное образование.

Теория маргиналов и маргинальных общностей была выдвинута в первой четверти ХХ века одним из основателей Чикагской социологической школы Р.Э. Парком. Глубокую трактовку маргинальности дал также М. Вебер, который пытался объяснить процесс формирования новых статусных, профессиональных, религиозных сообществ. В частности, гонимые официальным обществом европейские протестанты с их особой трудовой и религиозной этикой, по мнению М. Вебера, стали со временем основным классом буржуазного общества.

120