Дажан Б. - Кхмеры (Гиды цивилизаций) - 2009
.pdf~_________________~_и~д~ы_ц~и_в_и_л_и_з_а_Ц~И_Й~1
варахой. Но здесь стоит выделить одну важную де
таль: средства, привлекаемые на строительство под
частный заказ, всегда принадлежали одному или
нескольким лицам (как, например, Яджнаварахе и его брату), и никогда не вносились лицами, принад
лежавшими к какой-либо социальной группе, хотя в этом случае сооружения были бы гораздо значи
тельнее. В Камбодже не бьшо принято, как в Ин дии, чтобы какие-либо объединения или города
делали заказы на возведение культовых сооруже
ний. «Варны» никогда не выступали в роли заказчи ков строительства религиозных сооружений, хотя
их члены могли делать заказы в индивидуальном
порядке. Это объясняет, почему самые большие со оружения в древней Камбодже были возведены по
королевским заказам.
Другое предположение, согласно которому раз
меры храма ограничивались из чувства почтения к
высшему статусу короля, также имеет право на суще
ствование и может объяснить разницу в масштабах,
которая существовала между храмами, построенны
ми по частной инициативе, и храмами, возведенны
ми согласно монаршей воле. Добавим, что пример Бантеай Срея свидетельствует, что, несмотря на сложившееся ограничение в размерах, обоснован
ное финансовыми или идеологическими мотивами, частный заказ распространялся на строительство
святилищ, хотя последние никогда не превосходи ли качеством и размерами аналогичные сооруже ния, возведенные по инициативе короля.
БОГИИАЮДИ
Единственным примером статуй древней Кам
боджи, не относящимся к культовым произ
ведениям, являются скульптурные портреты
Джайявармаиа VII. Как мы уже видели, это были
1320 I
L-К_х_М_е....:.р_Ь_I_____________ _~'i
r
с
А'ltжор Ват.- расnоложe'ltие барелъефов. А: Битва при Куру'Кшетре (Махабхарата);
В: Королевское шествие; С: Небеса и ад; D: Пахта'ltъе;
Е: Виш'ltу против асуров; F: Криш'ltа против асура Ба'lt'bl; С: Сражe'ltие богов и асуров; Битва npuЛа'lt'Ке (Рамая:nа)
единственные изображения, не соотносящиеся с определенной иконографической моделью бога (см. Пантеон портретов, гл. VI). Хотя это не пре
пятствовало их установлению в часовнях в каче
стве культовых образов. Впрочем, изображения на барельефах Анrкор Вата и главным образом Байона, представленные в несколько ином стиле, отчасти смягчают царящий повсюду божественный
дух. Очень показательно, что ими украшалось наи более посещаемое помещение обоих храмов: га
лерея, доступ в которую был открыт для всех, кто
имел право проходить за первое ограждение храма
(для Байона это было ограждение Ангкор Тхома), словом, для всех свободных людей. Представлен
ные на барельефах темы весьма разнообразны: с одной стороны, разумеется, изображения на эпиче ские и мифологические сюжеты, с другой - длин-
~-----------------
~_________________г_и_д_ы_ц~и_в_и_л_и_з_а_Ц_И_Й~1
ные военные процессии, где в сценах сражений или
навмахий (спектаклей, изображавших морские бои)
наряду с простыми солдатами и такими малозначи
тельными персонажами, как носильщики и Т.д., изо
бражены военачальники и сановники всех рангов (вплоть до короля); а также сцены из придворной
жизни - аудиенции у монарха и Т.д., уличные сцен
ки, торговцы, акробаты, строители за работой, и
даже грубые стражники, ведущие злоумышленни ков на суд (Ямы) и адские муки.
С областью архитектуры дело обстоит несколь ко иначе. Здесь мы располагаем относительно боль
шим числом изображений гражданских дepeВJIH ных зданий, крытых черепицей, к которым можно добавить несколько описаний, оставленных Чжоу Дагуанем. Если не касаться жилищ простых смерт ных, о которых речь пойдет позже, то некоторые детали дворцовых ансамблей, которые можно вос
становить по имеющимся источникам, поражают
организацией «постановочной части» королевских
мероприятий. По свидетельству Чжоу Дагуаня, в королевском дворце было высокое окно, в котором во время своих аудиенций появлялся монарх (не сколькими веками позже Ла Лубер обнаружит точ но такое же во дворце короля Сиама в АюттаЙе). На барельефах королевские дворцы изображаются в виде огромных архитектурных ансамблей с колон
нами, поддерживающими кровлю, конструкция со
риентирована таким образом, чтобы придать как можно больше значимости тому месту, где восседал король. Все сконцентрировано на том, чтобы ничто
не мешало созерцанию монарха, существа высшего
порядка, каким и полагалCiсь быть богу. Интересно отметить, что если статуе главного бога отводилось
центральное место среди храмовых структур, и это
было общепринятым явлением, то в Байоне есть
пример использования высоких окон, расположен-
1322 I
ГИДЫ цивилизации I
словам ж. Дюмарсе, кхмерские архитекторы на
основе различных образцов порой создавали
принципиально новые композиции. Именно бла годаря самобытности кхмерской архитектуры ро дился тип храма-горы, ставший государственным храмом. В этом типе архитектурных сооружений
сочетались различные классические формы: сту
пенчатая пирамида, состоящая из поднимающихся
уступами цоколей; башня, в которой располагалась главная целла с иногда примыкавшими к ней баш
нями меньших размеров также с целлами внутри.
Все башни соответствовали широко распростра
ненному архитектурному типу с ложными этажами
(сформировавшемуся на основе комбинации бо
лее простых моделей). Новый образец появляется впервые в конце VIII века в Ак Иом, западнее бу дущего Ангкора. Строительство храма было закон чено в IX столетии одновременно с возведением Баконга Индравармана 1. В нем в окружении ста-
Ан,жар Ват: общий 7lJ1.a'/l, (М:бассей'/l,ъt-зejжа.ла)
1324 I
I Кхмеры |
,~:~#, |
~~,,);,g |
|
"-,----- = ------------------ |
,tJ:'~ .'!'Ooi |
туй второстепенных богов стояла скульптура Дева
раджи. «Центральной Горой» его стали называть
позже, при следующем монархе. До конца ХН века
каждый уважавший себя король стремился возве
сти сооружения подобного типа. Эта модель, как и некоторые ее элементы, порой претерпевала зна
чительные изменения, но сменявшие друг друга
архитекторы, бывшие инициаторами модифика
ций, никогда не покушались на ее основную форму,
поскольку она выражала могущество королевской
власти, точнее, являлась ее архитектурным вопло
щением. Интересно, что эта модель продолжала существовать, несмотря на ниспровержения богов: в главной целле сменяли друг друга статуи Шивы, Вишну и Будды, сама же модель все равно остава
лась неизменной. В конце концов она настолько прочно срастется с ангкорской властью, что от нее
откажутся только в ХIII веке, с падением Ангкора.
Кхмерские архитекторы в своих произведе
ниях творчески интерпретировали содержание
индийских религиозных трактатов. Новое про
чтение ими первоисточников повлияло, видимо,
на то, что входные павильоны, пронизывавшие
стены, окружавшие храм, превратились в часов
ни, в каждой из которых находилась статуя боже ства. Она стояла на пьедестале в середине цен трального прохода (точно так же, как и в целле) и мешала совершению обрядов. Для устранения этого неудобства иногда делались две боковые
двери, что позволяло проникнуть за огражде
ние, минуя центральный проход, Но главное, что именно благодаря этим часовням нашли место для статуй бесчисленного племени богов, не всту
пая в противоречия с духом и буквой норматив
ных трактатов.
Весьма показателен другой способ интерпрета ции трактатов. Согласно южноиндийским сочине-
Кхмеры |
'• |
' |
. |
. '\-::/.,.\;·;b~ |
|
1 - 1__-- ' -_____________ "" .... • .. ~".
ниям по архитектуре, входные павильоны и концен
трические стены вокруг храмов должны были ста
новиться выше по мере удаления от центральных
сооружений ансамбля. В Индии этот принцип был
впервые воплощен в храме Танджор в первой поло
вине XI столетия. Однако в Камбодже его внедрили
сорока годами ранее, при возведении храма Банте
ай Срей, основанном Яджнаварахой и его братом в
967 году. Этот удивительный факт не поддается ни
какому объяснению. Можно только напомнить, что
в Бантеай Срей имеется наглядное свидетельство
существования тесных связей с южно-индийскими источниками: присутствие Караиккаламмайяр у ног танцующего Шивы.
Но особого совершенства достигли кхмерские
архитекторы в такой сфере, как композицион ное построение храмов. Для этого они использова
ли самые разнообразные приемы. В основе перво
го лежал принцип, согласно которому внутренний
и внешний вид индийского храма были почти или полностью независимы друг от друга. Об этом лишь вскользь упоминается в трактатах. Однако кхмер
ские архитекторы воплотили краткое замечание
в архитектурных формах, что привело к тому, что консоли, образующие чердачное помещение, про
тянувшиеся под крышей по всей длине надстроек,
скрывались за фасадом с множеством ложных яру
сов. Такие фасады «строились» С виртуозностью, порой превосходившей даже внутреннюю плани
ровку зданий. Что касается пола храма, то он мог
располагаться значительно ниже уровня цокольно
го этажа, на котором ему следовало бы покоиться.
Чертежи разрезов храма в Пимаи, обнародованные
п. Пишаром, демонстрируют, как умело кхмеры
пользовались этим приемом.
Еще одним приемом, которым пользовались
кхмерские архитекторы, был эффект перспекти-
1327 1
Гиды цивилизаций I
вы: например, храмы строились таким образом, что они казались гораздо выше, чем были на самом
деле. Он был заимствован, вероятно, у яванских архитекторов и применялся, начиная с IX столе тия (храм Прасат О Паонг на Пном Кулене), поль
зуясь широкой популярностью, даже если порой
инеумело, а значит, и неэффективно (храм Прах Краван). Параллельно с ним развился принцип бассейнов-зеркал, примененный в Ангкор Вате,
чтобы продублировать пирамиду на водной глади
итем самым напомнить, что она, как и гора Меру, так же глубоко уходит в землю, как и возносится над ней.
Важное значение при проектировании зданий
придавалось игре света и теней, оживляющей фа
сады храмов. Для этого кхмеры использовали не только горизонтальную лепку на цоколях и антабле
ментах, им удавалось также усилить эффект игры
света .декором, наносимым по вертикалям строе
ний. Это относится,
|
например, |
к |
крытым |
|||
|
галереям, |
в |
которых |
|||
|
тени |
двойной |
колон |
|||
|
нады перемсщались на |
|||||
|
протяжении всего све |
|||||
|
тового дня. Ощущение |
|||||
|
движения |
возникало |
||||
|
и благодаря |
особому |
||||
|
расположению камен |
|||||
|
ных |
оконных |
пере |
|||
|
кладин или |
ложных |
||||
|
окон, как, например, |
|||||
|
на оборотной стороне |
|||||
|
галереи |
барельефов |
||||
Ложиое О'Кио с имитацией |
Ангкор Вата. |
|
|
|||
Наконец, весь де |
||||||
шторы (Баитеай Кдей, |
||||||
|
|
|
|
|
||
'Кo1te'Ц XIT века) |
кор |
кхмерского хра- |
~'~:и,_
L-К_Х_М_е_р'--bI______________ ,...~~~,.i./"
Празд1iU'Ч,'Н:ЫЙ характер декора храма: рuгелъ в виде uзог1iутой nерекладU1iъt с nодвеС'Ками
(середипа VII века)
ма, может быть, даже в большей степени, чем
индийского, создавал атмосферу праздника. Так. декоративные ригели дверей украшались перемыч ками в виде множества падающих листьев или в бо
лее ранние периоды - гирлянд на резном деревян
ном каркасе. В обоих случаях отражено стремление
сохранить в камне мимолетность ускользающей красоты. Карнизы и углы зданий декорировались
перемычками в виде падающих листьев. вылеплен
ными из стука). как. например. в Прах Ко. или вы резанными из песчаника (Бантеай ерей). Ложные
окна иногда «прикрывались» имитацией штор.
хотя непонятно. что это означало: то ли окна были наполовину приоткрыты. то ли они были почти за
крыты шторами. Однако при взгляде на них возни
кала иллюзия. что в здании живут люди. а за окна
ми отмечается праздник. Увековечивание в камне
ощущения праздника давало возможность лицу.
возводящему сооружение за свой счет. загодя вос
полнить вероятную нехватку средств на последую
щее финансирование проведения обрядов. Все это
) Стук (арх.) - легкая CMeCI, на базе гипса и мраморной
пудры, применлемая для отделки стен и потолков (имита ция мрамора) (npumer-l. пер.).