316AEIsEg

обогащенный уран, и другие вещи. После чего вернулся к Бен-Гуриону и сказал ему, что вопрос согласован»229.

В личном дневнике Давид Бен-Гурион справедливо задавался вопросом: «А если Насер не падет?»230. Несколько удивительным образом, если судить по опубликованным свидетельствам о переговорах в Севре, их участники этот очевидный вопрос не поднимали вообще. Д. Бен-Гуриона также очень беспокоил вопрос о том, каковы будут израильские людские потери в ходе войны; М. Даян в некотором роде успокоил главу правительства, пообещав, что число погибших не превысит двухсот пятидесяти. Чуть позднее один из присутствовавших при этом офицеров, Шломо Газит (впоследствии он дослужился до генеральских погон и должности главы военной разведки), поинтересовался, на чем именно основывал глава Генштаба эту оценку. Ответ М. Даяна был честным, но обескураживающим: «Вы сами слышали, как обеспокоен Д. Бен-Гурион возможными потерями, и насколько он не уверен в способности нашей армии одержать сокрушительную победу в войне. У меня не было никакого иного выхода, кроме как попытаться успокоить его». М. Даян добавил, что если израильская армия окажется разгромленной, то ситуация будет столь катастрофичной, что точная численность погибших

229Цит. по: Заки Шалом, Военно-политические дилеммы в первое десятилетие Израиля, стр. 227.

230Дневниковая запись от 3 октября 1956 г.; цит. по: Том Сегев,

Государство любой ценой. История жизни Давида Бен- Гуриона, стр. 548.

201

значения иметь уже не будет, а если победит – то «победителей не судят»231. Оценка, данная М. Даяном, хоть и не базировалась ни на каком конкретном оперативно-тактическом анализе, оказалась, однако, абсолютно точной: в войне погибли 172 израильских солдата и офицера, еще трое пропали без вести, один был взят в плен; еще 817 человек получили ранения различной степени тяжести. Таким образом, численность погибших в войне оказалась ниже, чем общее число погибших в дорожно-транспортных происшествиях в Израиле в 1956 году.

Заключенное в Севре Соглашение предусматривало, что Израиль должен начать полномасштабные военные действия вечером 29 октября 1956 года с задачей достичь Суэцкого канала на следующий день. После этого Великобритания и Франция должны были обратиться к Израилю и Египту с требованием прекратить огонь и отвести свои войска на десять миль от Суэцкого канала. От Египта требовалось также согласиться на временную оккупацию англо-французскими войсками главных сооружений канала. Это положение было включено для того, чтобы полностью исключить принятие Египтом ультиматума западных стран. Согласно третьей статье Соглашения, после того, как Египет отклонит обращение Франции и Великобритании, на рассвете 31 октября войска этих стран начнут против него военные действия. Во внимание принимались и внешнеполитические обстоятельства: США были заняты выборами президента

231 Цит. там же.

202

(все понимали, что Дуайт Эйзенхауэр уверенно шел на переизбрание, но любой электоральный процесс в демократической стране оставляет место непредвиденным обстоятельствам), а Советский Союз был втянут в венгерские события, где 23 октября произошло восстание против социалистического режима, для подавления которого в страну был введен крупный воинский контингент. По решению участников Севрской встречи, Вашингтон не был извещен о принятых решениях; естественно, не сообщили о них и в Москву.

28 октября решение о начале боевых действий было одобрено членами правительства Израиля; двое министров от социалистической партии МАПАМ Исраэль Барзилай и Мордехай Бентов голосовали против, но согласились с решением большинства и не вышли из правительственной коалиции232. Формально большинство членов правительства, вероятно, могли проголосовать так же, как и И. Барзилай и М. Бентов, но практически невозможно представить, к чему бы это привело. Д. Бен- Гурион, а также Г. Меир, Ш. Перес, М. Даян и другие участвовавшие в переговорах с французами и британцами официальные представители взяли на себя от имени Израиля недвусмысленные обязательства, отказ от которых очевидно имел бы крайне негативные последствия – как внешнеполитические, так и военные, учитывая ту роль, которую играла Франция в укреплении израильского оборонного потенциала. Призыв

232 См. рассекреченный дополнительный протокол заседания правительства Израиля от 28 октября 1956 г., стр. 41 [на иврите].

203

резервистов был в самом разгаре, его уже было практически невозможно остановить. Показательно свидетельство Рафаэля Эйтана: «В субботу, 27 октября 1956 года, за два дня до начала боевых действий нас ввели в курс дела. … На стенах оперативного отдела полка развесили листы аэрофотосъемки – участок от израильско-египетской границы до перевала Митле в шестидесяти километрах от Суэцкого канала. Я обдумывал направления прорыва в самых общих чертах. … В субботу вечером батальон получил приказ: приготовиться к десанту»233. Обратим внимание, что это происходило накануне заседания правительства, когда политическое решение еще не было принято! Оно уже, однако, не могло быть другим. Понимая это, и дабы исключить возможность случайного «мятежа» на заседании правительства, Д. Бен-Гурион заранее встретился для обсуждения этой темы один на один с каждым из ключевых министров, ответив на их вопросы и обсудив с ними их опасения234. Сразу же после заседания правительства Давид Бен-Гурион известил о принятом решении лидера парламентской оппозиции Менахема Бегина, который обещал главе правительства свою полную поддержку235.

233См.: Рафаэль Эйтан, Повесть солдата, стр. 89.

234К сожалению, эти встречи не протоколировались, и их содержание нам известно лишь в самых общих чертах.

235См.: Ави Шилон, Бегин (Тель-Авив: «Ам овед», 2007), стр. 188 [на иврите].

204

Египтяне же пребывали в состоянии удивительного спокойствия, и московские товарищи отнюдь не пытались их из этого состояния вывести. Подобно тому, как, если судить по рассекреченным протоколам, заместитель министра иностранных дел В.С. Семенов 16 октября не ставил под сомнение спокойствие посла М. Аль-Куни, так

ипосол СССР в Каире Е.Д. Киселев даже утром 29 октября

– то есть за считанные часы до начала боевых действий! – без комментариев выслушал вот такой анализ ситуации, сделанный главой секретариата Г.А. Насера Али Сабри: «Для того, чтобы прекратить внутренний кризис, Бен- Гурион решил, видимо, отвлечь внимание народа от прежних ошибок объявлением чрезвычайного положения

имобилизацией. ... Сабри высказал убеждение, что и сейчас, несмотря на все эти крики и мобилизацию, Израиль не готов для серьезной войны, да к тому же нет и непосредственного повода или зацепки. ... В целом Сабри расценивает все это, как очередной маневр, а не как реальную угрозу»236. Нет ни одного документа о каком бы то ни было предупреждении, которое бы поступило в Каир из Москвы или из Вашингтона. Начало второй израильско-египетской войны стало полным провалом разведок обеих крупнейших мировых держав, став неожиданностью и для Советского Союза, и для Соединенных Штатов. Лишь за несколько часов до

нападения Израиля на Египет, 29 октября 1956 года,

236 Запись беседы посла Е.Д. Киселева с А. Сабри от 29 октября 1956 г. опубликована в антологии Ближневосточный конфликт. 1947–1967, том I, стр. 535–537.

205

Д.Ф. Даллес получил телеграмму посла США во Франции Д. Дугласа о том, что рост активности британских военных на базе на Кипре и передислокация двух соединений кораблей ВМФ Франции в район Восточного Средиземноморья свидетельствуют о подготовке к началу войны. О том, что утром того же дня на израильский военный аэродром совершили посадку грузовые самолеты французских военно-воздушных сил, не знали ни в Вашингтоне, ни в Москве, хотя загружены эти самолеты были оружием и оборудованием, предназначенным для высаживавшихся на Синайском полуострове израильских десантников. «Французский майор провел меня по самолетам, – вспоминал Рафаэль Эйтан. – Безоткатные орудия, джипы, 120-миллиметровые минометы, продукты, вода, боеприпасы, горючее – всё было готово для нас»237. Через считанные часы всё это уже использовалось.

237 См.: Рафаэль Эйтан, Повесть солдата, стр. 90. 206

ИЗРАИЛЬ В МЯСОРУБКЕ СВЕРХДЕРЖАВ: СИНАЙСКАЯ ВОЙНА ЗА СУЭЦКИЙ КАНАЛ

ИЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Вночь с 24 на 25 октября 1956 года в Израиле началась мобилизация резервистов; она проводилась тайно и сопровождалась кампанией дезинформации, нацеленной на то, чтобы создать впечатление готовящейся военной акции против Иордании. Днем 29 октября четыре легких израильских самолета, совершая заходы на четырехметровой высоте, разрезали крыльями и винтами все воздушные линии телефонной связи в Синае, частично нарушив связь между египетскими подразделениями. В пять часов вечера на восточном входе в ущелье перевала Митла, в 156 милях от израильской границы и в 45 милях от Суэцкого канала, был высажен израильский десант; в нем участвовал батальон из 395 парашютистов под командованием подполковника Рафаэля Эйтана (1929– 2004). Четыре роты парашютистов летели в шестнадцати самолетах «Дакота» в сопровождении десяти истребителей «Метеор»239. Тайная мобилизация резервистов и кампания дезинформации достигли своей цели: к моменту начала операции, которой руководили

239 Здесь и далее ход войны описывается по книгам: Хаим Герцог, Арабо-израильские войны, том 1, стр. 175–213; Моше Даян, «Дневник Синайской кампании» // Арабо-израильские войны. 1956, 1967 (Москва: ЭКСМО, 2003), стр. 17–218.

207

Моше Даян и командующий Южным военным округом генерал Асаф Симхони (1922–1956), египетские войска в Синае не только не были готовы к отражению наступления израильской армии, но и не собирались к этому готовиться. «Судя по сегодняшней информации, полученной нашим военным атташе в штабе египетской армии, египтяне пока спокойно оценивают обстановку и не предполагают начала большой войны со стороны Израиля», – докладывал в Москву 30 октября, уже после начала войны, посол Е.Д. Киселев240.

Более того: еще 28 октября произошло событие, которое Моше Даян справедливо охарактеризовал как «наполовину выигранная война». До 1989 года информация о произошедшем не публиковалась ни в одной стране мира, вследствие чего во всех без исключения книгах, посвященных Суэцко-Синайской войне, изданных ранее, оно не упоминается вообще – и, к сожалению, не упоминается и в подавляющем большинстве книг, опубликованных позднее. Важно отметить, что к 1989 году ни Давида Бен-Гуриона, ни Моше Даяна давно уже не было в живых, а в своих подробных и обстоятельных мемуарах ни один из них этот важнейший сюжет не упомянул вообще. Источниками информации стали летчик эскадрильи ночной авиации и один из радистов израильской Военной разведки: эти люди успешно реализовали план операции, согласно

240 Телеграмма посла СССР в Египте Е.Д. Киселева в МИД СССР, посланная 30 октября 1956 г., опубликована в антологии

Ближневосточный конфликт. 1947–1967, том I, стр. 539–540. 208

полученным ими указаниям, но они не принимали решения о ее проведении – и их никто не информировал о том, кто и почему соответствующее решение принял. Важно, поэтому, оговорить, что мы не знаем, кто, как именно и на каком этапе принял и санкционировал это решение; никаких следов обсуждений этой темы правительством Израиля в рассекреченных протоколах его заседаний за соответствующий период нет. Нет также никаких данных о том, обсуждалась ли эта операция – заранее, в день ее проведения или после ее окончания – с представителями стран, бывших тогда союзницами Израиля: Франции и Великобритании. Наиболее логичной выглядит версия о том, что проведение этой операции обсуждалось Моше Даяном с Давидом Бен-Гурионом (крайне сложно предположить, чтобы столь важный и рискованный шаг был предпринят без получения его санкции), но никто другой – ни в израильском правительстве, ни тем более в других странах – в суть вопроса посвящен не был – ни тогда, когда операция планировалась и готовилась, ни тогда, когда она была успешно проведена.

Это довольно длинное предуведомление совершенно необходимо, учитывая, о какой операции идет речь: Израиль сознательно уничтожил самолет, на борту которого находились шестнадцать высших офицеров египетской армии, возвращавшихся из Дамаска в Каир241. Ничего подобного в израильско-египетском конфликте –

241 См.: Йосеф Аргаман, Теневая война (Тель-Авив: Издательство Министерства обороны Израиля, 2007), стр. 44–51 [на иврите].

209

или в конфликте Израиля с какой бы то ни было другой страной – никогда прежде не происходило. Вопреки тому, что утверждается в отдельных публикациях, происшедшее едва ли можно охарактеризовать как акт государственного терроризма, ибо целью террора является устрашение политических противников путем физического насилия: сам акт насилия не является самодостаточным событием, а служит задаче изменения морально-политической атмосферы в той среде, против представителей которой этот акт был направлен. Учитывая это, организаторы терактов, как правило, публично берут на себя ответственность за них (пусть нередко и от имени полуфиктивных структур), выдвигая различные требования, в случае удовлетворения которых обещая акты насилия прекратить. В данном же случае целью было совсем не устрашение и отнюдь не изменение атмосферы: спустя сутки должна была начаться война против Египта – и уничтожение командного состава армии противника должно было дать Израилю существенное преимущество. Это была превентивная военная операция par excellence, которую уместно сравнить с бомбардировкой израильскими ВВС египетских военных аэродромов 5 июня 1967 года, в день начала третьей израильско- египетской войны: в обоих случаях египетская армия вступала в войну, уже понеся существенные потери, которые в обоих случаях оказались роковыми.

В 1956 году потери, впрочем, должны были стать еще большими: основной целью операции был лично главнокомандующий египетской армией фельдмаршал Абд эль-Хаким Амер, возглавлявший делегацию высших

210