Тема 4. Основные тенденции развития Российского

государства в XIX в.

План

1. Причины последовательной смены либеральных и консервативных эпох в российской истории XIX в.

2. Альтернативные варианты политического и социально-экономического развития России в XIX в.: эволюционный (реформаторский) и революционный.

3. Проблемы капиталистической модернизации России в XIX в. Сущность и противоречивость буржуазных реформ 60–70-х гг.

4. Основные тенденции внешнеполитической деятельности России в XIX в.

Литература

Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. № 2.

Великие реформы в России, 1856–1877. М., 1992.

Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856–1881. М., 1984.

Исторические силуэты. М., 1991.

История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX – начала XX вв. М.,1991.

Костин А. Николаевская Россия. М., 1990.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3.

Литвак Б.Т. Переворот 1861 г. в России: Почему не реализовалась реформаторская инициатива. М., 1991.

Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.

От абсолютизма к демократии: Политическая жизнь капиталистической России. Екатеринбург, 1991.

Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.

Реформы или революция? Россия, 1861–1917. СПб., 1992.

Соловьёва А.М. Промышленная революция в России в XIX в. Л., 1991.

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1989.

Эйдельман Н.Я. "Революция сверху" в России М., 1989.

Темы докладов

1. Личность на фоне российской истории XIX в. (на выбор: Александр I, М.М. Сперанский, М.И. Кутузов, Александр II, лидеры народнического движения, П.С. Нахимов и др.).

2. Народничество как социально-политическое движение.

3. Отечественная война 1812 г.

4. Либеральная идеология и особенности русского либерализма (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин и др.).

5. Буржуазные реформы 60–70-х гг. XIX в.: цели и результаты.

6. Крымская война 1853–1856 гг.

7. Особенности развития российского капитализма во второй половине XIX в.

Рекомендации по освоению материала темы

Вопрос 1. Анализ российской действительности XIX в. свидетельствует, что в этом столетии со сменой императоров на престоле происходили существенные изменения тенденций политического и социально-экономического развития страны. Только ли личностными особенностями монархов можно объяснить тот факт, что либеральная в целом эпоха Александра I сменилась консерватизмом, а отчасти и реакционностью Николая I, а после масштабного реформаторства Александра II последовал период контрреформ в политической и социальной сферах его преемника Александра III?

Попытайтесь вскрыть истоки этих процессов не только субъективного (личностных особенностей самодержцев), но и объективного характера. Разберитесь, почему в период правления Александра I, несмотря на его попытки либеральных преобразований, зрело декабристское движение, вылившееся в вооруженные выступления, а в эпоху Александра II параллельно с проведением буржуазных реформ развилось мощное движение народников?

Для рассмотрения этих проблем необходимо выявить моменты половинчатости, противоречивости реформаторства "сверху". Александр I пытался вести преобразовательную деятельность, совсем не затрагивая наиболее болезненных моментов: самодержавия и крепостничества. А Александр II, хотя и упразднил "рабство" и провел серию буржуазных реформ в социально-экономической сфере, оставил незыблемой абсолютную монархию в сфере политической, что входило в противоречие с начавшим формироваться капиталистическим строем.

Эти противоречия вызывали у части российского общества протест, принимавший порой такие крайние формы, как народовольческий террор.

Императоры, приходившие на смену монархам-"преобразователям", склонялись к мнению, что всплеск революционной активности обусловлен "излишней" свободой, чрезмерностью реформ, а не их незавершенностью. Они пытались погасить, а точнее, подавить социальный всплеск преимущественно силовыми, полицейскими методами. Николай I даже использовал военно-полицейский аппарат не только на внутренних, но и на внешних "фронтах".

Обратите внимание, однако, что реакционность времен Николая I и Александра III не следует преувеличивать и абсолютизировать. Например, Александр III, проводя контрреформаторские мероприятия в сфере местного самоуправления, образования, не пытался осуществить подобные меры в экономической сфере и свернуть страну с капиталистических рельсов, напротив, способствовал продвижению державы по этому пути развития.

Вопрос 2. Историческое развитие любой державы может идти двумя основными путями: эволюционным, т.е. методом постепенных реформ и преобразований, и революционным – вариантом резкой силовой ломки прежних институтов и учреждения принципиально новых.

В российской действительности XIX в. прослеживаются попытки следовать по обоим из этих направлений.

Проанализируйте политические программы основных революционных движений XIX в.: декабризма, революционной демократии (Герцен, Огарев, "петрашевцы"), народничества. Общее в них – стремление к насильственному упразднению самодержавия, а у первых двух направлений также и крепостничества. Ответьте на вопрос: что различает представителей революционных движений в видении дальнейших перспектив развития страны после решения этих двух основных задач?

Реформаторский (либеральный) лагерь в России XIX в. был тоже внутренне не однороден. Определите, какие требования выдвигали либералы середины XIX столетия – западники и славянофилы, на чем настаивали их преемники Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, к чему стремились представители земского либерального движения?

Обратите внимание, что общим для российских либералов является неприятие не монархии как таковой, а именно ее абсолютной формы (самодержавия), и требование создания представительного органа. Это обуславливалось потребностями капиталистического развития страны, когда буржуазия стала стремиться и к властным полномочиям.

Как реагировал царизм на подобные устремления? Разберитесь, из каких соображений царское правительство при проведении земской и городской реформ, представив местным органам самоуправления компетенцию в хозяйственных вопросах, стремилось изолировать их от участия в решении проблем политического характера.

Вопрос 3. Определите политические, социальные и экономические причины проведения в России в 60–70-х гг. XIX в. серии буржуазных реформ. К категории какого рода предпосылок можно отнести такие явления середины XIX в., как несоответствующая требованиям времени низкая производительность труда крепостных крестьян, рост крестьянских выступлений, военно-экономическая несостоятельность России, проявившаяся в ходе Крымской войны? Какова роль внешнего фактора в переходе к буржуазным преобразованиям?

Проанализируйте ход и результаты крестьянской реформы 1861 г. Рассмотрите сущность земской, городской, судебной, военной реформ, преобразований в области печати и образования.

Обратите внимание, что при феодализме основным выделяющим фактором выступал сословный статус человека. В условиях же капиталистического развития страны на первый план постепенно выходит уже не сословная принадлежность, а экономическое (имущественное) положение личности. Определите буржуазные черты реформ 60–70 гг. XIX в., иллюстрирующие этот постулат. Затроньте принцип имущественного ценза в избирательной системе земских и городских органов самоуправления, принцип всесословного судопроизводства, образования, всеобщей всесословной воинской повинности.

Выявите особенности развития капитализма в промышленности и сельском хозяйстве во второй половине XIX в. Не забывайте о переходном характере российской экономики в этот период.

Вопрос 4. Рассмотрите участие России в основных общеевропейских конфликтах XIX в.: борьбе с наполеоновской агрессией, Крымской войне 1853–1856 гг. Почему Россия, безоговорочно одолев во втором десятилетии XIX в. общепризнанно сильнейшую в то время в Европе многонациональную армию Наполеона, уже через сорок лет продемонстрировала свою "неконкурентность" в военном отношении на европейской арене?

Обратите внимание, что после ухода с политического небосклона Наполеона в Европе в течение целого века (до первой мировой войны) не было крупных вооруженных конфликтов. Какова роль в этом системы коллективной безопасности, названной "европейский концерт", которая была образована на Венском конгрессе 1815 г.

Раскройте основные этапы выхода России из международной изоляции после Крымской войны. Какую роль в этом процессе сыграло оформление "Союза трех императоров" (России, Австрии и Германии) в 1873 г.?

Остановитесь на итогах русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Укажите причины сближения России с Францией в начале 90-х гг. XIX в., а также принципы дальневосточной политики царизма во второй половине XIX столетия (начало официальных межгосударственных отношений с Японией).