Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
политическая экономия А.В. Добровольский, О.П....doc
Скачиваний:
22
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
3.03 Mб
Скачать

2.2. Анализ существующих подходов к обоснованию факторов производства

Создание материальных благ представляет решающую сферу деятельности, так как согласно определению, производство - это процесс воздействия человека на вещество природы, имеющее сво­ей целью создание материальных благ, необходимых для существо­вания и развития общества.

Любой процесс производства является, прежде всего, процес­сом труда, основными элементами которого выступают:

1) труд как сознательная, целенаправленная человеческая де­ ятельность;

  1. предметы труда, на которые направлена деятельность человека;

  2. средства производства, с помощью которых человек воздейс­твует на предмет труда (машины, механизмы, инструменты), при­спосабливая его для удовлетворения своих потребностей.

Указанные элементы в политической экономии относятся к фак­торам, определяющим производство.

Под фактором производства понимается особо важный эле-

45

мент или объект, который оказывает решающее воздействие на воз­можность и результативность производства. Причем для изготовле­ния каждого вида продукта существует свой набор факторов.

В марксистской теории факторы производства классифициру­ются на две большие группы [31]:

- личные (субъективные) факторы, среди которых выделяются: рабочая сила, человек, обладающий физическими и интеллектуаль­ ными способностями к труду;

- вещественные факторы, представленные средствами произ­ водства.

Личные и вещественные факторы образуют сложную взаимо­действующую систему, эффективность которой определяется тех­нологией и организацией производства.

Технология выражает взаимодействие между главными факто­рами производства и предполагает использование разнообразных методов обработки, изменения свойств, формы, состояния предме­тов труда.

Организация производства обеспечивает согласованное функ­ционирование всех факторов производства, их пропорциональное количественное соотношение и взаимозаменяемость.

Маржиналистская теория выделяет четыре группы факторов производства, среди которых [12]:

  • земля, как естественный фактор, который не является резуль­татом общественной деятельности. К этой группе факторов произ­водства относят природные ресурсы, которые находят применение в производственном процессе;

  • труд, который представлен интеллектуальной и физической деятельностью, направленной на изготовление благ и оказание услуг. Совокупность способностей личности, обусловленная обра­зованием, профессиональным обучением, навыками, здоровьем, образует человеческий капитал. Чем выше квалификация человека, тем выше его капитал, а соответственно и доход по этому капиталу (оплата труда). Инвестиционные вложения в человеческий капитал в настоящее время являются самыми эффективными в процессе об­щественного развития;

  • капитал, который как фактор производства выступает в виде

46

совокупности благ, используемых в производстве товаров и ус-пуг (инструменты, машины, оборудование, складские помещения, транспортные коммуникации, средства связи). Состояние этой группы факторов оказывает влияние на общую эффективность про­изводственного процесса, его целесообразность. Взгляды экономис­тов на капитал разнообразны, но все они едины в одном: капитал ас­социируется со способностью приносить доход. Согласно А. Смиту и Дж. С. Миллю, в зависимости от характера перенесения стоимос­ти вещественных факторов производства на готовый продукт или услугу, различают капитал основной и оборотный [21]. Капитал, материализованный в зданиях, сооружениях, станках, функциони­рует в производстве более одного года и свою стоимость переносит на готовый продукт по частям, в виде амортизационных отчислений - представляет собой основной капитал. Другая часть капитала, включающая сырье, материалы, которые расходуются полностью за один производственный цикл, воплощаясь в производимой продук­ции - является оборотным капиталом. Постоянное перенесение стоимости основного капитала по мере его износа на произведен­ную продукцию и использованиа этой стоимости для последующе­го воспроизводства основного капитала получило название аморти­зации, которая характеризует процессы, связанные с физическим и моральным износом оборудования.

Физический износ представляет собой материальное изнаши­вание основного капитала, потерю им физических свойств, качеств, размеров, работоспособности.

Моральный износ связан с научно-техническим прогрессом и означает уменьшение стоимости используемых средств производс­тва в зависимости от степени утраты их потребительских свойств. Моральный износ обусловлен, с одной стороны, обесцениванием средств производства вследствие роста производительности тру­да, а с другой - появлением и распространением современного или менее дорогого оборудования;

- предпринимательская способность, которая представляет собой особый вид человеческого капитала, представленного де­ятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания материальных благ и ус-

47

луг. Специфика этой разновидности человеческого ресурса состо­ит в умении и желании в процессе производства на коммерческой основе внедрять новые виды производимого продукта, технологий, форм организации бизнеса при определенной степени риска и воз­можности понести убытки.

Вышеуказанные подходы к классификации факторов произ­водства имеют как общие, так и отличительные черты. Марксизм исходит из того, что факторы производства определяют социаль­ную направленность производства. Маржиналисты же рассматри­вают факторы производства в качестве общих технико-экономичес­ких элементов, без которых процесс производства немыслим [25]. Под капиталом маржиналисты понимают средства и предметы труда, а природные условия выделяют в особый фонд. Марксисты объединяют природные условия, средства труда и предметы труда в единый вещественный фактор [4]. Если же речь идет об особых природных условиях в производстве, то специфика их учитывается через ренту. Если маржиналисты признают предпринимательскую способность как фактор производства, то марксисты отрицают ее. В целом же различие в классификации факторов производства обусловлено классовым подходом к анализу общественного производства.

Приведенные классификации факторов производства не явля­ются застывшими навсегда. В теории постиндустриального обще­ства в качестве фактов производства выделяются информационный и экологический факторы. Оба они тесно связаны с достижениями современной науки, которая также выступает в качестве самосто­ятельного фактора, так как оказывает решающее воздействие на эффективность производства, процесс подготовки квалифициро­ванной рабочей силы, повышение уровня и возможностей челове­ческого капитала. Информация, как фактор производства, направ­лена на систематизацию знаний, материализацию системы меха­низмов, машинного оборудования, создание моделей менеджмента и маркетинга. Экологический фактор производства выступает в качестве импульса экономического роста, но в тоже время может и ограничивать его в связи с экологической небезопасностью про­изводства.

48

Подводя итог анализа различных групп факторов, отметим, что производство возможно только при введении в экономический про­цесс всех факторов. Производство конкретного товара или услуги требует определенного набора факторов, но главными из них явля­ются земля, труд и капитал, которые действуют взаимосвязано и до­полняют друг друга.

Следует отметить, что одни государства обеспечены большим числом факторов производства, другие - меньшим и стремятся до­стичь возможной взаимозаменяемости. Такая взаимозаменяемость обусловлена разнообразными потребительскими свойствами про­дукта. Возможно любое производство товара или услуги при ис­пользовании различных факторов в разнообразных сочетаниях и пропорциях. Взаимозаменяемость факторов обусловлена не только спецификой потребностей и конструктивных особенностей изделия, но и главным образом, ограниченностью ресурсов, что требует ра­ционального и бережного их использования. Предприниматель вы­бирает такую технологию производства, при которой дефицитный или сравнительно дорогой фактор используется в меньшей мере.

Таким образом, предприниматель, который обладает способ­ностью подбора оптимального соотношения факторов производс­тва, может рассчитывать на большую эффективность производства, чем предприниматель, не обладающий такой способностью.

В результате соединения факторов производства создаются пред­меты труда, совокупность материальных благ. Количественное отно­шение объема (массы) полученного продукта к труду, затраченному на его изготовление, характеризует производительность труда.

Производительность труда как категория и явление отличается от интенсивности труда. Интенсивность предполагает напряженность труда, усилия, затрачиваемые работниками в процессе производства общественного продукта. Интенсивным может быть использование факторов производства, технологий самого производства [16]. Поэ­тому, понятие «интенсивность» используется при оценке организа­ции отдельных производств.

В совокупности максимальная производительность и интенсив­ность труда обуславливают предельные возможности производства товаров или услуг.

49

19

Под продуктом производства понимают результат человечес­кого труда, хозяйственной деятельности, представленный в матери­ально-вещественной форме (материальный продукт), в духовной, информационной форме (интеллектуальный продукт), либо в виде выполнения работ и услуг.

В процессе производства, зачастую производимый продукт не доводится до формы, готовой к употреблению человеком, а только готовится для последующей обработки. Например, выращенное зерно после помола превращается в промежуточный вид продук­ции - муку, потребление которой возможно лишь после приготов­ления продукта готового к употреблению человеком - хлебобулоч­ных изделий, печенья. Во всех этих последовательных операциях продукт постепенно приобретает более высокую полезность. При­чем, на первой стадии производится промежуточный товар, а на последней - конечный продукт.

Продукт производства и его формы. В процессе общественного производства создается общественный продукт, часть которого рас­ходуется на воспроизводство рабочей силы, поддержание ее трудос­пособности (на удовлетворение потребностей в еде, одежде, жилье, медикаментах, культурных нуждах), включая подготовку новых рабо­чих. Минимальная величина необходимого продукта определяется минимумом жизненных средств, необходимых для воспроизводс­тва рабочей силы и регулируется государством в форме установ­ления минимальной заработной платы, минимального прожиточ­ного минимума. Эту часть общественного продукта в политичес­кой экономии называют необходимым продуктом. Другую часть общественного продукта называют дополнительным продуктом. Дополнительный продукт - это продукт, создаваемый сверх необ­ходимого продукта. За счет дополнительного продукта общество получило возможность путем перераспределения финансировать искусство, науку, содержание органов власти и других сфер, свя­занных с созданием необходимых условий для развития цивилиза­ции. Одновременно, дополнительный продукт создает условия для возникновения и усиления имущественного неравенства и частной собственности, которая базируется на наемном труде и разделении общества на классы.

50

В феодальном обществе дополнительный продукт существовал в форме феодальной ренты. При капитализме - дополнительный продукт приобретает форму дополнительной стоимости, прибыли.

Под полезностью продукта понимают удовлетворение потреб­ностей, на основе потребления товаров и услуг. Полезность пред­ставляет субъективную категорию, ибо у каждого человека есть свое восприятие удовольствия, удовлетворение и свой круг потреб­ностей. Однако, в оценке степени удовлетворения общества упот­реблением товаров и услуг, возникают закономерности, которые служат предметом изучения теории полезности.

Потребности человека и общества, как было сказано выше, безграничны. Однако следует отметить, что человек удовлетво­ряя свои физиологические потребности, например, в еде - может потребить за один прием лишь определенную физиологическую норму продукта. Потребление сверх физиологической нормы при­водит к перееданию и наносит вред организму человека. В этой связи в политической экономии рассматриваются два аспекта по­лезности продукта: полезность продукта вообще (продукты пита­ния, одежда, информация) и полезность дополнительного продук­та данного вида.

Полезность многих продуктов пребывает в прямой зависи­мости от ее природных свойств. При этом товары, без которых жизнь человека невозможна, являются объективно полезными. К ним относятся, прежде всего, продукты питания. С другой сто­роны, полезность продуктов является фактором субъективного характера и, в значительной мере, индивидуальной для человека.

Под предельной полезностью продукта понимают прираще­ние полезности, дополнительную, добавочную полезность, которую получает потребитель блага на одну единицу, предположив, что все прочие условия потребления других благ остаются неизменными.

Теория предельной полезности является основной теорией мар-жинализма, которая на основе введения понятия предельной вели­чины разграничивает совокупную и предельную полезность благ. Теория предельной полезности рассматривает не полезность пот­ребительских благ вообще, а ту конкретную полезность, которую эти блага способны принести данному индивиду. Например, если

51

потребитель А приобретает товар X, то он делает это для удовлетво­рения каких-то своих нужд, а товар X имеет определенную полез­ность потребителя А. Когда потребитель покупает последовательно единицы товара X (например, книги), то каждая новая покупка бу­дет увеличивать полезность, получаемую потребителем А от товара X. Сумма полезностей всех приобретенных единиц товара X (до­пустим, пять книг) называется общей или совокупной полезностью товара X (в нашем случае - пять книг). Если потребитель А приоб­ретает еще одну единицу товара (6-ю книгу), то общая полезность возрастает на одну единицу товара X (6-ю книгу), или общая полез­ность возрастает на величину, которую называют предельной полез­ностью. Для удобства в теории полезности было введено понятие об условных единицах полезности - ютелях (в переводе с английского, utility - полезность), выражающих меру удовольствия, получаемого от потребления единицы блага [12].

Разграничение совокупной и предельной полезности благ поз­волило научно объяснить знаменитый «парадокс Смита», суть ко­торого заключается в следующем: если стоимость зависит от по­лезного эффекта, то почему благо, имеющее в жизни человека на­ивысший полезный эффект (например, вода), ценится, как правило, весьма низко или вообще не имеет стоимости, тогда как блага, поль­за которых, с точки зрения естественных потребностей индивида не вполне очевидны (например, бриллиантов), имеют очень высокую ценность [25]. Смит не смог найти решение этого парадокса и пото­му апеллировал к затратам. К такому же выводу пришли и Д. Рик-кардо и К. Маркс [28, 34].

Маржинализм нашел иное решение «парадокса Смита». Дейс­твительно, вода ценится в нормальных условиях значительно ниже бриллиантов, но так бывает только тогда, когда речь идет об удов­летворении конкретной, не очень острой (в нормальных условиях) потребности с помощью, допустим одного литра воды, сравни­тельно с удовлетворением конкретной потребности посредством одного бриллианта. Если же представить себе весь запас пресной воды в мире, противостоящей всему мировому запасу бриллиан­тов, первый будет иметь бесконечно более высокую ценность, чем последний. В таком разграничении совокупной полезности блага,

52

(полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности (полезности послед­ней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) - важнейшее концептуальное новшество, привнесенное в теорию маржиналистами.

Таким образом, ценность единицы какого-либо блага опреде­ляется степенью важности той потребности, которая удовлетворя­ется с помощью этой единицы. Первая единица имеет бесконечно высокую ценность. Весьма высокую ценность имеют и несколько последующих единиц, но затем ценность все новых и новых единиц начинает убывать, хотя эти единицы блага ни чем не отличаются.

Закон убывающей предельной полезности был сформулиро­ван немецким экономистом Г. Госсеном [12] (1810-1858) как закон насыщения потребностей. Для большинства товаров этот закон действует со второй или третьей единицы товара, (по мере приобре­тения очередных единиц данных товаров их предельная полезность начинает снижаться). В отдельных случаях на начальных этапах потребления товара его предельная полезность может возрастать. Например, в жаркий день удовлетворение, получаемое от второго стакана воды, как исключение, может превосходить удовлетворение от первого. Но это связано с субъективным характером категории предельной полезности и является исключением из правил.