А. В. ДОБРОВОЛЬСКИЙ, О. П. ДОБРОВОЛЬСКАЯ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Рекомендовано Министерством образования и науки Украины

СИМФЕРОПОЛЬ 2008

УДК 330.1(075.8) ББК65.01я73

Д56

Рекомендовано Министерством образования и науки Украины (письмо № 1.4/18-Г-1621 от 4. 07. 2008 года)

Рецензенты:

Караман М. М., доктор экономических наук, профессор Южного филиала «Крымский агротехнологический университет» Национального аграрного университета; Прадун В. П., доктор экономических наук, профессор Таврического национального университета им. В. И. Вернадского; Узунов В. Н., доктор экономических наук, профессор университета экономики и управления (г. Симферополь). Чепурко В. В., доктор экономических наук, профессор Крымс­кого экономического института ГВУЗ КНЭУ им. В. Гетьмана.

Добровольский А. В., Добровольская О. П.

Политическая экономия. Учебное пособие. - Симферополь: СПД Барановская О. И., 2008. - 460 с.

ISBN 966-2969-05-5

В учебном пособии рассматриваются теоретико-методологические основы политической экономии. Раскрыта сущность законов, принципов и противоречий развития экономических систем. Изложение теоретико-методологических основ политической экономии представлено с учетом взглядов и позиций зарубежных и отечественных ученых. Учебное пособие отвечает типовой программе курса «Политическая экономия» МОН Украины и предназначено для студентов, преподавателей, аспирантов, специалистов в области экономики и управления.

УДК 330.1(075.8) ББК65.01.я73

ISBN 966-2969-05-5 О ДОБРОВОЛЬСКИЙ А. В.,

© ДОБРОВОЛЬСКАЯ О. П. 2008 ИЗДАТЕЛЬСТВО СПД Барановская О. И., 2008

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 9

1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

1. Возникновение и развитие политической экономии 12

2. Предмет политической экономии 28

3. Методы политической экономии 33

4. Функции и роль политической экономии в системе экономических наук 37

2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ, ИНТЕРЕСЫ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЩЕСТВА

1. Сущность и классификация экономических потребностей общества 41

2. Анализ существующих подходов к обоснованию факторов производства 45

3. Объекты и функции экономических интересов ........ 53

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА

1. Сущность и виды экономических систем 57

2. Экономические отношения как форма и способ органи­зации экономической системы 65

3. Особенности и характер эволюции экономических отношений 69

4. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

1. Собственность как экономическая категория 82

2. Структура собственности 86

3. Особенности развития отношений собственности 93

3

5. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Натуральная форма организации производства 97

2. Товарная форма организации производства 99

3. Товар и его свойства 103

4. Простая и развитая формы товарного производства: общие

и отличительные черты 107

6. ДЕНЬГИ

1. Происхождение, сущность и функции денег 110

2. Альтернативные теории денег 117

3. Законы денежного обращения 120

4. Денежные агрегаты, инфляция и денежные реформы ... 123

5. Современная денежная система 126

7. ОБЩИЕ ОСНОВЫ РЫНКА

1. Рынок: сущность, функции и условия формирования ... 130

2. Спрос и предложение 139

3. Конкуренция и основные модели рынков 148

8. КЛАССИФИКАЦИЯ РЫНКОВ

1. Критерии классификации рынков 153

2. Особенности отдельных видов рынков 155

9. ДОМАШНИЕ ХОЗЯЙСТВА

1. Функции домашних хозяйств 166

2. Распределение доходов домашних хозяйств 167

3. Издержки домашних хозяйств 169

10. ПРЕДПРИЯТИЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

1. Теория предпринимательства 175

2. Предприятие как субъект рыночной экономики 180

4

3. Капитал предприятия и его кругооборот 186

4. Функции и виды предпринимательской деятельности . . 192

11. ВАЛОВЫЕ ДОХОДЫ, ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИБЫЛЬ

1. Валовые доходы производства 202

2. Издержки производства и цены 204

3. Стоимость и ценообразование 207

4. Прибыль 212

12. КАПИТАЛ И НАЕМНЫЙ ТРУД

1. Природа и накопление капитала 216

2. Особенности функционирования капитала в Украине. . . 223

3. Капитал и труд 224

13. КАПИТАЛ СФЕРЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. Ссудный капитал и процент 230

2. Кредитно-банковская система 232

3. Кредит и его формы 237

14. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

1. Особенности аграрного производства 241

2. Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве . . . 252

3. Анализ проблем развития хозяйственного механизма

на селе 255

15. ГОСУДАРСТВО И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ

1. Государство как субъект экономических отношений . . . 260

2. Экономические функции государства 264

3. Использование ресурсов в условиях экономического развития 267

5

16. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИ­ ЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС

1. Общественный продукт и его формы 273

2. Общественное воспроизводство 279

3. Национальное богатство 285

17. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА. ПОТРЕБЛЕНИЕ И НАКОПЛЕНИЕ

1. Роль распределительных отношений в системе экономи­ческого воспроизводства 288

2. Объективные основы формирования доходов населения и распределения национального дохода 291

3. Перераспределение и потребление национального дохода. 296

4. Потребление и сбережение национального дохода .... 297

18. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

1. Экономический рост и экономическое развитие 302

2. Теории и модели экономического роста 309

3. Экономические циклы 313

19. ВОСПРОИЗВОДСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАНЯТОСТИ

1. Сущность и формы занятости 318

2. Теории занятости и воспроизводства рабочей силы . ... 321

3. Неполная занятость, безработица и воспроизводство рабочей силы 324

4. Факторы расширенного воспроизводства рабочей силы . 330

20. ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

20.1. Сущность и структура хозяйственного механизма 333

6

2. Государственное регулирование хозяйственного механизма 337

3. Бюджетно-налоговая и денежно-кредитная политика государства 345

21. ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1. Экономическая система капитализма 355

2. Экономическая система монополистического капитализма357

3. Сущность и признаки смешанной экономики 360

4. Национальные модели смешанной экономики 365

5. Регулирование ценообразования 368

22. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1. Теория и практика функционирования экономической системы социализма 372

2. Основные черты экономической системы государствен­ного социализма 378

3. Системный кризис государственного социализма 381

23. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕ­ ХОДНОГО ТИПА

1. Особенности формирования экономики переходного типа 384

2. Концепции формирования экономики переходного типа . 386

3. Основные закономерности эволюции экономики 389

переходного типа 389

24. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

1. Этапы формирования мирового хозяйства 393

2. Анализ основных тенденций функционирования мирового хозяйства 397

7

24.3. Международное разделение труда как основа функциони­ рования мирового хозяйства 403

25. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1. Сущность и основные черты международных экономи­ческих отношений 407

2. Общая характеристика основных форм международных экономических отношений 408

26. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

26.1. Сущность и причины возникновения глобальных

проблем 427

26.2. Классификация глобальных проблем человечества .... 429

27. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕ­ НИЮ ДИСЦИПЛИНЫ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ»

1. Тематика контрольных работ 443

2. Экзаменационные вопросы 453

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ И РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 457

8

ВВЕДЕНИЕ

Практика реформирования экономики, осуществление эффективного перехода к рыночным отношениям, обеспечение интеграции Украины в систему мирохозяйственных связей предъявляют высокие требования к экономическим знаниям участников этого процесса. Одной из основных причин возникнове­ния такой необходимости является низкий уровень экономической подготовки современных политиков и неразвитость демократичес­ких и социальных преобразований в государстве. За декларируе­мыми принципами реформирования общественных отношений порою просматривается старое содержание экономической стратегии, применяемое в рамках новой общественно-экономиче­ской формации. При этом не востребованным остается мировой опыт формирования или совершенствования экономической системы.

В современных условиях будущие высококвалифицированные специалисты различных направлений должны ориентироваться в широком круге экономических вопросов, критически оценивать тенденции общественного развития, самостоятельно определять свою позицию в общественных преобразованиях. Эту задачу призван решить комплекс общественных наук, в числе которых главенствующую позицию занимает политическая экономия, названная П. Самуэльсоном королевой наук.

Основным лейтмотивом современного процесса подготовки экономистов и управленцев новой формации должен стать синтез достижений неоклассической политической экономии и лучших образцов политической экономии марксистского, институционального и неолиберального направлений. Именно эта идея стала основополагающей в процессе подготовки учебного пособия.

Политическая экономия как наука исследует и раскрывает экономическую анатомию общества, законы и категории его функционирования и развития. Системность этой науки позволяет осуществить анализ общественных связей и отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ, оценить социально-экономический статус субъектов данного процесса. По словам

9

М. Фридмена, политическая экономия - очаровывающая наука, фундаментальные позиции которой, одновременно просты и сложны для понимания.

Изучение данной дисциплины призвано сформировать у молодого специалиста экономическое мышление на основе глубокого понимания процессов, явлений и связей в рамках экономической системы, средств и методов решения текущих и стратегических задач. Процесс обучения должен быть ориентирован на получение системных знаний об экономической системе, методах и инструментах ее изучения, приобретение навыков анализа и принятия адекватных управленческих решений.

Поэтому, основной целью изучения студентами дисциплины «Политическая экономия» является получение знаний о сущности, структуризации, субъектах, объектах, средствах и методах формирования экономических систем микро-, макро- и глобального уровней, закономерностях развития общественного производства и эффективного использования экономических законов в процессе удовлетворения духовных и материальных потребностей общества.

Достижению поставленной цели способствовало решение многочисленных задач, среди которых:

• обоснование теоретико-методологических и науковедческих аспектов политической экономии;

• обоснование сущности экономических законов управления производством, распределением, обменом и потреблением, эволюцией социально-экономических потребностей в различных видах экономических систем;

• анализ системы экономических отношений и их единства с производительными силами;

- определение сущности и особенностей структуризации экономической системы;

• оценка закономерностей эволюции общественно-экономичес­ких формаций;

• анализ проблем эффективного использования и управления ограниченными ресурсами с целью достижения социально-экономического эффекта;

- изучение специфики применения инструментов и средств

10

государственного регулирования отдельных сфер и отраслей экономики;

- анализ мирового опыта совершенствования экономической системы и формирования общественных отношений на примере отдельных государств;

- формирование навыков самостоятельного анализа и вычисления показателей уровня экономического развития.

Логика изложения и структура учебного пособия позволяют читателям освоить теоретические положения, терминологию политической экономии, ознакомиться с идеями классиков экономической мысли, сформировать целостное представление об экономической системе в период реформирования на всех уровнях управления, проанализировать эффективность применения конкретных экономических регуляторов в процессе ее совершенствования.

Учебное пособие «Политическая экономия» подготовлено с использованием значительного числа первоисточников, что позволит проанализировать достижения экономической мысли, накопленные в различные времена и во многих государствах мира, и получить системные знания по изучаемой дисциплине.

Пособие подготовлено в соответствии с образовательным стандартом обучения экономическим специальностям образо­вательно-квалификационного уровня «бакалавр» и адресовано, в первую очередь, студентам, слушателям центров повышения квалификации, аспирантам, которые изучают теоретические и прикладные аспекты экономики и менеджмента, а также специалистам в области государственного управления.

Авторы учебного пособия выражают глубокую благодарность рецензентам за положительные отзывы о проделанной работе.

11

1. Предмет и методы политической экономии

1.1. Возникновение и развитие политической экономии

Любая наука возникает в результате попыток общества решить определенные вопросы, касающиеся природы, хозяйства, или их взаимодействия. С давних времен человечество пыталось выяснить причины и закономерности общественного развития. Жизнь общества чрезвычайно разнообразна, сложна и противоречива и представлена экономической, политической, культурной сферами, которые изучают различные науки. Одной из таких наук является политическая экономия.

Истоки экономической науки сформировались еще в древнем мире. Учеными-философами Древней Греции, Рима, Египта, Китая и Индии были сделаны попытки выяснить законы формирования стоимости товара и преумножения богатства.

Экономистами Древней Греции - Платоном (427-347 гг. до н.э.) и Аристотелем (384-322 гг. до н.э.), были сформулированы теоретические положения о категории полезности как исходной ценности материальных благ и равновеликом обмене эквивалентов.

Древнегреческий философ Ксенофонт (430-354 гг. до н. э.) выдвинул идею о двойственном характере использования вещей, согласно которой - любая вещь становится полезной, если возможно ее использование для удовлетворения определенных нужд, или обмена на полезную, тем самым подтвердил мысль о влиянии полезности товаров на их стоимость [8].

В трудах древнекитайского философа Конфуция обосновано существование различия умственного и физического труда, причем первый объявлялся монополией «высших» слоев, а второй - уделом «простолюдинов» [43]. Китайским философом Сюнь Цзы (Ш в. до н. э.) была обоснована мысль о всеобщем равенстве, о необ­ходимости права частной собственности на землю и возможности использования накопленного богатства всеми представителями общества. Взгляды мыслителей Древнего Рима - Катона Старшего

12

(234-149 гг. до н. э.), Варрона (116-27 гг. до н. э.), Лукреция Кара (99-55 гг. до н. э.), Калумеллы (I в. до н. э.), Сенеки (4-65 гг. н. э.), -стали своего рода продолжением идей древнегреческих философов. Так, Сенека выступал против ростовщичества и, осуждая рабство, писал: «Они рабы. Но они люди» [47]. Идеи Сенеки оказали влияние на христианство, которое возникло в середине I века н. э. в условиях кризиса античной рабовладельческой цивилизации, как движение протеста рабов и вольноотпущенников.

Христианскоеучение обосновывало принципы справедливого ценообразования, социальной, а не индивидуальной оценки благ с учетом затрат труда, необходимость участия всех трудоспособных членов семьи в трудовой деятельности, что в масштабах общества означало участие в трудовом процессе всех членов общества. В трудах христианских мыслителей и проповедников четко утвердилась мысль о необходимости и святости хозяйственного труда, согласно которой «...если кто не хочет трудиться, тот пусть и не ест» [8]. В это же время был выдвинут тезис о том, что хозяйственная политика государства, как и любого политического деятеля, должна быть направлена на удовлетворение актуальных потребностей населения, обеспечение его работой. Кроме того, была обоснована необходимость внедрения прогрессивныхставокналогообложения,равного функционирования всех форм собственности. Эти и другие принципы христианского учения способствовали коренному перевороту в общем взгляде на хозяйственную деятельность.

Первой в мире школой политической экономии является меркантилизм (от итал. mercantilism - торговец, купец), возникший в эпоху позднего Средневековья (последняя треть XV ст.). Сущность учения меркантилистов сводится к определению источника происхождения богатства. Согласно взглядам меркантилистов - богатство отождествляется с деньгами; накопление денежного богатства может быть достигнуто с помощью государственной власти; государство считается тем богаче, чем больше денег в нем имеется.

Различают ранний и поздний меркантилизм. В основе раннего меркантилизма лежала система денежного баланса,

13

увеличения денежного богатства законодательным путем. Об этом красноречиво свидетельствует памфлет У. Стаффорда (1554-1612) «Краткое изложение некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников» (1581), согласно которому, решение многих экономических проблем основано на запрещении вывоза благород­ных металлов, ограничении импорта, поощрении хозяйственной деятельности, связанной с притоком в страну денег [12].

Поздний меркантилизм, сформировавшийся во второй половине XVI века, достиг расцвета к XVII веку и базировался на системе активного торгового баланса. Положительное сальдо торгового баланса обеспечивалось за счет вывоза изделий своей страны (разрешался вывоз только готовых изделий, поскольку от их вывоза и продажи выручалось больше денег, чем от вывоза сырья), а также при помощи посреднической торговли, которая была главным способом обогащения. В связи с этим, разрешался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой.

Государство для обеспечения активного торгового баланса способствовало захвату внешних рынков, регулировало ввоз путем обложения пошлинами иностранных товаров (ограничивало тем самым импорт), поощряло вывоз товаров, выдавая премии для организации предприятий, производящих товары, пользующиеся большим спросом на внешнем рынке.

Главными идеологами меркантилизма были итальянцы - Томас Ман и Антонио Сера, француз Антуан Монкретьен, который в 1615 году опубликовал «Трактат политической экономии», в котором впервые упоминался термин «политическая экономия» [12]. Первая часть этого термина произошла от греческого слова «политейя», что означает «государственное устройство». Следовательно, «политэкономия» дословно переводится как законы хозяйствования в рамках государства (не в отдельном рабовладельческом или городском хозяйстве, как у Аристотеля, а именно в государстве в целом). Исходя из этого, главным недостатком меркантилизма было акцентирование внимания на сфере обращения, а не на внутренних законах производства.

Особую роль в развитии политической экономии как науки сыг-

14

рали - англичанин Уильям Петти (1623-1686) и француз Пьер Буа-гильбер (1646-1714), которые обосновали теорию трудовой стои­мости и стали родоначальниками классической науки - политичес­кой экономии. Труды У. Петти: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрым» (1665), «Политическая арифметика»(1646), «Кое-что о деньгах» (1682) посвящены проблемам происхожде­ния прибавочной стоимости, экономическому развитию общества, которое ставилось в зависимость от объективных законов, хотя и отождествляемых с законами природы. Кроме того, в трудах У. Пет­ти впервые труд и земля были обозначены главными источниками богатства. Известно его изречение: «Труд есть отец и активнейший принцип богатства, а земля его мать» [12].

Независимо от У. Петти П. Буагильбер обосновал теорию трудовой стоимости, согласно которой «истинная стоимость» товара определяется затратами труда. В «Трактате о природе богатства» (1707) проанализированы причины упадка и застоя экономики Франции, а в понятие «богатство» включены не только деньги, но и все многообразие благ [12].

Во Франции представителями классической школы политичес­кой экономии были физиократы (греческие "phisis" и "kratos"- оз­начают «власть природы»). Главным представителем и основателем этого направления был Франсуа Кенэ (1694-1774), который получил отличное медицинское и юридическое образование, был придвор­ным врачом Людовика XV. Главный труд своей жизни «Экономи­ческие таблицы» (1758) Ф. Кенэ написал, в котором сделал попытку анализа общественного воспроизводства с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными и сто­имостными элементами общественного продукта [12]. Тем самым, Ф. Кенэ опроверг учение меркантилистов о том, что обмен создает богатство, источником богатства он объявил не просто труд в зем­леделии, а именно, превышение продукта произведенного над пот­ребленным в сельском хозяйстве. Следует отметить, что ограничен­ность учения Ф. Кенэ состояла в том, что источником богатства он считал труд только в земледелии.

Дальнейшее развитие классическая политическая экономия полу­чила в трудах Адама Смита (1723-1780) и Давида Рикардо (1772-1823).

15

Адам Смит родился в апреле 1723 г. в шотландском городке Керколди в семье главного контролера таможни, окончил два университета. В возрасте 44 лет А. Смит решил исполнить грандиоз­ный и даже чудовищный, по выражению некоторых биографов, план - дать миру теорию социально-экономического устройства, которая увидела мир через 10 лет в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1777). В главной книге своей жизни А. Смит последовательно развил трудовую теорию стоимости, показав, что стоимость товара определяется затратами труда на его производство. Причем, развивая трудовую теорию стоимости Смит отмечал, что стоимость определяется источниками доходов, к которым отнес: заработную плату, прибыль, ренту. Это определение получило название «догма Смита» и лежит в основе теории факторов производства. Кроме того, А. Смит рассмотрел основные принципы построения экономической системы, отметив, что продукты материального производства-это основа богатства нации. Условием богатства нации является принцип "laisser faire" - принцип полного невмешательства государства в экономику страны. Помимо этого А. Смит впервые определил двоякую задачу экономической теории, ориентированную на проведение абстрактного анализа объективной экономической реальности (позитивная сторона) и подготовку рекомендаций для реализации экономической политики фирмы, государства (нормативная сторона) [33]. В работах А. Смита четко разделены: валовой и чистый национальный доход, основной и оборотный капитал, уделено внимание двойственному характеру труда, неравенству между заработной платой работника и продуктом его труда. К заслугам А. Смита следует отнести и обоснованные «идеальные принципы» налогообложения, актуальные и сегодня.

Давид Риккардо продолжил разработку теории А. Смита, преодолев некоторые недостатки его учения. Риккардо был третьим из 17 детей богатого биржевого брокера, эмигрировавшего из Голландии в Англию. В 14 лет под руководством отца Риккардо начал заниматься бизнесом, а в 21 год, женившись против его воли, был лишен наследства. Оставшись один на один с рынком, Риккардо весьма успешно занялся ценными бумагами и недвижимостью: за четыре дня до того, как герцог Веллингтон разгромил Наполеона

16

при Ватерлоо, он купил английские государственные ценные бумаги. Последовавший прыжок их стоимости сделал Риккардо богатым человеком на всю оставшуюся жизнь и позволил в 43 года уйти из бизнеса и сосредоточиться на экономической науке.

Главный труд Д. Риккардо «Принципы политической экономии и налогообложения» посвящен теории экономики в целом и теории сравнительных преимуществ в частности. В своей книге Д. Риккардо показал, что единственным источником стоимости является труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной платы, прибыли, процента, ренты); что прибыль есть результат неоплаченного труда рабочего [28]. Давидом Риккардо был сформулирован законы обратно пропорциональной зависимости между заработной платой и прибылью, обоснована тенденция нормы прибыли, раскрыт механизм дифференциальной ренты.

Определенным этапом эволюции классической политической экономии стали труды швейцарского экономиста и историка Жана Шарля Леонара Симона де Сисмонди (1773-1842), который окончил Женевский университет, жил во Франции, Великобритании, Италии. Главный его труд «Новые начала политической экономии» (1819) посвящен анализу экономического механизма капиталистичес­кого общества [21]. В центре экономического учения Сисмонди находится распределение, от которого зависит потребление и производство. А политическая экономия, согласно мнению Сисмонди призвана быть наукой о совершенствовании социального механизма ради счастья человека.

Следует отметить, что классическая школа политической экономии облекла свои положения в абсолютную форму, считала теоретические положения пригодными для объяснения хозяйственных явлений всех времен, стран и народов, свои принципы (эгоистические интересы и свободную конкуренцию) - вечными постулатами для создания нормального строя экономических отношений и, тем самым, потеряла способность к историческому анализу и развитию. Крупным недостатком классической политэкономии было игнорирование роли государства в хозяйственной жизни, уменьшение значения государственного регулирования хозяйственных отношений.

Идея создания нового общества была выдвинута французскими социалистами-утопистами Анри Клодом Сен-Симоном (1760-1825), Шарлем Фурье (1772-1837) и англичанином Робертом Оуэном (1771-1858), которые выступали с критикой капитализма и требованием реорганизации производства, распределения и потребления, отмены частной собственности, снятия противоположностей между умственным и физическим трудом, установления справедливой социальной системы (последнюю Сен-Симон называл индустри­ализмом, Фурье - гармонией, а Оуэн - коммунизмом). Опираясь на высшие достижения классической школы политической экономии, Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизм [12].

Немецкий философ, экономист К. Маркс родился в семье адво­ката. Финансовую поддержку Маркс получал в основном от роди­телей жены, баронессы фон Вестфален и своего друга и соратника Ф. Энгельса. С именем К. Маркса связана идея построения обще­ства без частной собственности на средства производства, опира­ясь на экономику государственного типа, регулируемую из центра, изложенная в главном труде К. Маркса- «Капитал» (1867). Поми­мо этого, К. Маркс сформулировал учение об общественно-эко­номических формациях, составляющих их элементах, причинах смены формаций; раскрыл законы развития капитализма, его исто­рически переходящий характер как формации; разработал теорию воспроизводства и экономических кризисов, цены производства, учение о прибавочной стоимости; дал оригинальный анализ эво­люции формы стоимости; раскрыл сущность абсолютной ренты, наемного труда; дал общую характеристику капиталистической эксплуатации [12].

Марксизм, или теория научного социализма (коммунизма) - направление в теории экономики, представляющее собой исследование законов развития капиталистического общества и обоснование концепции социализма (коммунизма) как новой экономической системы общества. Последняя представлена совокупностью социалистических принципов, среди которых: общественная собственность на средства производства, отсутствие

18

эксплуатации наемного труда, равная оплата за равный труд, всеоб­щая и полная занятость, ведение хозяйства по единому плану [12].

Догматическое изложение главных идей марксизма при попытке построить социалистическое общество в отдельных госудаствах оказало плохую услугу этому учению. Одним из главных его недостатков были: чрезмерное внимание антагонизму классов, чуть ли не единственным путем преодоления которых, рассматривалась революция, отсутствие практических рекомендаций по построению и развитию процветающего общества. Мысли К. Маркса об абсолютном обнищании пролетариата в условиях капитализма, о капиталистическом обществе как сугубо эксплуататорском оказались ошибочными. Капитализм смог благодаря развитию экономической теории перестроить экономическую систему, урегулировав тем самым основные противоречия путем введения регулирующих инструментов рынка.

Во второй половине XIX века была сформулирована теория маржинализма (от англ. marginal - предельный), представляющая экономику как систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов. Главные категории маржинализма - предельная полезность, предельные издержки и др. На базе субъективных оценок теория объясняет издержки производства, спрос, предложение, цену. Маржинализм опирается на количественный анализ на основе экономико-математического моделирования [12]. Согласно данной теории экономические процессы и явления исходя из новой идеи - использования предельных (max или min), крайних величин или состояний, характеризуют не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений [12]. Например, теория предельной полезности исследует аспект ценообразования в связи с эффективностью потребления продуктов и показывает, насколько изменится удовлетворение потребности при добавлении единицы оцениваемого продукта.

Одним из широко известных теоретиков математической школы экономики является швейцарский экономист Леон Вальрас (1834-1910), разработавший теорию общего экономического равновесия, в основе которой - анализ спроса и предложения на основе системы уравнений. Результатом исследований Вальраса явился

19

опубликованный в 1874 году труд «Элементы чистой экономики», сделавший автора известным. Исходя из принципов общего равновесия, Вальрасом был сформулирован закон, получивший позднее название «правило Вальраса». В соответствии с этим законом [55]: если экономика определена как набор сбалансированных рынков (товаров, услуг, капитала), в числе которых есть и рынок денег, то избыточный спрос на одном из рынков должен обязательно сбалансироваться избыточным предложением на другом так, чтобы их сумма была равна нулю. Например, рост спроса на товары означает, что потребители готовы сократить свои запасы денег (то есть существует повышенное предложение денег). Рост предложения ценных бумаг означает, что потребители хотят сократить свои запасы ценных бумаг, чтобы увеличить свои запасы чего-либо еще, например, денег, которые окажутся в повышенном спросе. Главный вывод заключается в том, что если один из рынков вышел из равновесия, то должен существовать еще как минимум один неравновесный рынок, который компенсирует отсутствие равновесия на первом рынке.

Последователи математической школы рассматривали рыночную экономику как систему потенциально способную достигать равновесия на основе спроса и предложения. По мнению экономистов-математиков, составляющими рыночной системы являются рациональные субъекты, непрерывно стремящиеся к оптимуму своего существования, т.е. экономическому успеху.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что политическая экономия как наука развивалась в течение XVII-XX веков на основе разделения научных знаний об экономике, выделения различных экономических школ, концепций, самостоятельных наук (например, эконометрии, менеджмента, маркетинга), самостоятельных разделов в политической экономии, среди которых: микроэкономика (изучение относительно маломасштаб­ных экономических процессов, субъектов, явлений, в основном предприятий, фирм, предпринимателей, потребителей, их хозяйст­венной деятельности, экономических отношений между ними), макроэкономика (изучение крупномасштабных экономических явлений и процессов, относящихся к экономике страны, ее хозяйству

20

в целом), мировое хозяйство.

В XX веке возникла новая тенденция обобщения всех накопленных знаний не только по экономике, но и по ряду других наук (психологии, биоэнергетике, экологии), что свидетельствовало о появлении нового направления - экономической теории.

Таким образом, политическая экономия является универсальной общественно-политической наукой, которая дала жизнь многим общественно-экономическим наукам и направлениям исследований современной экономики.

К числу современных теорий, принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX века. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций, среди которых академик Г.П. Журавлева выделяет три основных направления современной экономической мысли[50]:

• неоклассическое;

• кейнсианское;

• институционально-социологическое.

Неоклассическое направление возникло на основе критического осмысления экономической теории К. Маркса и господствовало до 30-х годов XX века. Кризис и великая депрессия показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть противоре­чия, решить все социально-экономические проблемы общества, и послужили толчком к возникновению нового экономического учения, обосновывающего необходимость серьезного вмешательства государства в экономику и, получившего название - кейнсианство. В 70-80-х годах, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, неоклассическое учение снова становится актуальным.

Современная политическая экономия, базирующаяся на синтезе классической политической экономии и маржинализма, ныне получила название «экономике».

В 1902 году курс «экономике», который впервые был прочи­тан в Кембриджском университете Альфредом Маршаллом (1842-1924), сменил курс политической экономии классической школы Дж. С. Милля.

Альфред Маршалл широко известен как основоположник

21

ценовой теории. В стремлении объединить теорию предельной полезности и теорию издержек производства, Маршалл пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен, это - равноправные элементы механизма рыночного ценообразования. Кроме того, А. Маршалл использовал понятие рыночного равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластичного спроса, раскрывающую специфику рыночных процессов.

В 1890 году в книге А. Маршалла «Принципы политической экономии» понятие «экономике» трактовалось как аналог полити­ческой экономии [17] .

При более внимательном изучении «экономике» следует рас­сматривать как:

• специальную науку о принципах рыночного функционирования экономики на микро -, мезо -, и макроуровне;

• прикладную науку, имеющую более абстрактный характер по сравнению с марксистской политической экономией;

- цикл учебных дисциплин в вузах США и Западной Европы, включающий также экономическую историю, историю эконо­ мических учений и ряд спецкурсов по экономическим проблемам.

Неоклассическое направление экономической науки представ­лено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм, основоположником которой является М. Фрид-мен, представляет собой теорию стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы.

Американский ученый-экономист Милтон Фридмен (родился в 1912 году) - один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава «новой монетаристской школы», лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 год, считал, что в целях повышения эффективности функционирования рыночной экономики необходима минимизация вмешательства государства во все экономические процессы. Экономические рекомендации Фридмена использовались в Чили во времена прав­ления Пиночета и в экономической политике Р. Рейгана (США) [40]. На обложке книги М. Фридмена «Свобода выбора» Р. Рейган сделал надпись: «Эту книгу необходимо прочитать всем, кто заинтересован

22

_в будущем Америки» [40].

Монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.

Неолиберализм - теория, согласно которой необходимо свести к минимуму вмешательство государства в экономику (принцип классической политической экономии А. Смита), ибо частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Следствием этой идеи является предоставление максимально возможной свободы в хозяйственной деятельности предпринимателей и торговцев [33].

Главными теоретиками концепции экономического либерализма XX века являются американский экономист австрийского происхождения Людвиг фон Мизес (1881-1973) и его блестящий ученик Фридрих фон Хайек (1899-1992).

По мнению Л. Мизеса, социализм (централизованно управляе­мая экономика с регулируемым правительством рынком) долго про­существовать не может, ибо цены не отражают спрос и предложение, не служат указателем направления развития производства. «Регули­руемая экономика социализма», по словам Мизеса [12], превраща­ется в «царство произвола составителей плана, становится плани­руемым хаосом». Единственно разумной экономической политикой, обоснованной в работах Л. Мизеса «Либерализм», «Человеческие действия: трактат об экономике», «Основания экономической науки: очерки методологии», является либерализм, базирующийся на разде­лении труда, частной собственности и свободном обмене [12].

Фридрих фон Хайек - английский экономист немецкого происхождения, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1974 год в книге «Дорога к рабству» доказал, что «всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообразования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и командной экономикой, объявляет капитал вечной категорией, отрицает существование эксплуатации при капитализме, подчеркивает, что

23

19

социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал и губительны по своей природе»[ 40].

Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель Людвиг Эрхард (1897-1977), не только создал собственную теорию социально-ориентированного рыночного хозяйства, но и воплотил ее на практике. Основные положения этой теории отражают необходи­мость свободных цен, свободной конкуренции, равновесия спроса и предложения. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в опубликованной в 1956 году книге Л. Эрхарда «Благосостояние для всех» [12].

Кейнсианское направление экономической теории, названное по имени его основателя лорда Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы, позволяющего оказывать влияние на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы [12].

Дж. М. Кейнс - выходец из научной среды английских ученых-экономистов, сыграл особую роль в развитии новых идей экономики и политики первой половины XX века. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К. Маркса. В его главном произведении - «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) изложены теория и программы государственного регулирования экономики. Эта теория получила широкое распространение и приобрела многочисленных сторон­ников (У. Беверидж, С. Харрис, А. Хансен, Р. Харрод, Дж. Робинсон, А. Лернер), оказав существенное влияние на экономическую политику ряда западных государств. Кейнс исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса и гигантского уровня обобществления производства, а также механизмы их государственного регу­лирования. В работах Кейнса сформулированы основные положения макроэкономического анализа на основе совокупных

24

зателей _ национального дохода, инвестиций, потребления, бережений. В первой половине двадцатого века Дж. Кейнса объявили «спасителем капитализма», а его теорию - «кейнсианской революцией в политической экономии» [12].

Среди представителей неокейнсианского направления экономи­ческой мысли следует выделить одну из самых известных в мире женщин-экономистов, автора теории несовершенной конкуренции Джоан Робинсон (1903-1983). В книге «Экономика несовершенной конкуренции» (1933) Д. Робинсон показала, что в реальной эконо­мической действительности имеет место несовершенная конкурен­ция, при которой фирмы продают свои товары по более высоким ценам, чем при совершенной конкуренции, получают больше при­были, а потребитель, соответственно, терпит убытки. Эта тенден­ция, в свою очередь, приводит к застойным явлениям в экономике, порождает спад производства и безработицу [12].

Третьим направлением современной экономической теории яв­ляется институционально-социалогическое направление, пред­ставителями которого стали Т. Веблен, Дж. Комонс, У. Митчелл, Дж. М. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова (institutum - установление, устройство, учреждение) [43]. В этом направлении исключительное место занимает проблема пре­образования, трансформации современного общества. Сторонники инст^туционализма полагают, что научно-технический прогресс ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постин­дустриальному, супериндустриальному или «неоиндустриальному» (информационному) обществу. Сторонники данного направления рассматривают экономику как систему, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономи­ческих и внеэкономических факторов, преимущественно технико-экономических.

Главная идея современного институционализма - не только в утверждении возрастающей роли человека как основного эконо­мического ресурса постиндустриального общества, в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а также в провозглашении XXI

25

века - «столетием человека» [43].

В основе индустриализации лежит развитие технологий и технический прогресс. Наиболее популярную модель технического прогресса разработал английский ученый Джон Хикс (1904-1989), окончивший Оксфордский университет, преподававший в Лондонской школе экономики, Манчестерском университете.

В 1972 году за работы по теории общего экономического рав­новесия и экономики благосостояния вместе с Кеннетом Эрроу Д. Хикс был удостоен Нобелевской премии в области экономики. Ос­новной работой, принесшей ему мировую известность, стал труд «Стоимость и капитал» (1939). В соответствии с моделью Хикса, технический прогресс делится на нейтральный, трудосберегаю­щий и капиталосберегающий [12].

Нейтральный технический прогресс - прогресс, основанный на технологии, обеспечивающей одновременное повышение произ­водительности таких факторов производства как труд и капитал. В результате количество труда и капитала, которое надо затратить на производство определенного количества товара сокращается. В то же время, относительное количество капитала, выраженное через количество труда, так же, как и относительное количество труда, выраженное через количество капитала, остается неизменным.

Трудосберегающий технический прогресс - прогресс, осно­ванный на технологии, обеспечивающей повышение производи­тельности капитала в относительно большей степени, чем труда. В результате, количество капитала, которое надо затратить на про­изводство определенного количества товара, относительно растет, а труда - сокращается при неизменной относительной цене капитала. Капитал замещает труд в составе факторов производства.

Капиталосберегающий технический прогресс - прогресс, основанный на технологии, обеспечивающей повышение произ­водительности труда в относительно большей степени, чем капитала. В результате, количество труда, которое надо затратить на производство определенного количества товара, относительно растет, а капитала - сокращается при неизменной относительной цене труда. Труд замещает капитал в составе факторов производства товара.

26

Среди недостатков капиталистической системы хозяйствования поедставители этого направления экономической теории выделяют: влияние монополий, пороки свободной рыночной стихии, рост ми­литаризации экономики.

Данное направление экономической теории проявляется в раз­личных модификациях, среди которых [12]:

- социально-психологический институционализм (Т. Веблен);

• социально-правовой институционализм (Джон Р. Коммонс), провозглашающий основой экономического развития юридические отношения;

• конъюнктуроведение (Уэсли К. Митчелл), базирующееся на приоритетном использовании прогнозирования количественных из­менений в экономике.

Абсолютизация роли технико-экономических факторов поз­волила выдвинуть теорию конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П. Соро­кин, Р. Арон, Я. Тинберген, которая легла в основу неоинститу-ционализма [12]. Данное направление характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к анализу социальных проблем. Так возникла экономическая тео­рия прав собственности Р. Коуза (США), теория общественного выбора Дж. Бьюкенена (США) [12 ]. На основе этих взглядов меня­ется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма».

До недавнего времени в отечественной науке имело место высо­комерное отношение к западной экономической мысли второй по­ловины XIX и всего XX веков как к чему-то глубоко ошибочному, вульгарному, пригодному лишь для критики и разоблачений. Это привело отечественную политическую экономию к острому кризи­су, к неспособности правильно оценить экономические процессы, происходящие в окружающем мире. Оказалось, что западные эко­номические теории во многом более точно отражают общие эконо­мические законы, которые из страха перед конвергенцией не допус­кались в отечественную политэкономию.

Развитие экономической мысли в Украине связано с именем

Михаила Туган-Барановского (1865-1919), который предпринял

опытку синтеза теории трудовой стоимости (ценности) и

27

предельной полезности, предложил понятия «стоимость» (как затраты живого и овеществленного труда) и «трудовая стоимость» (как расходы живого труда), развил теорию кооперации, обосновал существование фаз промышленного цикла и законов инвестирования [48].

Идею о связи между функцией полезности, движением цен и денежных доходов населения, в рамках неоклассической теории развил украинский экономист Е. Слуцкий (1880-1948).

Среди современных ученых, следует отметить работу академи­ка НАНУ Анатолия Андреевича Чухно «Постиндустриальная эко­номика: теория, практика и их значение для Украины» (2003) [42], в которой проанализирован процесс становления современной отечественной экономики, базирующейся на информационно-те­лекоммуникационных технологиях, творческом, интеллектуальном капитале, господстве сферы услуг, что исторически меняет место и роль человека в производстве и обществе, обуславливает его всес­торонне развитие. На основе теории и практики современной поли­тической экономии А. А. Чухно раскрыл содержание переходного периода в Украине с обоснованием необходимости объединения рыночной трансформации экономики с технологическим способом производства и разработкой стратегии опережающего социально-экономического развития постиндустриального общества.