36. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости.

Основываясь на ст. 39 УК РФ, отметим, что крайняя необходимость – это правомерное общественно полезное причинение субъектом вреда для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства при условиях, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращенным.

Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости делятся на относящиеся:

1) к опасности (условия правомерности в виде наличности опасности и ее реальности).

2) к действиям по устранению опасности (условия правомерности в виде неустранимости грозящей опасности другими средствами и второго условия, характеризующего пределы причинения вреда)

1)Наличность опасности как условие, относящееся к опасности означает, что она уже возникла и еще не исчезла. Еще не возникшая или лишь возможная в будущем опасность не порождает состояния крайней необходимости. Началом возникновения опасности следует считать создание неминуемой и неизбежной угрозы законным интересам (например, движущийся в сторону людей автобус без тормозов, заложенное взрывное устройство с часовым механизмом и др.), окончанием – устранение такой угрозы. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека. Предотвращение мнимой опасности следует расценивать по правилам о фактической ошибке, аналогично тому, как расценивается мнимая оборона.

Вторым условием правомерности, относящимся к действиям по устранению опасности является то, что вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. Совсем не обязательно, чтобы причиненный вред был наименьшим, минимальным из возможных в данной ситуации. Случаи причинения вреда большего или равного предотвращенному (в том числе спасение одной жизни за счет другой) не могут быть оправданы крайней необходимостью. Вопрос о соотношении предотвращенного и причиненного вреда решается с учетом обстоятельств дела.

2)Неустранимость грозящей опасности другими средствами в качестве условия правомерности, относящегося к действиям по устранению опасности означает, что опасность не может быть устранена иначе, как путем причинения вреда, что причинение вреда является единственным, вынужденным средством устранения опасности, у лица нет возможности ее избежать без причинения вреда.

Крайняя необходимость имеет ряд существенных отличий от необходимой обороны, которые заключаются в следующем:

1) Необходимая оборона заключается в защите от посягательства путем причинения вреда, крайняя необходимость – в устранении опасности, угрожающей одному благу, за счет другого. Крайняя необходимость по существу есть столкновение двух интересов, один из которых защищается за счет другого. К примеру, водитель, чтобы не сбить неожиданно выскочившего на дорогу ребенка, резко поворачивает руль влево, выезжает на встречную полосу и врезается в движущийся по ней автомобиль. Здесь для предотвращения ущерба одному правоохраняемому интересу причиняется вред другому;

2) Источником грозящей опасности при необходимой обороне является посягательство (общественно опасные действия человека), осуществляемые человеком, при крайней необходимости источник опасности более широкий (силы природы, действия животных, неисправность техники и др.);

3) При необходимой обороне вред причиняется самому посягающему, при крайней необходимости вред, как правило, причиняется лицам или организациям, не создающим опасность (третьим лицам). Но, однако, возможно осуществление крайней необходимости и с причинением вреда субъекту, который сам создал опасность (к примеру, при тушении пожара в доме, возникшем по неосторожности хозяина, водой заливается его имущество, отчего часть вещей приходит в негодность);

4) При необходимой обороне причиненный вред может быть меньшим, равным или большим, чем предотвращенный. При крайней необходимости вред причиненный обязательно должен быть меньше вреда предотвращенного;

5) При необходимой обороне причинение вреда допускается и в тех случаях, когда имелась возможность избежать посягательства бегством, защитить охраняемые интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. При крайней необходимости исключается причинение вреда, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам;

6) Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит (ст. 1066 ГК РФ), а вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности (ст. 1067 ГК РФ);