30. Добровольный отказ от преступления.

Добровольным отказом от преступления, согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Буквальное толкование ч. 2 ст. 31 УК РФ дает основание полагать, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступления лишь в тех случаях, когда оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Объединив положения ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УК РФ, можно представить целостное определение добровольного отказа в виде следующей формулировки. Добровольным отказом от преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ от доведения преступления до конца по своей юридической природе является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, несмотря на то, что поведение лица квалифицируется в качестве неоконченного преступления.

Признаки:

1. Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении.

2. У лица есть осознание возможности доведения преступления до конца. Когда его нет, то и отказа не может быть.

3. Добровольный отказ означает окончательный, а не временный отказ от продолжения преступления. Не нужно путать добровольный отказ от отказа повторного совершения преступления. Например, виновный хотел убить, но попал в руку и не стал добивать.

4. Посягательство должно быть прекращено по воле виновного. Когда есть обстоятельства, которые исключают совершение преступления или затрудняют реализацию умысла виновного, то это не может быть добровольным отказом.

Значение:

Это обстоятельство, исключающее привлечение лица к уголовной ответственности. В тех случаях, когда в действиях лица будут признаки другого преступления (но не того, от которого лицо отказалось), оно подлежит уголовной ответственности. Например, лицо приобрело оружие, а потом передумало убивать.

31. Понятие соучастия в преступлении.

Ст. 32 УК РФ: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективные признаки соучастия:

• Наличие 2-ух и более лиц – каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления. Однако такая форма соучастия как совершение преступления группой лиц нередко толкуется расширительно, то есть считается, что действия субъекта преступления, совершившего деяние совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, или невменяемым следует квалифицировать как совершенное группой лиц. Подобного рода практика существует уже на протяжение более 30-ти лет. Такую судебную практику отстаивает в своих работах профессор Галиагваров.

• Совместность преступных действий – действия соучастников подчиняются общим закономерностям групповой деятельности:

• Соединение усилий нескольких лиц для совершения одного преступления.

• Разделение функций между ними.

• Преступные последствия являются результатом этих совместных действий.

Субъективные признаки соучастия:

• Умышленный характер преступных действий – совместность умысла, наличие между соучастниками так называемой двухсторонней субъективной связи, которая предполагает как минимум взаимную осведомленность соучастников о действиях друг друга. Иногда бывает достаточным для наличия признаков соучастия знания о том, что Иванову помогает некто. В литературе обсуждается проблема с так называемой односторонней субъективной связью. Она имеет место в тех случаях, когда лицу, совершающему преступление, другие лица оказывают содействие, а он об этом не знает. В подобного рода случаях признаки соучастия отсутствуют, и вопрос нужно решать об индивидуальной ответственности каждого вне признаков соучастия.

• Участие в умышленном преступлении.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит, во-первых, в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление. Во-вторых, институт соучастия определяет правовые основания и пределы уголовной ответственности этих лиц, прежде всего, тех из них, кто не является исполнителем или соисполнителем преступления. В-третьих, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В-четвертых, в ряде случаев определенная форма соучастия является конститутивным, то есть обязательным и основным признаком состава преступления: организованная группа – в ст.ст. 208, 209, 239 УК РФ, преступное сообщество – в ст.ст. 210, 282-1, 282-2 УК РФ. В-пятых, в некоторых составах преступления (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и др.) совершение их группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим признаком, влекущим более суровое наказание, чем совершение преступления, образующего основной состав. В двух последних случаях уголовный закон отражает повышенную общественную опасность совместной преступной деятельности.